Ano ang mangyayari kung ang iyong bata ay nagsasabi sa iyo na siya ay Gay?

Isa sa aking pinakamatalik na kaibigan at ako ay tinatalakay ang paksa ng homoseksuwalidad. Ang kanyang punto ay na tayo ay mga Asyano sa puso at habang ang ilan ay maaaring makahanap ng homoseksuwalidad na normal, hindi niya ginawa. Upang gawin ang kanyang punto, tinanong niya ako kung ano ang gagawin ko kung sinabi sa akin ng aking 18 taong gulang na isang magandang araw na siya ay isang lesbian. Nagtawanan ako at ang sagot ko ay "Ano ang inaasahan mong gawin ko?" Ang punto, kung sinabi sa akin ng aking maliit na babae na ang kanyang sekswal na kagustuhan ay para sa isa pang babae, siya ay magiging anak ko pa rin. Nang ang aking tinedyer, na sa ilang kaso ay legal na ang isang may gulang ay nagpasiya sa isang bagay para sa kanyang sarili sa kanyang personal na buhay, ang isyu ng kung ano ang nararamdaman ko at gusto ay walang kaugnayan.

Inaanyayahan ko ang paksang ito dahil ang nakahihigit na paksa ng Seksiyon 377A, o ang seksyon ng Kodigo sa Parusa na nagbabawal sa "hindi likas na" kasarian sa pagitan ng mga tao ay bumalik sa balita, salamat sa isang nakapangyayari sa Indian High Court noong ika-6 ng Setyembre 2018 na pinawalang-bisa ang Seksiyon 377 ng Kodigo sa Parusa ng Indian, na nagpapatunay sa homoseksuwal na kasarian.

Ang balita tungkol sa pagkapangasiwa ng Indian ay nakapagbigay inspirasyon kay Propesor Tommy Koh, isa sa aming mga pinaka-respetado na diplomat (at dating kapitbahay ni Tatay) na tumatawag sa LGBT (Lesbian, Gay at Transsexual) upang hamunin ang pagkakaroon ng 377A sa Penal Code ng Singapore. Ang kuwento tungkol sa hamon ni Professor Koh ay matatagpuan sa:

https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/diplomat-tommy-koh-calls-for-gay-community-ban-377a-10693594

Pagkatapos, ang isang hamon sa 377A ay isinampa sa mga korte ng isang disc jockey ("DJ") na tinatawag na Johnson Ong. Ang kuwento tungkol sa hamon ni G. Ong ay matatagpuan sa:

https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/377a-gay-sex-law-dj-files-court-challenge-singapore-10708288

Ang hamon na ito ay dumating ilang araw matapos na inulat ng online media na ang petisyon na pagtawag para sa pagpapawalang bisa ng batas ay nakakuha ng 30,000 pirma sa isang araw at ang Ministro ng Batas, si G. K Shanmugam ay lumabas upang sabihin na ang desisyon na pawalang-saysay ang batas. Ang ulat ay matatagpuan sa:

https://mothership.sg/2018/09/shanmugam-parliament-377a-lgbt/

Tulad ng mga nagnanais na mapawalang-bisa ang Seksiyon 377A ay ginagalaw, ang mga tagasuporta sa seksyon na ito ay ginagalaw din sa pagkilos, kahit na sila ay medyo tahimik, marahil ay pinasigla ng isang bagong survey na nagsasaad na ang karamihan ng mga taga-Singapore ay sa pagsang-ayon sa pagpapanatili ng 377A sa mga libro at gobyerno, ayaw tumanggap sa anumang presyur na grupo ay nananatili sa pundasyon ng pagpapanatili ng ligal na pagkilos ng "ipagpapatuloy natin ang batas ngunit hindi ito ipatutupad." Ang kuwento ng maaaring natagpuan sa:

https://www.straitstimes.com/singapore/55-percent-of-singapore-residents-support-section-377a-ipsos-survey

Ang aking dating kasintahan, nagpunta hanggang sa magpadala sa akin ng isang mensahe ng WhatsApp na may isang "magandang pagsasalita" mula sa Mr Christopher De Souza, isa sa aming mga istimado Miyembro ng Parlyamento, passionately kadukhaan parliyamento upang panatilihin ang mga seksyon ng batas. Ang kampo ng "Pro-377A" ay malinaw na nagpasiya na umupo at ipaalam ang "lohika" ng kanilang kaso ang pinag-uusapan. Sa pamamagitan ng pagpapadala sa akin ng "mabuting pagsasalita," ako ay naalaala kung bakit siya ang aking dating.

Nakikita ko ang kasidhian ng mga emosyon sa labanan na ito upang maging malungkot. Ang ganitong pagmamataas ng Singapore ay isang kamangha-manghang lugar, kung saan ang mga desisyon ay ginawa batay sa mga katotohanan sa halip na sa mga bulag na pagkiling. Halimbawa, pinananatili namin ang "kahina-hinala" na negosyo ng prostitusyon dahil legal na mas mahusay kaysa sa pagmamaneho ito sa ilalim ng lupa sa pamamagitan ng pagpapanatili nito nang ilegal. Pinapayagan namin ang pagtatayo ng mga casino dahil ang mga benepisyong pangkabuhayan ay nakakaapekto sa mga posibleng gastos sa lipunan. Maraming mga halimbawa kung paano nagaganap ang ating gobyerno at lipunan at nagawa ang isang bagay, sa kabila ng "di-pagsang-ayon" ng isang "mayorya ng moralidad." Madalas nating mapaalalahanan na ang pangakong ito sa paggawa ng patakaran batay sa katotohanan ay ang tunay na dahilan kung bakit ang mga dayuhan ang mga namumuhunan ay pumupunta sa paligid upang panatilihing grip ang mga bagay

Sa kasamaang palad, pagdating sa debate sa 377A, ang claim ng Singapore na isang "makatuwiran na matalinong" lugar na may panuntunan ng batas batay sa mga katotohanan, ay makakakuha ng hugasan sa banyo. May sobra ka matalino na tao tulad ng Propesor Thio Li-Ann (Oxford Graduate in Law) at si Ginoong De Souza (Partner sa Lee & Lee, isa sa aming pinakatanyag na mga firms ng batas) na pumuputok sa paligid ng bush at nakakahiya ang legal na propesyon sa kanilang mga argumento at Gayunpaman, ang pinaka-nakakatakot na nakakumbinsi sa mga tao na talagang sila ay may katuturan. Sa sandaling pinili ko ang pahayag ni Professor Thio noong 2007 sa isang parlyamento - isang bagay na napakadaling gawin ng aking hindi nakapag-aral na utak, na humantong sa higit pang konklusyon na may mali sa aming mga pinag-aralan na mga Miyembro ng Parlyamento kung nabigo silang makita ang mga maliwanag na depekto sa kanya argumento:

http://beautifullyincoherent.blogspot.com/2011/10/fallen-man-and-morally-upright-and-very.html


Lubhang madaling i-pick off ang kanilang mga argumento at madalas akong magtataka kung paano nakuha ng lot na ito ang mga trabaho na nakuha nila sa legal na negosyo. Marahil ay isang masalimuot na pagkukulang sa ating kasalukuyang sistema na ang mga taong hindi nakagawa ng matatalinong argumento ay itinuturing bilang "tagapag-alaga ng moralidad" at mga propesyonal na mataas ang pinag-aralan.

Ang aking mga saloobin sa paksa ng 377A ay matatagpuan sa isang bahagi na aking isinulat sa oras ng debate.

http://beautifullyincoherent.blogspot.com/2007/10/queer-sense.html

Ang aking mga saloobin at damdamin sa paksa ay mananatiling pareho at bumalik ako sa tanong ng "Ano ang gagawin mo kung sinabi sa iyo ng iyong anak na siya ay gay?" Iniisip ko kung ano ang mangyayari kung maliit si Yooga, anak ng aking dating -girlfriend (siya na nagpadala sa akin ng 'magandang pagsasalita,'), na para sa mas mahusay na bahagi ng isang taon ang aking anak na lalaki masyadong, sinabi sa akin siya ay gay. Ang sagot ko ay:


1 - Katahimikan habang tinatalakay ko ang balita;
2 - Isang maliit na pagkabigo - Ako ay uri ng inaasahan na magkaroon ng isang tao na maaaring maging isang "mini-ako" sa paksa ng mga batang babae;
3 - Pag-ibig at pagtanggap - Sa huli, ano ang gusto ko - para lamang sa kanya na lumaki at maging matanda sa isang kapareha na kanyang pinili (hindi alintana ng kasarian), na nangangahulugang isang kasosyo na makakakuha siya ng malusog na sekswal na relasyon may.

Kapag tinitingnan mo ang mga bagay na tulad nito, mauunawaan mo na bilang isang magulang, wala nang iba pang mas mataas kaysa sa pagnanais sa iyong mga anak na magkaroon ng isang normal na malusog na relasyon sa taong gumagawa ng mga ito na happiest. Paano maaaring gusto ng sinumang magulang ang kanilang mga anak na maging "kriminal?"

Kapag tinitingnan namin ang isyu ng 377A, sinasabi ko, tingnan natin ang isyu mula sa aming pinaka-personal na mga punto - ang aming mga anak. Para sa akin, isang batas na nagrereklamo sa kakayahan ng aking mga anak na magkaroon ng normal at malusog na pakikipagtalik sa isang kapareha na kanilang pinili ay sa katunayan na ang pinaka-hindi natural na bagay na posible

http://beautifullyincoherent.blogspot.com/2011/10/fallen-man-and-morally-upright-and-very.html

Tungkulin ng Stamp ng Nagbebenta -Ikaw ang isang Spade a Spade

Sa Singapore, ang mga presyo ng pag-aari ay napakabilis sa huling isang taon na ang Gobyerno ay nababahala. Ang mga may-ari ng bahay ay nagmumukha sa inggit sa mga nag-reaped ng mga pinahusay na gantimpala mula sa isang kolektibong pagbebenta ng kanilang pag-unlad. Ito ay tumutukoy sa isang espesyal na batas na nagpapahintulot sa isang espesyal na mayorya ng mga may-ari sa isang pag-unlad na ibenta ang LAHAT ng yunit ng yunit sa pag-unlad, sa kabila na may maliit na minorya na hindi gustong ibenta.

Gayunpaman, sa huling kalahati ng isang taon, maraming mga may-ari sa kolektibong pagbuo ng pagbebenta ay umiiyak na pagpatay! Ito ay lumitaw dahil ipinatupad ng Gobyerno ang isang buwis na tinatawag na Stamp Duty ng Nagbebenta (o "SSD"). Ang mga may-ari na nagbebenta ng kanilang ari-arian sa loob ng apat na taon ay kailangang magbayad ng SSD. Para sa mga masuwerteng (o ang ilan ay nagsasabi ng di-masuwerteng) mga may-ari, maaaring ito ay umabot sa limampung libong dolyar sa daan-daang libong dolyar.

Ang pinaka-malungkot ay ang mga may-ari (ang "Di-Mapagaling na May-ari") na lumipat sa kanilang pangarap na tahanan lamang upang malaman na sa loob ng dalawa o tatlong buwan, ang isang kolektibong komite sa pagbebenta (ang "CSC") ay nabuo, at ang bahay ng panaginip ng Diyablo ibinebenta nang walang pahintulot. Maaaring magprotesta ang Di-masayang May-ari. Maaari siyang mag-aplay sa Korte upang harangan ang pagbebenta. Ngunit kung sinusunod ng CSC ang lahat ng mga iniaatas na kinakailangan ng batas, magpapatuloy ang pagbebenta. At kapag tumanggi ang May-lungkot na May-ari na mag-sign sa Transfer ng kanyang pangarap na bahay, maaaring mag-aplay ang CSC sa Court para sa Registrar upang lagdaan ang Transfer. Kung gayon ay upang magdagdag ng insulto sa pinsala, ang CSC ay maaaring magbayad ng SSD sa yunit ng strata ng Walang-kasiyang May-ari at ibawas ang SSD mula sa mga nalikom sa pagbebenta dahil sa Di-maligayang May-ari.

Upang maging patas, hindi ito isang kritika ng kolektibong pamamaraan sa pagbebenta. Ang Singapore ay isang demokrasya na naniniwala sa tuntunin ng karamihan. Samakatuwid, kahit na sa pag-unlad ng isang bahagi, ang isang maliit na minorya ay maaaring magbigay ng daan sa isang espesyal na mayorya. Mayroong mga sapat na pananggalang upang matiyak na ang maliit na minorya, tulad ng aming Di-maligayang May-ari, ay hindi magtatagal ng pagkawala ng pananalapi mula sa kolektibong pagbebenta. Ngunit ang mga katiyakan ay hindi sapat na balsamo upang aliwin ang nasabing pinsala (o lumiwanag ang sinabi na insulto).

Ito ay humihingi ng tanong. Ang tunay na batas ay nangangailangan ng mga may-ari ng minorya na magbayad ng SSD?

Ipinatupad ng Gobyerno ang SSD upang kunwari ang haka-haka ng ari-arian ("SSD Purpose"). Ang layunin na ito ay nakamit kapag ang mga may-ari ng bahay na nahaharap sa pag-asam ng pagbabayad ng SSD, ay nagpasiya na ipagpaliban ang pagbebenta ng kanilang tahanan. Sa kaso ng aming Di-masayang May-ari, kumilos siya sa linya kasama ang SSD Layunin sa pamamagitan ng pag-protesta laban sa kolektibong pagbebenta. Pagkatapos noon kung sa kabila ng kanyang mga protesta, isang espesyal na karamihang nagmamayari na ibenta ang kanyang pangarap na tahanan, wala nang magagawa ng hindi malilimot na May-ari na ito upang maiwasan ang pagbebenta. Paano ito mapagsisilbihan ng SSD Layunin na magpataw ng SSD sa Hindi Nakagagaling na May-ari? Ito ay una sa unang panganib, para sa batas na magbigay ng kapangyarihan sa isang CSC na ibenta ang pangarap na bahay ng Diyablo na May-ari, at ikalawa upang magpataw ng SSD pananagutan sa Di-masayang May-ari. Ang pagpapatupad ng pananagutan ng SSD sa Lumalalang May-ari na ito ay lumilitaw upang mapalawig ang batas na lampas sa orihinal na Layunin ng SSD nito.

Ang website ng Inland Revenue Authority ng Singapore ("IRAS") ay naglalaman ng isang gabay na nagsasabing ang mga kolektibong may-ari ng pagbebenta ay kailangang magbayad ng SSD - kahit mga may-ari ng minorya tulad ng aming Di-maligayang May-ari. Kung ang orihinal na Layunin ng SSD ay hindi sumasaklaw sa aming Di-maligayang May-ari, siya ba ay isang di-sinasadyang biktima ng isang hindi siguradong batas?

Ito ay nagdadala sa amin pabalik sa batas. Ang Diyablo ay nasa mga detalye.

Sinasabi ng Batas sa Stamp Duty na ang mga nagbebenta na nagbebenta ng kanilang ari-arian sa loob ng apat na taon ng pagbili nito ay kailangang magbayad ng SSD. At ito ang aming Eureka! sandali.

Sa ganitong kasinungalingan ang sagot na hinahanap ng aming Diamante na May-ari. Hindi siya nagbebenta at hindi niya ibinebenta ang kanyang pangarap na tahanan. Ito ay ang mga may-ari ng mayorya na nagbebenta ng kanyang pangarap sa bahay sa kabila ng kanyang mga protesta. Sinasabi ng kolektibong kasunduan sa pagbebenta na ang mga may-ari ng karamihan ay nagbebenta ng LAHAT ng mga yunit ng yunit sa pag-unlad. Hindi nito sinasabi na ang mga may-ari ng minorya ay mga nagbebenta. Kahit na ang Order of Court ay hindi sinasabi na ang mga may-ari ng minorya ay mga nagbebenta. Walang dahilan para sa sinuman na ituring ang aming Di-masayang May-ari bilang isang nagbebenta at upang magpataw ng SSD pananagutan sa kanya. Ito ay lalo na kapag ang orihinal na SSD Layunin ng batas ay hindi umaabot sa aming Di-maligayang May-ari.

Sa wakas, ito ay lohikal na batas na ang tungkulin ng stamp ay ipinataw sa mga instrumento, sa halip na sa mga transaksyon. Sa kaso ng aming Di-maligayang May-ari, kung hindi siya nag-sign ng anumang Kasunduan sa Pagbebenta o Instrumentong Paglipat, walang dokumento na nilagdaan niya upang akitin ang pananagutan ng SSD. Kaya, ito ay sobrang vires para sa IRAS upang mangolekta ng SSD mula sa aming Di-maligayang May-ari. At kung ang SSD ay binayaran, ang aming Di-masayang May-ari ay may karapatan sa refund nito mula sa IRAS.

Kaya, ang moral ng kuwento ay ito. Tawagan ang isang spade isang spade. Tawagan ang nagbebenta na nagbebenta. Huwag lamang tawagan ang aming Di-masayang May-ari na nagbebenta at huwag mangolekta ng SSD mula sa kanya.

Ni Mr. Eric Ng Yuen.

Partner - Malkin & Maxwell LLP