Madali na Magsimula ng Labanan - Ang Pagtatapos ng Labanan ay Isa pang Mahalaga

Alam kong hindi ito magalang na umamin ngunit iniiwasan ko ang pakikipag-away. Nakasali ako sa ilang mga eskuwelahan sa bakuran sa paaralan. Gayunpaman, pagkatapos ng aking unang taon sa Churcher's, ang pakikipaglaban ay nagawa sa kinokontrol na kapaligiran ng Karate Dojo, at ang aking di-contact na karera ay nagtapos sa isang inter-house na paligsahan sa Charterhouse School, nang ang aking kabaligtaran na numero ay pumikit sa akin sa mata at tumanggi si matron na hayaan akong magpatuloy. Ang tanging panahon ng aking buhay kung saan kailangan kong harapin ang pisikal na karahasan ay sa aking unang pag-aasawa at na ayon sa sinabi nila ay nagpapasalamat na natapos.

Kaya't, kahit na tila hindi man marunong umamin na iniiwasan ko ang pakikipaglaban, sasabihin ko na ang posisyon na ito ay nagmula sa karanasan ng pagkakaroon ng mga laban kaysa sa anumang anyo ng duwag. Ang pagkakaroon ko ng ilang mga scrap sa bakuran sa paaralan, mabilis kong nalaman na mayroong ilang mga pangunahing aral tungkol sa pakikipaglaban; lalo:

1. Ang pakikipaglaban ay isang two-way streak - dahil maaari kang magtapon ng isang tamang tamang kawit, hindi ito nangangahulugang ang ibang tao ay hindi;
2. Walang sinumang nanalo sa isang away - ang parehong partido ay masaktan; at
3. Ang mga laban ay madaling masimulan - ang pagtatapos ng mga ito sa kabilang banda ay isang kakaibang kwento.

Naniniwala ako na ang pisikal na puwersa ay dapat lamang gamitin bilang isang huling paraan para sa mga napaka-simpleng kadahilanan. Oo, kung minsan hindi ka maaaring magkaroon ng isang pagpipilian at sa gayon, nakikipaglaban ka nang buong hangarin na alisin ang banta laban sa iyo ngunit dapat lamang ito ang huling hakbang.

Pinag-uusapan ko ang tungkol sa aking mga bakbakan sa eskuwelahan dahil ang natutunan ko sa kanila ay humuhubog sa aking pananaw sa pamumuno at alitan. Ang isang mabuting pinuno ay dapat palaging maghanap para sa bawat solusyon na posible bago magkasundo. Pagkatapos, kung ang isang tao ay nagkakasundo, kailangan gawin ng lahat na posible upang manalo ito nang mabilis at makalabas. Kung saan posible, ang isang mabuting pinuno ay hindi dapat ihagis ang unang suntok at pinakamahalaga na kailangan niyang magkaroon ng ideya kung paano natapos ang laban.

Ang dalawang mga pagkakataon na nasa isip ko ay si George Bush, ang nakatatanda, na humawak ng unang Gulf War sa isang matalinong fashion at si Mrs Margaret Thatcher na naglagay ng malinaw na mga layunin para sa kanyang militar sa panahon ng Digmaang Falklands.

Ang parehong mga pinuno ay hindi itinapon ang unang suntok (sinalakay ni Saddam ang Kuwait at ang mga Argentinians ay lumipat sa Falklands, na siyang pinakamataas na Teritoryo ng British). G. Bush, nilaro ito nang tama sa pamamagitan ng pagpapataw ng mga parusa sa pamamagitan ng UN, sinusubukan na makipag-ayos at pagbuo ng isang koalisyon ng Arab Nations (Saudi, UAE, Egypt atbp) upang alisin si Saddam sa Kuwait. Habang binatikos si G. Bush dahil pinapayagan si Saddam Hussain na pumatay ng mga tao sa Iraq pagkatapos ng pag-alis ng Iraq mula sa Kuwait, ito ay naging wastong ligal (ang utos ng UN ay pinahihintulutan lamang na alisin ang mga puwersang Iraq mula sa Kuwait, hindi ang pagsalakay ng Iraq), at sa ilang mga paraan, ang pasyang moral (ang Iraq ay hindi bumagsak sa ISIS na pinuno ng kaguluhan).

Ang parehong mga pinuno ay ginawa kung ano ang kailangan upang matapos ang laban. Ang mga Amerikano sa partikular ay nagtrabaho sa prinsipyo ng "pagkabigla at pagkamangha" sa kanilang kampanya militar, kung saan ang apoy ng Amerika ay nagapi at nagwagi sa labanan. Sa Gulf War I, ito ay lubos na matagumpay - ang mga pwersa ng Iraq ay hindi maaaring tumugon sa mga tumama sa kanila at natapos ang laban bago ito natapos. Ang labis na lakas ay nanalo ng mga laban (sa maliit na Singapore, lagi kaming nagtatrabaho sa pakikipaglaban sa isang three-to-one na kalamangan - sa gayon maaari mong isipin kung magkano ang dalhin ng mga Amerikano sa talahanayan).

Ang mga pinuno ng intelihente ay nakikipaglaban bilang isang huling paraan at kapag nag-away sila, ang pakikipaglaban na may buong hangarin na manalo at alam kung paano tatapusin.
Ang kabaligtaran ng matindi ay ang mga hangal na pumapasok sa mga away na walang ideya ng pagtatapos ng laro. Tulad ng Bush ang Elder na pumasok sa isang labanan sa Iraq na may isang malinaw na layunin, nagkaroon ka ng Bush the Young na nagmamadali sa Iraq na walang pagtatapos sa laro. Oo, maraming sinabi tungkol sa pag-alis ng Saddam ngunit walang naisip pagkatapos na darating. Tulad ng hindi maganda kay Saddam, nagkaroon siya ng isang gumaganang estado at ginusto siya ng Iraq sa kung ano ang sumunod - lalo na ang ISIS.

Bagaman walang lihim na hindi ko kinagusto ang Bush the Younger na sumali sa mga away na walang iniisip, kinamumuhian ko ang kasalukuyang administrasyon na pumipili ng mga away para sa kapakanan nito. Walang malinaw na layunin kung ano ang nais gawin upang makamit - isipin ang kaguluhan na ginawa sa mga manlalaro ng NFL na lumuhod sa pambansang awit - na nagmamalasakit - hindi ka ba nakakuha ng mas mahusay na mga bagay?

Seryoso, paano mo ituring ang seryosong bully ng 70 taong gulang? Ang Donald ay pumili ng mga pakikipag-away sa mga kaalyado dahil ang mga fights ay pasalita lamang at hulaan kung ano - hindi nila siya sinasaktan nang personal. Halimbawa, ang mga taga-Europa, ay hindi lumilipat laban sa mga pamumuhunan ng minimula ng Trump Organization sa Europa kahit na sa mga oras na pinagsama niya sila para sa hindi paggastos ng sapat na pagtatanggol o pagsampal ng isang taripa o dalawa sa kanila. Ang kanyang pinakamalaking laban ay marahil laban sa China. Tandaan na ito ay isang "trade-war" at hindi isang tunay na giyera. Nagugutom siya tungkol sa kung paano siya naka-screw ng isang kumpanya ng telco mula sa China at ang mga magsasaka ng US ay nagbabayad ng presyo. Ang mga gastos sa digmaang pangkalakalan ay hindi nagmumula sa kanyang bulsa

Iba ang kwento pagdating sa mga tao na nagpakita ng kahandaang gumawa ng tunay na pinsala. Ang Donald ay naging isang sniveling sidekick kay G. Putin tuwing nagbabahagi sila ng parehong yugto. Bakit ganito? Si G. Putin ay higit na pisikal na nakalalasing; ang pananakot ay hindi isang bluff at si G. Putin ay nagpakita ng kahandaang mag-ikot ng dugo ng tao upang makuha ang nais niya. Si Donald, na masigasig na makipaglaban sa mga may kapansanan, ang mga migran mula sa mga shitholes at 16 na taong gulang na batang babae, ay biglang bumagsak sa kanyang pantalon kapag nasa piling ng isang tao na malinaw na lubos na masaya na kinakantot ang mga tao gamit ang kanyang mga kamay.

Si Bush the Elder ay may isang mahusay na America na hindi lamang nagkaroon ng labis na lakas ng apoy ngunit isang walang katapusang kakayahan na magtayo ng mga koalisyon at nakuha ang mundo na magkaisa sa likod ng dahilan ng Amerika (ang isa at oras lamang ng lahat ng mga permanenteng miyembro ng UN Security Council ay sumang-ayon sa isang paglutas).

Ang pambu-bully ng paaralan sa kabaligtaran, ay lahat ng pag-iihi sa pagtawa sa Amerika. Ang tao ay ginagawang mahusay sa Amerika sa pamamagitan ng pagpapakita sa amin na ang mga Amerikano ay shit natatakot sa isang pangkat ng mga magsasaka mula sa ikatlong mundo na kailangan nilang itago sa likod ng nasabing pader at kailangan nila ang pinakamalakas na militar ng mundo upang ituro ang lahat ng mayroon laban sa… ..wait para sa ito… .a caravan ng kalahating literate na migrante (makakatulong ako ngunit ulitin ang aking sarili-ad nauseum - hindi nila makakalabas ng Syria nang mabilis - ipinahayag ng mga Siriano ang kanilang hangarin na shoot sa kanila).

Siyempre, si Donald, tanging ang pinakatanyag na bully ng school-yard na maaaring pumili lamang sa mga taong may kapansanan. Ang mundo ay napuno sa kanila at ang pamamahala sa kanila ay isang kasanayan na lalong kinakailangan sa mundo ngayon na nagdiriwang ng kawalan ng lakas.

Pag-apela
Ang pagiging isang independiyenteng blogger, ang pagkuha at pagtalakay sa mga isyu ay matigas ngunit mahalagang gawain. Ang pagpapanatiling talakayan sa mga isyu na maaaring hindi sikat ngunit kailangang pag-uusapan ay may halaga, lalo na kapag nakakakuha ng pag-iisip ang mga tao. Sa isang edad kung saan ang lahat ay tungkol sa malaking kolektibong tinig, naging mas mahalaga na magkaroon ng mga platform na nagpapahintulot sa mga independiyenteng tinig na marinig.

Kaugnay nito, ang Tangoland Blogs, ay magpapahalaga sa anumang mga donasyon upang magkaroon ng pondo upang mamuhunan sa isang platform na ginagawa lamang iyon. Lubos kaming magpapasalamat sa mga donasyon kahit gaano pa kaliit, na maaaring gawin ang sumusunod na link ng paypal.me.

https://paypal.me/tangligotitdone?locale.x=en_GB

Ang problema sa Matanda

Bumalik ako sa mga araw ng aking paaralan, mayroon akong isang tagapag-alaga na regular na nagpapayo sa akin na hindi ako dapat lumaki at manatiling isang bata. Ang kanyang argumento ay simple - "Kinikilala lamang ng mga bata kung ikaw ay isang mabuting tao o isang tae. Ang mga may sapat na gulang sa kabilang banda ay nagpapahintulot sa kanilang paghuhusga na mahuli sa mga bagay na tulad, siya ay mayaman o makapangyarihan. "

Hindi ko pinahahalagahan ang mga salitang iyon at ang kahalagahan nila hanggang sa nabasa ko ang mga reaksyon ng iilang tao hanggang sa 16 na taong gulang na Greta Thunberg na pinahusay na pananalita sa United Nations Climate Action Summit. Sa pananalita na tinawag ng 16-taong gulang ang dakila at makapangyarihan sa mundo para sa walang ginagawa tungkol sa isang seryosong isyu sa ekolohiya.

Ito ay isang emosyonal ngunit makatuwiran na pagsasalita, na naglalarawan sa mga alalahanin ng isang binata, nababahala tungkol sa kanyang hinaharap. Ito ay isa sa mga nakakaaliw na sandali, upang makita ang isang kabataang babae na nakikipag-usap sa mundo tungkol sa isang isyu na inaalagaan niya. Ang tagumpay ay pinahusay ng katotohanan na si Ms. Thunberg ay may Asperger's, na isang banayad na anyo ng autism at nagsasalita sa kanyang pangalawang wika. Ito ay isa sa mga sandaling iyon kung titingnan mo ang 16-taong-gulang na ito at sa tingin mo "wow - siya ang kumukuha sa mundo - kung saan ako noong edad ko (pabalik sa Bundok - ang aking junior boarding house, na naghahanap na hindi natagumpay ). "

Buweno, tila may na-miss ako dito dahil, ang ilan sa mga may sapat na gulang sa silid ay nagpasya na oras na upang buwagin ang batang ito. Ang pinakatanyag ay ang nagsasakop ng 1600 Pennsylvania Avenue, na sikat na nag-tweet na nakita niya ang isang maligayang bata na naghahanap sa isang magandang kinabukasan. Ang pinakamagandang bagay na maaaring masabi tungkol sa tweet ng Occupant, ay ang katunayan na pinatunayan nito ang pagsamba ng Britanya na ang mga Amerikano ay hindi nakakakuha ng pang-iinis. Dahil sa kawalan ng kakayahan ng taga-Occupant na pumili ng mga pakikipag-away sa mga tao ng kanyang sariling laki (Pinag-uusapan natin ang Kumander sa Pinuno ng pinakamalakas na militar ng mundo na hindi mailabas ang mga tropa sa Syria, kung saan mayroon silang mga tunay na baril at hangarin na magamit ang mga ito sa mga Amerikano , sapat nang mabilis upang maaari silang makipaglaban sa isang caravan ng mga migrante na may masamang hangarin na linisin ang tae ng mga Amerikano), sa palagay ko hindi ito sorpresa. Narito ang ilan sa mga link sa mga tweet ni G. Trump:

https://www.aljazeera.com/news/2019/09/trump-slammed-comment-greta-thunberg-fervent-speech-190924091035382.html

https://www.vox.com/policy-and-politics/2019/9/24/20881541/trump-greta-thumberg-tweet-un

Ano ang medyo nakakagambala, ay ang katotohanan na naisip ng mga tao na nararapat na mag-post ng mga larawan na paghahambing ng batang si Ms. Thunberg sa mga bata kaysa sa ginamit bilang propaganda noong panahon ng Nazi na makikita mo mula sa larawan sa ibaba:

Si G. Trump ay hindi lamang ang pinuno ng mundo na kumuha ng isang 16-taong gulang kasama ang Asperger's. Hindi mapang-usapan sa lugar ng machismo, Punong Ministro ng Australia, nagpasya si G. Scott Morrison na kunin si Ms. Thunberg para sa "pagpapasakop sa mga bata sa Australia na" hindi na kailangang mag-alala. "Ang ulat sa mga komento ni G. Morrison ay matatagpuan sa:


https://www.theguardian.com/australia-news/2019/sep/25/morrison-responds-to-greta-thunberg-speech-by-warning-children-against-needless-climate-

Tulad ng kung kinuha sa Pangulo ng Estados Unidos at Punong Ministro ng Australia, si Ms. Thunberg ay kailangang kumuha ng isa pang malaking pangalan sa mahusay at mahusay sa mundo - ang pinakatanyag na blogger ng Singapore, si Xiaxue, na inilarawan ang talumpati ni Ms. Thunberg bilang "Damn Cringe." ang ulat ay matatagpuan sa:

https://mothership.sg/2019/09/xiaxue-greta-thunberg/

Kung ako si Ms. Thunberg, magkakaroon ako ng napakalawak na pakiramdam ng pagmamalaki sa pagkuha ng pinakamalakas na tao sa mundo na nagtatrabaho sa kanyang sinasabi. Iyon ay isang tagumpay. Maaari kong makatulong na ulitin ito - Wala akong Asperger at makipag-usap sa aking unang wika sa karamihan ng oras at hindi maaaring makakuha ng mga tao na gumanti sa anumang sasabihin ko - siya, sa kaibahan ay ginagawa ito sa kanyang pangalawang wika at pagkakaroon ng mga taong tulad ang Pangulo ng Estados Unidos at Punong Ministro ng Australia ay dumapo sa kanilang pantalon. Iyon ay isang tagumpay.

Ang pinakamagandang bahagi tungkol sa buong pagsasalita na ito ay dapat na maging mas emosyonal si Ms. Thunberg. Kinolekta niya ang agham para sa kanyang kaso at sinabi niya - "Huwag makinig sa akin - pakinggan ang agham."

Gayunpaman, kaming mga matatanda ay tumanggi na makinig. Ang katibayan na ang pagbabago ng klima at ang mga masasamang epekto nito ay matagal nang nakasama sa amin. Ang mga malinis na teknolohiya ay nakakakuha ng mas mahusay (kahit na sa mga pang-ekonomiyang nangingibabaw ng hydrocarbon tulad ng UAE ay namumuhunan sa mga ito. Sa tingin ko rin ay mas mahusay na mamuhunan sa mga malinis na teknolohiya na lumikha ng mga mataas na halaga ng trabaho na kumapit sa mga dating bagay na polluting) - kaya bakit hindi natin ginagawa kahit ano tungkol sa problema.

Noong nakaraang buwan, nakaupo ako sa isang napaka-mayaman na bansa sa mga pribilehiyong nakapribilehiyo na nagsisigaw sa isang isyu sa kapaligiran na nagsimula sa ibang bansa. Tinitingnan ko ang mga brown na patch ng damo sa mga damuhan ng aking kapitbahayan dahil hindi ito umuulan ng maraming taon at nakatira ako sa mga tropiko kung saan hindi dapat maging problema ang pag-ulan.

Teka, malinaw na ang punto ni Ms. Thunberg. Hindi ba oras na tayo ay bumaba sa ating mga asno at gumawa ng isang bagay upang matiyak na mayroon tayong isang vaguely na mabubuhay na kapaligiran sa halip na mag-drill sa ating mga ulo sa kawikaan na sandpit ng maligayang kamangmangan at katangahan? Seryoso, ang tanging solusyon para sa Mar-A-Lago na ma-hit sa isang tropical tropical?

Pag-apela
Ang pagiging isang independiyenteng blogger, ang pagkuha at pagtalakay sa mga isyu ay matigas ngunit mahalagang gawain. Ang pagpapanatiling talakayan sa mga isyu na maaaring hindi sikat ngunit kailangang pag-uusapan ay may halaga, lalo na kapag nakakakuha ng pag-iisip ang mga tao. Sa isang edad kung saan ang lahat ay tungkol sa malaking kolektibong tinig, naging mas mahalaga na magkaroon ng mga platform na nagpapahintulot sa mga independiyenteng tinig na marinig.

Kaugnay nito, ang Tangoland Blogs, ay magpapahalaga sa anumang mga donasyon upang magkaroon ng pondo upang mamuhunan sa isang platform na ginagawa lamang iyon. Lubos kaming magpapasalamat sa mga donasyon kahit gaano pa kaliit, na maaaring gawin ang sumusunod na link ng paypal.me.

https://paypal.me/tangligotitdone?locale.x=en_GB

Ito ay Isang Suliranin Kapag Naaapektuhan Ito sa Akin

Ang isa sa mga perks ng pagiging hindi sa isang corporate job ay mayroon na akong oras upang makibalita sa lahat ng uri ng mga kakaibang bagay na nasisiyahan ako. Ang isa sa kanila ay nanonood ng komedya, na sa edad ni Trump, ay naging isa sa pinaka pinakapayaman na porma ng libangan na kilala ng tao.

Ang mahusay na snippet ngayong umaga ay nagmula sa panonood kay Trevor Noah, host ng Daily Show, pakikipanayam kay Greta Thunberg, ang 16-taong gulang na Suweko na aktibista sa pagbabago ng klima. Marami ang nasabi tungkol sa pagbabago ng klima at pamunuan ni Ms. Thunberg ng mga kabataan sa mundo sa pagpapahiya ng malakas sa mundo para sa kanilang pag-aaksidente sa isang pagpindot na paksa, kaya't

Hindi ako naniniwala sa pulitika ng paksa. Gayunpaman, ang nahuli sa aking pansin ay isang bahagi ng clip kung saan tinanong siya ni Trevor Noah kung ano ang naisip niya kung paano naisip ng mga tao sa New York ang pagbabago ng klima at kung ano ang iniisip nila sa bahay. Ang kanyang tugon ay napaka-angkop - sinabi niya na ang mga tao sa New York ay naisip ang pagbabago ng klima bilang isang paniniwala habang ang mga tao sa bahay ay ginagamot ito bilang isang katotohanan. Ang clip sa pagitan ni G. Noah at Ms. Thunberg ay matatagpuan sa:

https://www.youtube.com/watch?v=rhQVustYV24

Napansin ko ang segment na ito dahil naalala nito sa akin ang isang partikular na malungkot na truism - ang isang problema ay hindi isang problema hanggang sa nakakaapekto sa isang tao. Bakit ko dapat pansinin ang isang bagay na hindi nakakaapekto sa akin?

Si Thunberg ay Suweko, at ang mga palatandaan at peligro ay pagbabago sa klima ay tunay sa Sweden, kaya ang mga Sweden ay magsasagawa ng pagbabago sa klima, pag-init ng mundo at iba pa bilang katotohanan na kailangang harapin. Sa Amerika, lalo na sa mga lugar tulad ng New York, ang nakakaapekto sa pagbabago ng klima ay hindi halata at sa gayon, ang mga tao ay hindi gaanong sineseryoso upang pumili ng isang Pangulo na, sa kabila ng lahat ng science science sa ilalim ng kanyang ilong, ay nagpahayag ng pagbabago sa klima bilang isang Ang "Chinese Hoax" ay nakayuko sa pagdurog ng Amerika. Mayroong mga taong nagpalakpakan para kay Donald nang hilahin niya ang Amerika mula sa Paris Climate Accord.

Sa isang paraan, hindi mo masisisi ang mga Amerikano sa hindi pagpapagamot ng mga bagay tulad ng pagbabago ng klima tulad ng ginagawa ng mga Sweden. Ito ay likas na katangian ng tao na maramdaman ang sakit ng anuman kahit na talagang naramdaman nila ito. Ang isang problema ay problema lamang kapag ito ay naging personal. Sa kasamaang palad, pagdating sa mga bagay tulad ng kapaligiran, lalo na ang mga bagay tulad ng pagbabago ng klima, ang kalikasan ng problema ay lubos na tunay at pandaigdigan. Sigurado, nakatira ako sa Singapore, na hanggang sa alam ko, hindi sa anumang napipintong panganib ng paglubog. Gayunpaman, kaya kailangan kong maghintay para sa mga bagay na maging napakasama na ang Singapore ay nakaharap sa mga panganib na kinakaharap ng Maldives?

Kung titingnan ng isang tao kung paano sinubukan ng sangkatauhan na ipataw ang kalooban nito, makikita ng isang tao na ang kalikasan ay palaging nakakahanap ng isang paraan ng pagdikit nito sa lahi ng tao. Ano ang mas masahol dahil ang marami sa ating tinatawag na "krisis" ay hindi bago. Napag-usapan ang pagbabago sa klima noong ako ay nasa paaralan mga 20 kakaibang taon na ang nakalilipas. Ang pagkakaiba lamang sa pagitan noon at ngayon ay ang katotohanan na ang mga bansa ay hindi nanganganib na mawala sa dagat. Ang iba pang higit na hindi mapapatawad na aspeto ay ang mga bagay tulad ng mga alternatibong mapagkukunan ng enerhiya ay hindi matipid sa ekonomiya sa maraming mga kaso noon. Ngayon, ang mga mapagkukunan tulad ng solar power at hydroelectricity ay.

Balikan natin ang paksa ng pagbabago ng klima, na tinaguriang kampeon ng Amerikanong mahirap na nagtatrabaho, si Donald Trump. Nang lumayo ang Amerika mula sa Paris Accords, ang pinakamalaking polluter sa buong mundo, China, ay nanatiling inilagay sa Accords at nagtrabaho patungo sa pagputol ng mga paglabas ng Greenhouse. Bagaman mayroong isang mahabang paraan upang pumunta ang Tsina at sa maraming paraan ang mga palatandaan ay hindi maasahin sa mabuti, salamat sa digmaang pangkalakalan kasama ang Donald's America, ginawa ng mga Intsik, sa isang panahon bawasan ang kanilang paglabas. Ngayon, ang Tsina ay isang malaking merkado para sa lakas ng hangin at solar.

Hindi ito ang pamahalaan ng Komunistang Tsino lalo na ang nagmamalasakit sa pandaigdigang kapaligiran. Sa loob ng maraming taon, inakusahan ng mga Intsik ang kilusang pandaigdigang paggalaw ng pagiging isang tira ng imperyalismong Kanluran na baluktot na panatilihin ang China. Ano ang nagbago? Ang hangin sa mga lugar na nabibilang, lalo na ang mga lugar tulad ng Beijing at Shanghai ay naging hindi maiiwasan at ang problema ay naging tunay na sapat para sa CCP na mapagtanto na ito ang mismong bagay na maaaring makuha sila ng ejected mula sa kapangyarihan.

Sa palagay ko ang Bhutan at ang pilosopiya nito ng Gross National Happiness ("GNH"), na tumitingin sa mga bagay tulad ng pangangalaga sa kapaligiran bilang bahagi ng mga layunin ng pag-unlad nito. Habang nai-type ko ang blog na ito mula sa "puno ng haze" sa Singapore, malinaw na sa akin na ang kinahuhumalingan ng Bhutanese sa pangangalaga sa kalikasan ay hindi isang pangarap na idealismo. Ito ay isang napaka-praktikal na tool. Ang pagpapanatiling mga puno kung saan tinutulungan silang maiwasan ang pagguho ng lupa (sa bahagi ng mundo kung saan pangkaraniwan ang pagguho ng lupa). Ang pagbibigay ng libreng hydropower at solar panel sa mga tao sa kanayunan ay huminto sa kanila mula sa pagsunog ng mga puno. Nagbebenta ng hydropower sa India, binabawasan ang pangangailangan ng India na gumamit ng mga mapagkukunan ng pollute ng kapangyarihan.

Ang isa pang magandang halimbawa ng isang pinuno na nauunawaan na ang pangangalaga sa kapaligiran ay isang praktikal na tool, ay ang yumaong si Sheikh Zayed Bin Sultan Al Nahyan, para sa Pangulo ng United Arab Emirates at pinuno ng Abu Dhabi, na nagtanim ng mga puno sa buong kanyang emirate. Resulta ng kanyang paghahardin ay ang katunayan na pinamamahalaan niya upang palamig ang mga temperatura. Ang nakakainteres dito ay ang katotohanan na ang karamihan sa kanyang pera ay ginawa mula sa hydrocarbons. Sa kanyang kalapit na emirate ng Dubai, naalala ko ang pagmamalaki na ginawa ng mga gusali sa pagiging palakaibigan. Bakit ganito? Naniniwala ako na kahit na ang pangunahing pinagkukunan ng kita ng UAE ay mga hydrocarbons, ang mga namumuno ay may sapat na matalino upang makita na dapat nilang alagaan ang kapaligiran upang magkaroon ng tunay na kasaganaan.

Oo, ang problema lamang ay isang problema kapag nakakaapekto sa iyo. Gayunman, ang isang tao ay kailangang matingnan nang mabuti upang maunawaan na hindi ka dapat maghintay hanggang sa maabot ang problema. Pinakamabuti para sa ating lahat na gumawa ng isang bagay tungkol sa pag-init ng mundo ngayon, kung ilang mga atoll sa karagatan na apektado kaysa maghintay hanggang sa umabot ito sa bahay. Mayroon tayong teknolohiya at pera, ngayon kailangan lang natin sa pampulitika at kagustuhan ng tao na kumilos. Tulad ng sinabi ni Ms. Thunberg, dapat siya sa paaralan, hindi sinusubukan na gawin ang dakila at malakas na maunawaan ang kanilang mga responsibilidad sa pagpapanatiling buhay ang planeta. Kailangan ba, kailangan nating Mar Margo sa Florida upang mabaha para may mangyari?

Tandaan
Ang pagiging isang independiyenteng blogger at pagbibigay ng isang platform para sa mga independiyenteng tinig ay matigas na trabaho. Gayunpaman, ito ay gawaing naniniwala ako na nagdaragdag ng halaga sa diskurso na kailangan natin ngayon.

Lahat ng mga donasyon, gaano man kaliit ang lubos na pinahahalagahan at maaaring gawin sa online sa:

https://paypal.me/tangligotitdone?locale.x=en_GB

Ang epekto ng Uber sa lahat, ngunit karamihan sa malinaw na pag-iisip at serbisyo sa customer.

Ni Peter Coleman
Direktor sa Aegis Interaktif Asia Pte Ltd

Ang post na ito ay hindi tungkol sa mga benepisyo o hindi ng Uber at iba pang mga serbisyo ng "pagbabahagi ng ekonomiya" tulad ng AirBnB. Ito ay isang post tungkol sa kung paano ang negosyo ng taxi, lalo na ang isang operator sa Jakarta, na pinangasiwaan ang pagdating ng bagong teknolohiya at kumpetisyon nang masama, kaya nakakaapekto sa kanilang mga empleyado at nagbabayad ng mga customer.

Bumalik noong Martes 22 Marso, 2019, libu-libong mga taxi driver sa Jakarta ang nagdulot ng malawak na pagkalat ng kaguluhan sa isang ganap na kaguluhan sa Jakarta sa pamamagitan ng pag-block sa marami sa mga pangunahing daanan ng Jakarta. Kung hindi mo alam kung gaano kalala ang trapiko nang walang ganoong mga taktika ng vigilante ay nauunawaan na ang isang average na pag-commute ng kotse sa isang opisina ay 2 oras o higit pa, sa isang magandang araw. Noong Martes na talagang imposible na gawin ang anumang bagay na kahit na malapit sa normal at karamihan sa atin ay huminto saanman kami, kumuha ng kape, kumuha ng mga update mula sa pulisya sa social media, sumuko at umuwi muli. Isang araw na lubos na nasayang.

Siyempre ang mga driver ay may karapatang magpakita, mayroon silang permit mula sa pulisya na pinahihintulutan silang gawin ito. Ang Indonesia ay isang demokrasya at sa gayon ginamit nila ang kanilang demokratikong karapatang bawiin ang kanilang paggawa at gawin ang kanilang punto, anuman iyon, sa iba sa atin sa pinakabagabag na paraan. Iyon ay kung ano ang isang welga ay tungkol sa lahat. Mayroong ilang mga hindi kaakit-akit na mga insidente sa araw na kinasasangkutan ng pagkahagis ng bato, basag na bintana, pagbugbog at iba pang gawa ng random na karahasan laban sa mga pasahero, driver at taxi driver. Hindi inaasahan.

Ang sanggunian sa mga Luddites sa banner ay mahusay na inilaan siyempre. Ang mga nasa incumbent na industriya ay palaging natatakot sa mga bagong teknolohiya. Ang mga ito ay Luddites ng ika-21 siglo katulad ng sa mga ika-19. Ang pagbabahagi ng mga modelo ng ekonomiya ay narito upang manatili sa isang paraan o sa iba pa. Maaari mong labanan ang mga ito ngunit hindi ka maaaring manalo kung gumawa sila ng mga bagay na mas mahusay, at hinahayaan itong harapin, mas mura. Ang catchphrase ay "Adapt o Die".

Gayunpaman ito ay kung ano ang ginawa ng kumpanya ng taxi sa susunod na araw na naging regalo kay Uber. Ang pangunahing kumpanya, BlueBird, ay nagbigay ng libreng sakay ng taxi sa lahat sa loob ng 24 na oras. Mga tunog tulad ng isang kamangha-manghang PR master stroke. Paumanhin hindi ka nakakuha ng taxi kahapon at nagdulot kami ng abala. Kaya narito, magkaroon ng mas maraming taxi na nais mong libre. Maganda ang tunog? Tunog na bobo. IMPOSSIBLE na mag-book ng taksi gamit ang telepono o mobile app sa buong araw. Bakit? Well ang mga taong hindi sumakay ng taxi ay nasa labas ng kalye na pupunta sa buong lungsod nang libre. Hindi kapani-paniwala para sa kanila. Imposible lamang para sa alinman sa mga taong iyon, tulad ko, na umaasa sa isang ligtas at maaasahang serbisyo sa taksi upang dalhin kami sa mga pagpupulong at paliparan.

Sino ang sumagip? Uber. Ang isang serbisyo na hindi ko pa nagamit noon ay ang tanging serbisyo na magagamit ko upang mapunta ako sa paliparan.

Kaya nais kong sabihin salamat sa Bluebird sa pagpilit sa akin na gamitin ang Uber. Ang iyong PR na ehersisyo ay walang ginawa upang mapagbuti ang iyong imahe sa publiko na dapat mong alalahanin, ang mga sa amin na gumagamit ka araw-araw at magbabayad para sa pribilehiyo. Halos isipin ng isa na ang iyong koponan ng PR ay binayaran ng Uber upang makabuo ng obra maestra ng serbisyo ng customer na tulala. Kung ako si Uber ay magpapadala ako ng mga bulaklak at tsokolate sa koponan ng Bluebird PR, nanalo ka sa iyo ng mas maraming mga bagong customer, na marahil ay mananatiling tapat ngayon, kaysa kung naisip mo ang diskarte na ito ang iyong sarili.

Ang punto ng post na ito? Kung bibigyan mo ng halaga ang isang bagay na walang halaga at ang mga maling tao ay samantalahin mo wala ka nang nagawa kundi sumira sa iyong tatak. Ito ay batas ng hindi sinasadya na mga kahihinatnan na maaaring maging mas mahusay na may kaunting pag-iisip.

Isang Mahalagang Nawawalang Component ng isang Social System

Nakita ko lang ang isang artikulo sa Independent.sg (isang portal na nai-rep ang ilan sa aking mga pag-post sa blog), kung saan iniulat na ang Reform Party (isa sa aming mga partido sa oposisyon) ay nagpahayag na kung mahalal, ibabalik nito ang lahat ng CPF ( Central Provident Fund - ang pangunahing sistema ng pensiyon ng Singapore at bedrock ng sistemang panseguridad ng sosyal ng Singapore) ay umaani sa mga umabot sa 55 at gagawing boluntaryong pamamaraan ang CPF kung mahalal. Higit pang mga detalye sa kuwento ay matatagpuan sa http://theindependent.sg/reform-party-promises-to-return-cpf-at-age-55-and-make-cpf-savings-voluntary-if-elected-into -paranggo /

Bigla itong tila ang Reform Party ay natagpuan ang isang mainit na isyu sa pindutan, kung saan dapat itong masaktan ang gobyerno. Ang paksa ng pagtitipid ng CPF ay isang sensitibo. May mga pagkakataon na ang mga bagay tulad ng "minimum na kabuuan" at ang edad kung saan maaari mong bawiin ang iyong CPF ay naitaas. Sa isang manggagawa na nag-ambag ng 20 porsyento ng kanyang buwanang kita, ang mga paggalaw ay nakakabigo. Ito ay isang kaso na pinipilit na makatipid ngunit hindi kailanman makita ang isang matipid sa iyong matitipid. Upang ilagay ito nang walang kamali-mali, ang pagbibigay ng kontribusyon sa CPF ay hindi na nararamdaman na nag-aambag sa isang sapilitang pagtitipid ng account ngunit nagbabayad ng karagdagang buwis.

Gayunpaman, habang ang pang-unawa sa kung ano ang nangyayari sa mga CPF monies ay hindi positibo, mayroong isang dahilan sa likod ng mga bagay. Una, ang mga pag-asa sa buhay ay tumataas at sa gayon ay nagtatrabaho buhay. Ang isang tao na kumukuha ng pera sa 55 ay malamang na malampasan ito. Pagkatapos ay mayroon din ang katotohanan na kung ang mga tao ay gumagamot ng pera tulad ng isang lottery windfall, malamang na tumingin sila sa gobyerno upang suportahan sila sa sandaling napunta nila ang pera.

Bukod dito, para sa lahat ng mga pagkakamali nito, ang sistemang CPF ay nananatiling nag-iisang sistema na inilaan ng mga Singaporeans upang matiyak na mayroong ilang uri ng pera na magagamit sa kanila sa kanilang katandaan. Habang tumatanda ako, naiintindihan ko na kahit na hindi ko makita ang marami sa aking CPF na pera kapag naabot ko ang edad ng pagretiro, ang 20 porsyento ng aking suweldo na aking itinabi ay nagpapahintulot sa akin na gawin ang mga bagay tulad ng siguraduhin na may bubong sa aking ulo at mayroong ilang uri ng seguro sa medikal upang matiyak na dapat kong ma-ospital, hindi ako magtatapos sa bahay ng aso. Sa pag-aakalang ang lahat ng iyong mga mamamayan ay maging masinop tungkol sa pag-save para sa katandaan ay gagawa ng isang asno ng anumang pamahalaan, lalo na ang isa sa isang lipunan ng pag-iipon tulad ng Singapore.

Kung si G. Kenneth Jeyaretnam, ang Kalihim ng Pangkalahatang Reform Party, ay seryoso sa pagtulong sa populasyon sa kanilang pagtanda, mas mabuti na niyang ituon ang pansin kung paano mas mahusay ang sistema (mas madali para sa manggagawa na ma-access ang pera nang hindi tumatakbo ibinaba ito) kaysa sa pag-ikot dito upang maiangkop ang kanyang mga pampulitikang pangangailangan.

Bukod dito, hindi rin nakaligtaan ni G. Jeyaretam ang isang mahalagang pagkakataon upang matugunan ang isang pangunahing isyu, lalo na ang nangyayari sa mga taong nawalan ng kanilang mga trabaho sa kanilang mga huling taon. Ang kasalukuyang sistema ng CPF ay gumagawang batayan na ang buhay ng isang nagtatrabaho at samakatuwid ay nag-aambag ng buhay ay magiging pare-pareho. Samakatuwid, isinasaalang-alang ang mga bagay tulad ng pagbabayad ng buwanang mortgage (na ginagawa ko) at hindi mo na kailangang gamitin ang iyong magagamit na cash pool upang pondohan ang isang medikal na pamamaraan at dapat ay may isang malaking halaga sa sandaling hindi ka na makaya magtrabaho.

Ang hindi tinutukoy ng system ay ang katunayan na ang mga buhay na nagtatrabaho ay hindi na pare-pareho. Ito ay isang bagay na naging isang pagtaas ng katotohanan habang ang Singapore ay pumapasok sa isang edad ng pagbagal ng paglago ng ekonomiya at nagkagulo ang mga korporasyon at ang pangangailangan sa pag-upa ng mga manggagawa ay magiging mas maikli. Ang pagpaparami ng mga manggagawa ay naging mas karaniwan at kailangang tanungin ng isa kung ano ang ginagawa ng isa tungkol dito.

Kinukuha ko ang aking sarili bilang halimbawa. Sa edad na 45, sapat na akong nakaranas upang maging kapaki-pakinabang ngunit sa parehong oras, hindi ako eksakto kung ano ang mga kumpanya na nagmamadali upang umarkila batay sa katotohanan na napag-isipan ako bilang isang hindi gaanong matandang aso, na gagastos ng pera at maging mahirap magturo. OK, hindi ako isang pangkaraniwang kaso sa kamalayan na medyo komportable ako sa gig na ekonomiya at bumaba ako sa salawikain na hagdan ng lipunan upang gumawa ng mga asul na trabaho. Kailangan kong epektibong isulat ang katotohanan na marahil ay wala ako sa laro ng korporasyon.

Sa kasamaang palad para sa mga tagaplano ng lipunan sa buong mundo, hindi lang ako ang 45 taong gulang na wala nang trabaho sa korporasyon. Maya-maya pa, nakipag-chat ako sa Facebook kasama ang isang kaibigan sa hukbo na nagsabi sa akin na ang ilan sa kanyang mga kaibigan ay naatras at nahirapan itong makahanap ng bagong trabaho. Ito ay dapat na nababahala para sa mga tagaplano ng lipunan sa Singapore. Ang pagkabahala sa kung ano ang mangyayari kapag ikaw ay 60 ay isang bagay na malayo. Ang pag-aalala sa nangyayari ngayon ay ibang kuwento.

Ang dapat gawin ng Singapore ay ang kilalanin na ang retrenchment at kawalan ng trabaho ay magiging katotohanan ng buhay para sa marami. Kailangan din nating kilalanin na ang panahon sa pagitan ng mga trabaho ay mas mahaba. Kaya, dapat mayroong isang netong pangkaligtasan para sa mga taong walang trabaho sa pamamagitan ng pag-retrenchment.

Ang halatang solusyon ay isang pamamaraan ng "kawalan ng seguro sa kawalan ng trabaho". Hindi ito dapat sundin ang "dole" system na ginamit sa mga bansang Kanluran nang mas maraming pasanin sa mga nagbabayad ng buwis at dapat itong maging malinaw sa lahat ng partido na ang sistema ay hindi dapat disincentivize ng trabaho - dapat pa ring mas mahusay na magkaroon ng isang trabaho kaysa upang makakuha ng pera mula sa estado.

Sa kasalukuyan, ang mga scheme ng tulong sa lipunan ay pinondohan sa pamamagitan ng mga pangkat ng komunidad. Nagbabayad ako ng 50 sentimo sa isang buwan sa Chinese Development Association (CDAC) at ang rate na iyon ay dahil bahagi ako ng karamihan sa etniko - ang aking mga kaibigan sa India, Malay at Eurasian ay nagbabayad nang higit sa kani-kanilang mga samahang pangkomunidad. Gayunpaman, ang mga scheme ng tulong sa lipunan ay mahalaga lamang sa napakahirap at walang magawa.

Ang kailangan natin ay isang iskema sa seguro sa lipunan, pinondohan para sa manggagawa ng manggagawa. Sa buong dahilan kung bakit mayroong isang Employees State Insurance Scheme (ESIC), na binabayaran ng mga employer sa itaas ng mga kontribusyon ng EPF (Employee Provident Fund - Ang bersyon ng CPF ng Malaysia - ang mga rate ng kontribusyon ay mas mababa kaysa sa Singapore -12 at 13 porsyento kumpara 20 at 17). Ang mga gastos ay hindi mas mataas.
Bilang kahalili, dahil sa ang halaga ng kontribusyon ng CPF ng Singapore ay mas mataas kaysa sa Malaysia, bakit hindi posible para sa isang maliit na bahagi ng kontribusyon ng CPF na itabi para sa kita ng kawalan ng trabaho.

Maaari kang maglagay ng mga paghihigpit sa tulad ng isang scheme ng seguro. Halimbawa, dapat ito para sa mga tao na nag-urong muli kaysa sa mga taong pinili na umalis sa kanilang mga trabaho. Ang nasabing pera ay maaaring maibalik pabalik sa sistema ng pagreretiro kung hindi dapat magamit ito ng isang manggagawa.

Ang aking Jeyaretnam ay nasa isang bagay kapag pinag-uusapan niya ang tungkol sa CPF ngunit hindi siya nakatuon. Nakakaawa ito dahil nagkaroon siya ng pagkakataon na harapin ang isang totoong isyu na wala pang ibang tinitingnan. Marahil ang ilan sa iba pang mga pulitiko ay dapat na nag-iisip na ipatupad ang naturang pamamaraan.

Mga sariwang Pagkain at Green Greens! - Green Bond para sa Solar Power sa 4.05% para sa 5 taon!

Ni Paul Raftery

Direktor sa Mga Proyekto RH

Una mahalaga na tukuyin kung ano ang isang "berdeng bono". "Ang isang berdeng bono ay isang bono na partikular na naka-tanda na gagamitin para sa mga proyekto sa klima at kapaligiran. Ang mga bono na ito ay karaniwang may kaugnayan sa pag-aari at sinusuportahan ng balanse ng nagbigay, at tinutukoy din bilang mga bono sa klima. ”[1]

Ang mga ito ay: "... itinalagang mga bono na inilaan upang hikayatin ang pagpapanatili at suportahan ang kaugnay ng klima o iba pang mga uri ng mga espesyal na proyekto sa kapaligiran. Lalo na partikular, ang mga berdeng proyekto sa pananalapi ng bono na naglalayong sa kahusayan ng enerhiya, pag-iwas sa polusyon, napapanatiling agrikultura, pangisdaan at kagubatan, ang proteksyon ng mga ekosistema ng aquatic at terrestrial, malinis na transportasyon, napapanatiling pamamahala ng tubig at paglilinang ng mga teknolohiyang palakaibigan sa kapaligiran. ”[2]

Bago pa ang Pasko ng Pagkabuhay ay mayroong malaking balita sa mga pamilihan sa pinansya ng Australia ang isang tingian na grupo ay nagsara ng isang AUD 400m (USD 300m) berdeng isyu ng bono ng 4 na beses sa paglipas ng naka-subscribe - Wow! Ang Woolworths Group (ASX: WOW) ay nagmumungkahi na gamitin ang mga pondo na nakataas "upang higit pang mabawasan ang epekto sa kapaligiran sa pamamagitan ng pagiging unang tingi sa Australia, at ang unang supermarket sa buong mundo, na mag-isyu ng Green Bonds na napatunayan ng Climate Bonds Initiative (CBI)". [ 3]

Ano ang gagawin ng "Mga Woolies" sa pera? I-install ang komersyal na solar-roof-top. [4]

Ipinagbibili ng mga Woolworth ang kanilang sarili bilang "ang sariwang tao sa pagkain" at nakaposisyon ang kanilang tatak bilang pagiging malay-tao at palakaibigan.

Ang Woolworths [5] ay halos isang dualistic na nagtitingi ng pagkain sa tinginan (ang pangunahing katunggali nito ay si Coles, at sama-samang pinangangasiwaan nila ang 80% ng merkado ng tingian ng Australia).

Ang "Green Bonds" ay batay sa Green Bond Framework na naaayon sa Green Bond Prinsipyo 2018 na binuo ng International Capital Markets Association. Inihanda ni Woolworth ang isang dokumento ng isyu ng compressive. [6] Sigurado ako na ito ay isang template na maraming makopya.

Ang mga Bonds ay na-rate ang BBB [7] at binayaran ang 120 bp sa limang taong swap rate (2.85%) - ngayon ang ani ay 4.05%. Ang susi ay hindi ang presyo ngunit ang pagkakaiba-iba ng mga karagdagang mamumuhunan na interesado. Nakikita namin ang pandaigdigang epekto at etikal na mga mamumuhunan na nagnanais ng kapwa kabutihan sa lipunan at ibigay ang parehong bono. Habang ang mga pondo ay naitaas mula sa 90 mamumuhunan lamang ay malinaw na ngayon ang isang malaking pool para sa Woolworths, at iba pa, upang bumalik.

Habang hindi ito ang unang isyu ng "berdeng mga bono" sa Australia, maaasahan ng isang tao na sundin ang ibang mga kumpanya.

Inaasahan ko sa Australia Proyekto RH (www.projectsrh.com.au) at internationally Tabatinga (www.tabatingasg.com) makikita natin ang mga internasyonal na kumpanya na gumagamit ng kanilang kakayahang humiram upang pondohan ang mga diskarte sa pagbabawas ng gastos ngunit mas mahalaga upang matulungan ang nababago na proyekto ng enerhiya sa pamamagitan ng pagbibigay ng proyekto hindi lamang nakakasira sa mga kasunduan kundi pati na rin isang aliw na layer ng equity at / o utang sa mga proyekto na umaangkop sa kanilang planong pagkuha ng enerhiya sa korporasyon.

Para sa Woolworths Group na ito ay hindi maraming pera at hindi nakakaapekto sa kanilang credit rating.

Gusto ko bang asahan ang maraming mga corporate treasurer at board na tinatanong ang kanilang sarili na maaaring magamit ang merkado na ito upang itaas ang aming profile sa kapaligiran at bawasan ang aming mga gastos sa enerhiya?

Paul Raftery

Cough-Cough-Splutter-Splutter - Sino ang Nagmamalasakit Hangga't Lahat Kami Mayaman?

Ito ang oras ng taon muli kapag ang mga sa amin sa Timog-Silangang Asya ay ubo ang aming mga baga at makita ang mga bagay sa pamamagitan ng teary vision. Siyempre, pinag-uusapan ko ang tungkol sa taunang panahon ng haze kung saan ang maraming peninsular na Timog-Silangang Asya ay natatakpan sa isang haze, na sanhi ng pagkasunog ng mga sunog sa kagubatan sa Indonesia at kumalat sa labas ng rehiyon. Ang pag-ahit, na nagsisimula sa Indonesia, ay nagtatapos na sumasaklaw sa buong Singapore at halos lahat ng Malaysia at sa huling 24-oras, ang kalidad ng hangin sa bahaging ito ng mundo ay nagiging partikular na masama. Ang kalidad ng hangin sa Singapore lamang sa huling 24 na oras ay naging masama lalo na sa ulat na ito mula sa aming lokal na istasyon ng TV station:

https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/haze-psi-singapore-air-quality-unhealthy-sumatra-fires-11907522

Nang simple, ang pinaka-mapanganib na kilos ng araw ay umalis sa bahay upang makapunta sa isang cybercafe upang mai-type ang blog na ito. Tulad ng pamumuhay sa sunog ng kampo ay nagkamali. Ako ay nakatira sa lunsod ng Singapore at patuloy na amoy ng pagkasunog.

Ang pinakamagandang bahagi tungkol sa haze, ay ang katotohanan na hindi ito bago. Una kong nabuhay sa pamamagitan ng haze noong 1994, nang ako ay unang bumalik sa Singapore upang sumali sa hukbo at ang haze ay naririto pa rin sa huling quarter ng 2019. Alam ng buong rehiyon kung ano ang sanhi ng haze at marahil alam ang mga hakbang na mayroon na dadalhin. Ngunit ang haze ay nangyayari pa rin sa taunang batayan. Ito ang nag-iisang isyu sa ASEAN (Association of South East Asian Nations) kung saan ang prinsipyo ng "hindi pagkagambala" ay hindi nalalapat tulad ng Punong Ministro ng Malaysia at Singapore na nagngangalit sa Pangulo ng Indonesia. Pagkatapos ng pag-ungol, wala talagang nagawa.

Ang dahilan ay simple - ang industriya ng langis ng palma ay isang malaking player sa ekonomiya ng rehiyon. Pinapanatili nito ang mga maliliit na may-ari ng bukid na isang pangunahing mapagkukunan ng kita at bilang isang mamamahayag na sumasakop sa haze ay nagsabing, "Hindi na ito malulutas hangga't ang mas murang ibubuhos ang kerosene sa lupa kaysa ito ay linisin ito nang pisikal." Hindi pipilitin ng Indonesia. down sa industriya dahil ito ay isang pangunahing tagapag-ambag sa ekonomiya. Ang mga mamimili sa Malaysia at Singapore ay hindi magbibigay ng mga produkto ng langis ng palma. Ang pangangatwiran na ang pag-aalaga sa ekonomiya at pagpapakain ng mga tao ay laging inuuna sa pagyakap sa mga puno at hayop na pinatay pa rin sa gitna ng rehiyon.

Kung nakatira sa malayo sa Inglatera tulad ng ginawa ko sa mga araw ng aking mag-aaral, sa palagay ko matatanggap ko ang argumentong ito. Sa Kanluran, ang kapaligiranismo ay minsan nakikita bilang isang "hippy" na isyu na ang mga mag-aaral sa unibersidad ay umaangkop sa kanilang idealistikong yugto sa buhay.

Gayunpaman, hindi ako nakatira sa malayo sa problema. Nabubuhay ako sa problema at sa kabila ng naninirahan sa isang rehiyon na tinawag ng mga pundits na "engine ng paglago sa hinaharap," ako at ang natitirang bahagi ng rehiyon ay kailangang gumastos ng hindi bababa sa isang buwan ng bawat taon na paghinga ng hangin na pinakamainam at hindi pinakamasama mapanganib. Napilitan akong magtaka kung ang "masamang hangin" ay ang presyo para sa pang-ekonomiyang pagtataka na tinatamasa ko
.
Ang sagot ay hindi dapat. Tinitingnan ko na sa isang yugto, maaari mong magtaltalan na ang isang obsessive focus sa pagdala ng pera ay isang pangangailangan. Ang ASEAN, na pinamunuan ng Singapore at sinundan ng ibang bahagi ng rehiyon, ay masayang kinuha ang mga mabibigat na industriya mula sa West dahil ito ay isang pangangailangan sa sanhi ng pag-unlad.

Gayunpaman, ang teknolohiya at pag-unlad ng tao ngayon ay hindi ko makita ang isang dahilan kung bakit hindi tayo magkaroon ng "pag-unlad ng ekonomiya" at "pangangalaga sa kapaligiran" sa parehong oras.

Tinitingnan ko ang Bhutan, ang maliit na Kaharian ng Himalayan na nabagayan sa pagitan ng Tsina at India bilang isang halimbawa ng isang bansa na nagsisikap na lumikha ng isang "binuo" na ekonomiya kasama ang isang malinis na kapaligiran. Sikat na pinag-uusapan ni Bhutan ang pagkakaroon ng "Gross National Happiness" (GNH) kaysa sa "Gross Domestic Product," (GDP). Ang pinasimpleng argumentong pagiging - maaaring mayaman ka ngunit hindi ka maaaring maging masaya.

Sa totoo lang, ang konsepto ng GNH ay mas malalim kaysa doon. Tumingin ito sa iba't ibang mga kadahilanan na bumubuo sa iyong kaligayahan. Ang ekonomiya ay isang mahalagang kadahilanan sa kaligayahan ngunit isa lamang ito sa iba't ibang mga kadahilanan. Ang Bhutanese ay makatotohanang sa kahalagahan ng pagkakaroon ng pera at tinitiyak na mabusog ang mga tao at magkaroon ng access sa mga kagamitan. Ang Hari ng Bhutan ay ginagawang isang punto upang maglakbay sa buong bansa upang maunawaan ang mismong mga problema ng tao - lalo na mayroon silang sapat na pagkain na makakain o maaari silang mabuhay.

Gayunpaman, ang ekonomiya ay isa lamang kadahilanan na tinitingnan. Ang isa pang kadahilanan ay ang kapaligiran. Sa konteksto ng Timog-Silangang-Asya, nangangahulugan ito na magkaroon ng malinis na hangin sa paghinga. Sa paggalang na ito Bhutan, ay obsess. Sa batas 60 porsyento ng bansa ay dapat na kagubatan (nasa 70 porsiyento na ito) at doon ang mga mamamayan ng Bhutanese ay ligal na obligadong magtanim ng mga puno. Habang ang Bhutan ay may mga isyu (ang kahoy na kahoy ay isang mapagkukunan ng enerhiya para sa maraming mga pamilya), ang average na Bhutanese ay nagtatamasa ng malinis na hangin, 365 araw sa isang taon at nasa isang bansa na nabagsak sa pagitan ng pinakamasamang polluter (China) at pangatlo na pinakamasama (India).

Narito ang pagkakatulad - sa aking pinakamalala, marahil ay maiuwi ko ang bilang isang average na mamamayan ng Bhutanese. Gayunpaman, bawat taon, kailangan kong huminga ng hangin na mapanganib para sa akin. Ang Bhutanese ay hindi. Maaaring magkaroon ako ng mas maraming pera ngunit ang paghinga ng marumi at mapanganib na hangin ay naglalagay sa panganib sa aking kalusugan at sa gayon ang aking pansariling kaligayahan.

Ang gobyerno ng Bhutan ay gumugol ng labis na pera upang matiyak na mapangalagaan ang kapakanan ng mga hayop. Nagbibigay sila ng libreng kuryente (na nabuo mula sa hydropower o solar) sa mga lugar sa kanayunan upang pigilan ang mga tao na kailangang magsunog ng mga fossil fuels (kahoy) at ang pinakamalaking mapagkukunan ng kita sa ekonomiya ay nagmula sa pagbebenta ng malinis na hydropower sa India, sa gayon binabawasan ang pangangailangan para sa mga Indiano upang gumamit ng mga carbon based fuels (tinanggap na mga dam ay may sariling mga isyu, kahit na sa balanse ng mga bagay, ang mga kahalili ay mas masahol). Ang Bhutan ay kilalang carbon negatibo at ang buong bansa ay epektibong isang carbon lababo para sa dalawang mas malaki at mas maraming polling kapit-bahay.

Naiintindihan ko na hindi lahat ng bansa ay maaaring maging Bhutan. Gayunpaman, kung ang feed ng Bhutan ay maaaring pakainin ang mga tao nang hindi nila ito binubugbog taun-taon, bakit hindi natin magagawa ang pareho sa Timog Silangang Asya, kung saan mas madaling ma-access natin ang pandaigdigang merkado ng pinansiyal at teknolohiya. Ang Indonesia ay maaaring ang lugar kung saan nagsimula ang haze na nagsimula ng sunog ngunit ang Malaysia at Singapore ay walang kapangyarihan upang matigil ito. Ang mga magsasaka sa Indonesia ay nangangailangan ng pag-access sa mas malinis at abot-kayang paraan upang linisin ang lupain, na sigurado akong makahanap ang mga namumuhunan ng Malaysian at Singaporean ng paraan upang makatulong na magbigay. Ang mga consumer ng Malaysian at Singaporean ay kailangang hawakan ang industriya ng langis ng palma upang account. Ang mga alternatibo sa langis ng palma ay matatagpuan, na dapat ay sapat ng isang insentibo para sa industriya na tingnan ang pag-clear sa gawa nito.

Sa isang panahon kung saan pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga kotse na nagtutulak sa kanilang mga sarili, walang dahilan kung bakit kailangang punitin ang mga tao ng mga sunog na gawa ng tao bawat taon.

I-back ang Gig Economy

Halos dalawang linggo na mula nang ako ay opisyal na nag-iwan ng permanenteng trabaho sa sektor ng korporasyon at pinamunuan kong makuha ang una kong maliit na gig. Ang kliyente na pinag-uusapan ay isang malaking kompanya at kailangan nila ako upang makatulong na gumawa ng ilang mga packing para sa isang araw. Hindi maganda ang magbayad ngunit ito ay isang pagsisimula sa paggawa ng isang bagay sa aking post sa pagkakaroon ng corporate at ang ilang mga pennies na papasok ay mas mahusay kaysa sa walang pera na papasok.

Sa palagay ko maaari mong sabihin na ito ang aking opisyal na pagbabalik sa kung ano ang inaanyayahan bilang 'gig ekonomiya' o ang ekonomiya kung saan ang bawat isa ay isang kakatwa sa paggawa ng trabaho. Marami sa mga may lambing ang ekonomiya ng gig ay isang mapanirang manggagawa ng permanenteng trabaho at natural na tela sa lipunan ngunit sa akin, ang gig ekonomiya ay isang bagay na nagkakahalaga ng pagdiriwang. Ang gig ekonomiya ay kung ano ang gusto mong tawagin ang natural na estado ng mga gawain para sa mga malayang espiritu tulad ko, na hindi mahusay sa pera o natural na mga taong negosyante ngunit sa parehong oras ay nagagalit kami sa kalakalan na ang buong-panahong inaasahan ng trabaho sa iyo bilang kapalit ng patuloy na pay check.

Kailangang mayroong isang bagay sa pagitan ng pagiging isang full-time na empleyado at isang negosyante. Ito ay naging mas matindi dahil ang teknolohiya ay nagawa nito na ang mga bagay tulad ng "outsourcing" ay naging mabuting pagpipilian para sa malalaking negosyo at ang lifecycle ng mga kumpanya at industriya ay naging mas maikli. Ang mga araw na gumugol ng mga dekada sa isang nag-iisang employer ay namamatay at sa halip na pagdadalamhati nito, ang isang tao ay kailangang umangkop sa nagbabago na oras.

Mayroong dalawang mga aspeto sa Gig Economy na kailangang tignan. Ang una ay ang lugar na pinapayagan ang mga ordinaryong tao na pumasok sa mga industriya na dati nang hinihiling ng mas mataas na gastos. Ang pinakamagandang halimbawa ay ang Uber na nagpapahintulot sa sinumang may kotse na maging isang driver ng taksi. Ang itinatag na mga driver ng taxi sa buong mundo ay tumama ngunit ang platform ng Uber (kasama ang maraming mga karibal nito) ay pinahihintulutan ang maraming tao sa buong mundo na kumita ng mas maraming pera sa pagdadala ng pera sa paligid. Ang platform ng Uber ay hindi lamang nakagambala sa negosyo ng taxi, ginawa rin nitong mas madaling ma-access ang mga sistema ng transportasyon.

Ang isa pang halimbawa ay ang Airbnb, na pinapayagan ang sinumang may ekstrang silid upang maging isang tagapangasiwa. Kasalukuyan itong ilegal sa Singapore. Ang mga pangangatuwiran na nagpapahintulot sa maikling termino ay mananatili ay ikompromiso ang seguridad ng isang komunidad sa pamamagitan ng pagdadala sa mga hindi kilalang tao. Walang katibayan na sumusuporta sa mga ito at mga tagasuporta ng mga pangangatuwirang ito ay marahil ang mga tao na hindi masasagot ang isang mahalagang katanungan - ano ang iyong inaasahan na ang isang tao na mayroong isang pautang at muling na-retenced sa isang edad kung saan gagawin ang mga trabaho na maging scarcer?

Kailangang tanungin ng mga gobyerno ang mahahalagang tanong kung bakit hindi natin dapat pahintulutan ang mga may-ari ng kotse at bahay na magamit ang kanilang mga ari-arian (mga kotse at bahay) upang lumikha ng isang kita na independiyenteng mga trabaho sa araw. Walang alinlangan ang ilang regulasyon ay kakailanganin ngunit sa pamamagitan ng malaki, mas madali at mas mahusay na lipunan na magkaroon ng mga tao na magamit ang kanilang mga ari-arian upang magkaroon ng kita sa labas ng kanilang mga trabaho sa araw upang ang isang emerhensiya (ibig sabihin ang pagreresign), mayroon silang kita at hindi tumingin sa gobyerno para sa isang handout. Ipinakita ng Uber at mga katunggali nito na mas "mas matapat ang buwis" kaysa sa mga maginoo na driver ng taxi. Ang isang ekonomiya ng "Uber Driver" ay mas mahusay kaysa sa isang ekonomiya ng "Mga Tanggap ng Welfare."

Ang pangalawang aspeto ng gig ekonomiya ay nagsasangkot sa mga manggagawa. Sa isang paraan, ang isang tulad ko ay maaaring makaligtas sa ekonomiya ng gig. Nagsimula ako huli sa lahi ng corporate rate at hindi malamang na bumuo ng isang maginoo na karera. Tulad nito, natatanggap ko na hindi ako marahil ay magkaroon ng isang matatag na trabaho sa korporasyon hanggang sa araw na ako magretiro. Gayunpaman, sapat na ang nagawa ko upang ipakita na mayroon akong ilang mga kapaki-pakinabang na kasanayan at sapat na ako para sa mga tao na magtapon ako ng isang buto. Ang aking pokus sa huling dalawang linggo ay bumalik lamang sa sirkulasyon sa halip na tumututok sa pangangaso at mababa ang trabaho at narito, may nagbigay sa akin ng isang gig.

Natagalan din ako ng matagal upang matustusan ang aking matipid na pagtitipid ng pondo sa isang antas kung saan masusuportahan ko ang aking pinakamalaking bayarin - ang mortgage at ang aking anak ay nagiging independyente. Maswerte din ako na pinapanatili ko ang pagpunta sa restawran upang magkaroon ako ng regular na kita na may bayad na pondo (ang may-ari ng restawran ay kailangang magbayad sa akin ng bayad sa pondo dahil kailangan niyang ipakita ang kanyang pag-empleyo sa mga Singaporeans). Ang aking pagkabulag suweldo ay nakatulong upang panatilihing tahimik ang mga creditors at kaya kong maghintay para sa mas malaking gig at maglakas-loob sabihin ko, wala ako sa isang ligaw na pagmamadali upang makakuha ng isa pang corporate job.

Kaya, ang ekonomiya ng gig ay maaaring gumana para sa isang katulad ko. Ito ay hindi isang bagay na inirerekumenda ko sa isang tao na bago sa labas ng paaralan para sa simpleng kadahilanan na wala kang isang napatunayan na track record ng pagkakaroon ng anumang partikular na kasanayan. Para sa akin, napatunayan ko na makakakuha ako ng mga taong sakop ng pindutin. Napatunayan ko na maaari kong harapin ang mga nagagalit na credit at makakolekta ako ng mga utang (mahahalagang kasanayan sa pagpuksa). Ako din ay sapat na kakayahang umangkop upang maghintay ng mga talahanayan at malinis na sahig, dapat bang kailanganin ako ng isang bagay upang maibalik ako hanggang sa sumama ang mas mahusay na mga bagay. Kasabay ng mga taong nakakaalam na makakagawa ako ng ilang mga bagay sa paligid, malamang na makakakuha ako ng isang gig o dalawa.

Ang isang tao na walang kinikilalang kasanayan ay dapat na "ibenta" ang katotohanan na mayroon silang isang kasanayan at kailangan nilang dumaan sa karaniwang mga pintuan ng korporasyon. Nagkaroon din ako ng kapalaran sa pakikipagtulungan sa mga bossing na nakikilala ang mga pangalan ng tatak tulad ni Jeffrey Tsang (Tagapagtatag ng Asher Communications) at pinaka-tanyag na PN Balji. Ang pagkuha ng aking iba pang mga gig ay magiging mas mahirap kung wala sila.

Kilalanin mo ang mga tao sa ekonomiya ng gig. Palaging sinabi ng aking Tatay na kahit na hindi siya namuhunan sa mga "assets" tulad ng mga bahay o namamahagi, namuhunan siya sa mga tao. Nilinang niya ang mga tao tulad ng Edmund Koh, Pangulo ng UBS Asia Pacific at dating Managing Director ng DBS Bank Consumer Banking. Dahil dito, nakakuha ng trabaho si Tatay mula sa DBS kahit na bumagal ang kanyang negosyo.

Para sa akin, naalala ko ang 2012 bilang isang taon kung saan hindi lamang ako dating dating boss (PN Balji) na nagtapon sa akin ng ilang mga buto (trabaho sa suporta ng Litigation ng "Guy Neal vs Ku De Ta), mayroon akong aking junior mula sa aking mga ahensya ng araw, si Glenn Si Lim, na ngayon ay pinuno ng Corporate Communications sa Tower Transit, na nagbibigay sa akin ng trabaho (Singapore International Photography Festival). Makaligtas ako dahil ang mga taong aking nakatrabaho ay handa akong pakainin. Iba ang kwento kapag hindi ka pa nagtrabaho at wala kang mga contact na magpapakain sa iyo.

Walang tigil ang ekonomiya ng gig. Ito ay lalago habang ang mga kumpanya ay makahanap ng mas murang mga solusyon sa paggawa. Gayunpaman, kailangan pa rin ng mga kabataan na makahanap ng isang lugar kung saan maaari silang matuto ng mga kasanayan, network at lumaki bago nila pagninilay-nilay na mabuhay sa gig ekonomiya.

Hayaan ang Fiddle Habang Nasusunog ang Daigdig.

Kasalukuyan kaming nahaharap sa isang pangunahing krisis sa ekolohiya. Ang mga malubhang swath ng Amazon (ang pinakamalaking rainforest sa mundo) ay sinunog at ang araw-araw na apoy ay naganap. Dahil sa nabubuhay tayo sa isang edad ng natutunaw na mga takip ng yelo at pagtaas ng antas ng dagat dahil sa pagbabago ng klima, ang huling kailangan natin ay ang mga kawikaan na baga ng mundo na napinsala.

Sa kasamaang palad, ang tao sa pinakamahusay na posisyon upang ihinto ang pagkawasak, ang Pangulo ng Brazil na si Jair Bolsonaro, ay nagpasya na gamitin ang okasyong ito upang kilalanin ang kanyang mga kredensyal bilang "Trump of the Tropics." Habang siya ay gumawa ng ilang mga muwestra tungkol sa paggawa ng higit pa upang ihinto ang mga sunog. , napagpasyahan niyang pumili ng mga laban sa labas ng mundo, na inaakusahan ang Kanluran ng pagpapagamot ng mga apoy ng Amazon bilang isang pagtatangka sa Kanluran na pigilan ang Brazil na yumaman at umunlad.

Nakatira ako sa Timog Silangang Asya at sa kasamaang palad, ang mga argumento ni G. Bolonaro ay walang bago sa akin. Ang pangkalahatang argumento na ginamit natin sa pagbuo ng mundo ay ang katunayan na mayroon tayong milyon-milyong mahihirap at gutom na tao at kailangan muna nating pakainin ang mga taong iyon. Ang mga bagay tulad ng pag-aalala sa kapaligiran o nababahala tungkol sa mga puno at hayop ay pangalawa upang alagaan ang mga tao. Madalas akong nagtalo na ang Singapore ang dapat na maging isang lungsod - malinis, berde at mayaman. Gayunpaman, ito ay nagbabalangkas ng isang punto tungkol sa kapitbahayan na naroroon namin - Malinis at berde ang Singapore dahil mayaman ito. Maaari nating magalala ang tungkol sa mga puno at hayop dahil ang aming mga tao ay mahusay na pinakain. Ang kwento ay lubos na naiiba sa buong Riau Islands, kung saan maraming mga nagugutom na tao ang kinakain.

Habang ang paglago ng ekonomiya sa Timog Silangang Asya ay medyo kamangha-manghang, ang mga gastos sa kapaligiran ay naging brutal. Ang maliit na Singapore ay malinis at berde ngunit tulad ng ibang bahagi ng rehiyon, nalulubog kami sa taunang "haze" kapag ang mga magsasaka sa Indonesia ay kailangang linisin ang lupa at ibuhos ang kerosene sa mga track ng rainforest at sunugin ito. Ang natitira sa mga gobyerno ng ASEAN ay nagreklamo sa karaniwang mga tindahan ng pag-uusap ngunit tungkol dito. Tulad ng sinabi ng isang mamamahayag, "Ang problema ay mananatili hangga't nananatiling mas mura para sa isang magsasaka na magsunog ng kagubatan na may kerosene kaysa sa pag-upa sa kanila ng isang buldero upang malinis ang lupa." Ang industriya ng langis ng palma ay isang malaking employer din dito bahagi ng mundo at mga pamahalaan at mga pangkat sa kapaligiran na makukuha sa isang pangunahing tagapag-empleyo. Kaya, ang sitwasyon ay nagpapatuloy - ang mga tao sa rehiyon ay nagparaya sa taong kawalan ng kakayahan sa paghinga hangga't ang paglago ng ekonomiya ay nagpapatuloy sa tamang tilapon.

Nakikiramay ako. Kami, sa pagbuo ng mundo, ay napakatagal ng napakatagal at kung kailan ang mga gobyerno ng Kanluran at NGO o ang mga taong may buong bulsa at kampanilya ay nagsimulang sabihin sa amin ito at,, nakakainis ito.

Gayunman, pagkasabi nito, hindi ako naniniwala na ang paglago ng ekonomiya at pag-aalala sa kapaligiran ay dapat maging eksklusibo. Bakit parang nagsasanay tayo ng isang sistema kung saan magkahiwalay ang dalawa? Marahil ito ang paraan ng pagtatapos ng huling bahagi ng 70s ngunit sa isang edad kung saan pinag-uusapan natin ang mga komunikasyon sa bilis ng ilaw at artipisyal na katalinuhan, walang dahilan para sa paglago ng ekonomiya at pangangalaga sa kalikasan na maging eksklusibo mula sa bawat isa.

Ang isang bansa na sinisikap na magkaroon ng paglago ng ekonomiya at ang kalikasan ng kapaligiran ay ang Bhutan, isang lupain na nakakandado ng maliit na maliit na Himalayan Kingdom, na may sandwich sa pagitan ng mga higante ng Asya, China at India. Ang Bhutan ay sikat sa pagtaguyod ng konsepto ng pag-unlad ng "Gross National Happiness" (GNH) kumpara sa karaniwang sukatan ng "Gross Domestic Products" (GDP). Nagtatalo ang Kaharian na ang susi sa kaunlaran ay "kaligayahan" bilang isang panukalang-batas na panukala sa halip pang-industriyang output.

Ang mga cynics ay magtaltalan na habang ang konsepto ng GNH ay kahanga-hanga sa teorya, "kaligayahan" ay isang bagay na hindi mo masusukat at magagawa lamang ng Bhutan kung ano ang ginagawa dahil sa medyo patahimik. Walang sinuman ang nagmamalasakit sa Bhutan sa parehong paraan na ang lahat ay nagmamalasakit sa India at China. Ang Bhutan, ay pagkatapos ng lahat ng isang bansa na tumitingin sa India para sa tulong sa pag-unlad.

Habang ang Bhutan ay medyo nakahiwalay sa pang-internasyonal na sukat, hindi dapat tanggihan ng mundo ang konsepto ng GNH at dapat sa katunayan pag-aralan ito at gawin itong naaangkop sa kanilang lokal na paligid. Totoo ito lalo na sa lugar ng kapaligiran.

Isa sa mga pangunahing tampok ng konstitusyon ng Bhutanese ay ang katotohanan na 60 porsyento ng lugar ng Bhutan ay dapat na kagubatan. Sa ngayon, 70 porsiyento ng bansa ay kagubatan. Ito ay akma kapag isinasaalang-alang mo ang katotohanan na ang Bhutan ay pangunahing mabundok at, sa isang kapitbahayan, kung saan ang mga bagay tulad ng pagguho ng lupa ay pangkaraniwan. Habang ang Bhutan ay may pagguho ng lupa, ang bilang ng mga pagguho ng lupa ay medyo mababa kung ihahambing sa kalapit na India at Nepal.

Ang dahilan para sa ito ay simple - Ang Bhutan ay may mga puno o sapat na mga puno upang mapanatili ang mga bakuran na gaganapin sa panahon ng tag-ulan. Ang mga malalaking bahagi ng hilagang India at Nepal ay hindi napreserba ang kanilang mga puno at pinayagan ang malawak na mga lupang kagubatan na maging disyerto. Ang pagiging puno friendly ay pambansang kaligtasan ng buhay sa Bhutan at ang mga gastos sa ekonomiya ng pagpapanatiling puno ay mas mababa kaysa sa mga gastos sa tao at pang-ekonomiya ng paglilinis ng isang kalamidad sa kalikasan.

Ang pangalawang punto tungkol sa Bhutan ay ang katotohanan na naihatid nito ang mga pangunahing serbisyo tulad ng koryente sa karamihan ng mga tao. Habang ang Bhutan ay hindi nangangahulugang isang mayamang bansa, walang mga walang tirahan at gutom. Ang edukasyon at pangangalagang pangkalusugan ay libre at kahit na wala kang pera sa iyong bulsa, magkakaroon ka ng isang lagay ng lupa upang mapalago ang iyong sariling pagkain.
Paano ito nagawa ng pamahalaan? Ginagawa ito sa pamamagitan ng paggamit ng modernong teknolohiya. Sa Phobjikha Valley ng Bhutan, may problema ang gobyerno. Kailangan itong maghatid ng kuryente ngunit mayroon din ito sa isang lugar kung saan may mga cranes. Ano ang ginawa nito? Ang mga de-koryenteng cable ay itinayo sa ilalim ng lupa at ang kuryente ay nakuha ng mga tao. Itinago ng mga cranes ang kanilang pambansang tirahan. Ang gastos ng pagtula ng mga cable sa ilalim ng lupa ay higit na mataas kaysa sa paggawa nito sa lupain ngunit ang pamumuhunan ay nabayaran sa anyo ng mga turista na pupunta upang tingnan ang mga cranes. Kung saan ang gobyerno ay hindi makagawa ng mga de-koryenteng cable, ang mga sambahayan ay binibigyan ng solar panel. Ang Bhutan ay sikat na carbon negatibo.

Sa isang nakakatawang paraan, ang pagmamalasakit sa Bhutan para sa kapaligiran ay ang pinakadakilang pag-aari ng ekonomiya. Si Tiny Bhutan, na may mas mababa sa isang milyong tao ay hindi maaaring makipagkumpetensya sa India at China sa kani-kanilang bilyun-bilyong tao. Anumang bagay na maaaring gawin o paglilingkod sa Bhutan ay hindi maiiwasang gawin nang mas mura at mas mahusay sa India at China. Gayunpaman, ang Bhutan ay may isang bentahe na wala ang mga higanteng Asyano - isang malinis na kapaligiran na may maraming magagandang tubig sa bundok at sariwang hangin. Pangunahing GDP ng Bhutan ay pinalakas ng hydroelectricity, na ibinebenta nito sa India. Pangalawa sa industriya ang turismo, na pinangungunahan ng mga Indiano at Tsino. Habang ang kabisera ng Bhutan, ang Thimpu ay maaaring hindi magkaroon ng "nightlife" ng Delhi o Beijing, mayroon itong isang bagay na wala sa mga lunsod na ito - sariwa, nakamamanghang hangin. Ang kalikasan ay isang atraksyon ng turista.

Maraming mga aspeto ng modelo ng Bhutanese ay natatangi sa Bhutan. Gayunpaman, ipinakita ng Bhutanese na ang paglago ng ekonomiya at proteksyon sa kapaligiran ay hindi eksklusibo at sa maraming mga kaso, ginagawang mabuti ang pang-ekonomiyang kahulugan upang pangalagaan ang kapaligiran. Ito ay isang modelo na nagkakahalaga ng pag-aaral at pagpapatupad para sa karamihan ng mundo.