Ang isa sa mga sandali ng 2019 ay ang pag-sign ng susog sa Indian Citizenship Act, na nagbibigay ng landas sa Mamamayan ng India para sa inuusig na mga minorya mula sa ibang mga bansa - maliban sa mga Muslim. Ang pagbago ay naging sanhi ng maraming India na sumabog sa marahas na protesta at sa mundo ng Muslim, ang kilos na ito ay nakita bilang isang sadyang pag-atake laban sa Muslim. Ito ang kauna-unahang pagkakataon sa kasaysayan ng India bilang isang sekular na republika na ang isang susog sa Citizenship Act ay batay sa relihiyon.
Ang isa sa mga napansin ko sa social media ay ang katunayan na ang ilan ay nai-post ang mensahe na "Kung hindi maprotektahan ng India ang mga Hindu, sino ang makakaya?" Ang mensaheng ito ay nagpapahiwatig na bilang ang mga Hindu ay nakararami, ang India ay ang kahulugan ng isang bansang Hindu. Ito ay isang punto na nagtalo ang partido ng BJP ng India. Ang populasyon ng India ay nakararami sa Hindu at kung kaya ang India ay isang Bansang Hindu na nagpapahintulot sa mga menoridad na umiiral - tulad ng ang United Kingdom ay isang bansang Kristiyano na nagpapahintulot sa mga menor de edad (Ang UK ay may isang Estado ng Estado - ang Simbahan ng Inglatera - ang India ay hindi).
Hindi nag-iisa ang BJP sa pagtatalo na ang isang bansa ay kabilang sa isang partikular na grupo. Ang Israel, habang opisyal na isang sekular na estado, itinutulak ang katotohanan na ito ay tinubuang-bayan para sa mga Tao ng Hudyo. Ang Amerika, lalo na sa ilalim ni Trump, ay nasa mga throws na sinasabing ito ang tahanan ng White People. Kaya, kailangang tanungin ng isa, maaari bang i-claim ang anumang partikular na grupo ng isang bansa na eksklusibo?
Pagdating sa etniko, karamihan sa mga tao ay magtaltalan na ang sagot ay isang resounding no. Nakatira ako sa Singapore, na habang opisyal na multi-lahi, ay dumadaan sa ilang anggulo dahil sa isang malaking pagbabago sa mga demograpiko mula sa iba pang mga bahagi ng Asya, lalo na ang Tsina at India. Ang mga Singaporean ng Intsik at India disenteng ay nakakahanap ng karaniwang batayan laban sa kanilang mga kamag-anak mula sa China at India. Habang tinitingnan ng mga tao ang kulay ng balat ng bawat isa, ang iba pang mga kadahilanan sa kultura ay magtatapos sa pagkakaroon ng mas matatag na ugnayan sa mga relasyon. Ang mga label ng "kulay" ay mahalagang pagkakaiba sa antas ng ibabaw. Ang apartheid South Africa ay inilalarawan bilang isang White-vs-Black na lipunan. Sa katotohanan ito ay Ingles-vs-Boers-vs-Zulus-vs-Xhosas at iba pa at ang bansa ay nagkaroon ng magandang kapalaran ng pagkakaroon ng isang nagkakaisang pigura sa anyo ni Nelson Mandela at habang ang Timog Africa ay hindi naging tagumpay ng kuwento mundo hopping ito ay, pinamamahalaan upang lumayo mula sa na-sponsor na rasismo ng estado (kahit na ito ay medyo hindi gaanong matagumpay sa pag-iwas sa State Capture.)
Ang relihiyon, gayunpaman, ay ibang bagay. Bagaman tinatanggap ng karamihan sa mga tao na minamahal ng Diyos ang lahat ng sangkatauhan, nahihirapan silang tanggapin ang katotohanan na hindi lahat ay nagmamahal sa Diyos sa parehong paraan. Ang mga salungatan sa relihiyon ay hindi limitado sa mga hidwaan sa pagitan ng mga relihiyon ngunit sa loob ng mga relihiyon. Lumaki ako sa United Kingdom nang isang oras na ang mga Protestante at mga Katoliko ay hindi mabubuhay nang magkasama (ang Belfast na bersyon ng Bakit ang manok ay tumawid sa biro sa kalsada, dahil - ito ay bobo.) Ang kawalan ng kakayahang makisama ay hindi limitado sa Mga Kristiyano. Ang Gitnang Silangan ay napuno ng mga salungatan sa pagitan ng Shias at Sunnis. Sa tuwing nakikinig ka ng usaping pang-relihiyoso tungkol sa kung paano mayroon silang eksklusibo sa Diyos (at kahit na alam ko ang isang bagay na nag-iisip na siya ay Diyos), nagtatapos ka na nanghihinayang sa Diyos dahil ang lahat ng mga clown na ito ay nagpapatuloy na gawin ang lahat ng mga kakila-kilabot na bagay sa kanyang pangalan.
Sulit ba ito? Well, ang malinaw na sagot ay hindi. Ang mga bansang nagpapahintulot sa diskriminasyon batay sa lahi o relihiyon ay karaniwang mga bansa na hindi mo nais na gugulin ang iyong pera. Habang ang "White" na bahagi ng South Africa ay medyo maunlad, ang bansa ay isang "pariah" na estado na walang sinumang nais ng anumang gawin at ang mga kakulangan na sanhi ng paghihiwalay ay nakikita sa mga bagay tulad ng rugby ay malinaw na nakikita sa sandaling natapos ang paghihiwalay.
Ang isa pang halimbawa ng relihiyon na nag-aangkin ng isang lupain ay sa Israel, na sa ngayon ay inaangkin na ang tanging sekular na demokrasya sa Gitnang Silangan. Gayunpaman, sa parehong oras, mayroong isang elemento na nais ng Israel na ipahayag sa publiko na ito ay isang "Hudyo" Estado o "Homeland" ng mga Hudyo sa mundo. Habang ang karamihan sa mga tao sa Israel ay Hudyo, mayroong makabuluhang bilang ng mga Israeli-Arabs, na nangyayari na Muslim. Ang mga cynics ay nagtaltalan na ang Israel ay maaaring maging Hudyo o Demokratiko.
Tulad ng sa kaso ng India, ang kaso para sa isang "Hudyo" na Israel ay itinatag sa mga demograpiko at isang bersyon ng kasaysayan. Nagtalo ang BJP sa India na ang mga orihinal na naninirahan sa India ay Hindu at Islam ay dinala lamang ng isang nagsasalakay na puwersa, samakatuwid ang India ay nararapat na Hindu. Nagtalo ang Israel at ang kanyang mga taga-Zionista na ang lupain ay ipinangako sa mga Hudyo - samakatuwid ang Israel ay dapat na Hudyo.
Ang isa sa mga napansin ko sa social media ay ang katunayan na ang ilan ay nai-post ang mensahe na "Kung hindi maprotektahan ng India ang mga Hindu, sino ang makakaya?" Ang mensaheng ito ay nagpapahiwatig na bilang ang mga Hindu ay nakararami, ang India ay ang kahulugan ng isang bansang Hindu. Ito ay isang punto na nagtalo ang partido ng BJP ng India. Ang populasyon ng India ay nakararami sa Hindu at kung kaya ang India ay isang Bansang Hindu na nagpapahintulot sa mga menoridad na umiiral - tulad ng ang United Kingdom ay isang bansang Kristiyano na nagpapahintulot sa mga menor de edad (Ang UK ay may isang Estado ng Estado - ang Simbahan ng Inglatera - ang India ay hindi).
Hindi nag-iisa ang BJP sa pagtatalo na ang isang bansa ay kabilang sa isang partikular na grupo. Ang Israel, habang opisyal na isang sekular na estado, itinutulak ang katotohanan na ito ay tinubuang-bayan para sa mga Tao ng Hudyo. Ang Amerika, lalo na sa ilalim ni Trump, ay nasa mga throws na sinasabing ito ang tahanan ng White People. Kaya, kailangang tanungin ng isa, maaari bang i-claim ang anumang partikular na grupo ng isang bansa na eksklusibo?
Pagdating sa etniko, karamihan sa mga tao ay magtaltalan na ang sagot ay isang resounding no. Nakatira ako sa Singapore, na habang opisyal na multi-lahi, ay dumadaan sa ilang anggulo dahil sa isang malaking pagbabago sa mga demograpiko mula sa iba pang mga bahagi ng Asya, lalo na ang Tsina at India. Ang mga Singaporean ng Intsik at India disenteng ay nakakahanap ng karaniwang batayan laban sa kanilang mga kamag-anak mula sa China at India. Habang tinitingnan ng mga tao ang kulay ng balat ng bawat isa, ang iba pang mga kadahilanan sa kultura ay magtatapos sa pagkakaroon ng mas matatag na ugnayan sa mga relasyon. Ang mga label ng "kulay" ay mahalagang pagkakaiba sa antas ng ibabaw. Ang apartheid South Africa ay inilalarawan bilang isang White-vs-Black na lipunan. Sa katotohanan ito ay Ingles-vs-Boers-vs-Zulus-vs-Xhosas at iba pa at ang bansa ay nagkaroon ng magandang kapalaran ng pagkakaroon ng isang nagkakaisang pigura sa anyo ni Nelson Mandela at habang ang Timog Africa ay hindi naging tagumpay ng kuwento mundo hopping ito ay, pinamamahalaan upang lumayo mula sa na-sponsor na rasismo ng estado (kahit na ito ay medyo hindi gaanong matagumpay sa pag-iwas sa State Capture.)
Ang relihiyon, gayunpaman, ay ibang bagay. Bagaman tinatanggap ng karamihan sa mga tao na minamahal ng Diyos ang lahat ng sangkatauhan, nahihirapan silang tanggapin ang katotohanan na hindi lahat ay nagmamahal sa Diyos sa parehong paraan. Ang mga salungatan sa relihiyon ay hindi limitado sa mga hidwaan sa pagitan ng mga relihiyon ngunit sa loob ng mga relihiyon. Lumaki ako sa United Kingdom nang isang oras na ang mga Protestante at mga Katoliko ay hindi mabubuhay nang magkasama (ang Belfast na bersyon ng Bakit ang manok ay tumawid sa biro sa kalsada, dahil - ito ay bobo.) Ang kawalan ng kakayahang makisama ay hindi limitado sa Mga Kristiyano. Ang Gitnang Silangan ay napuno ng mga salungatan sa pagitan ng Shias at Sunnis. Sa tuwing nakikinig ka ng usaping pang-relihiyoso tungkol sa kung paano mayroon silang eksklusibo sa Diyos (at kahit na alam ko ang isang bagay na nag-iisip na siya ay Diyos), nagtatapos ka na nanghihinayang sa Diyos dahil ang lahat ng mga clown na ito ay nagpapatuloy na gawin ang lahat ng mga kakila-kilabot na bagay sa kanyang pangalan.
Sulit ba ito? Well, ang malinaw na sagot ay hindi. Ang mga bansang nagpapahintulot sa diskriminasyon batay sa lahi o relihiyon ay karaniwang mga bansa na hindi mo nais na gugulin ang iyong pera. Habang ang "White" na bahagi ng South Africa ay medyo maunlad, ang bansa ay isang "pariah" na estado na walang sinumang nais ng anumang gawin at ang mga kakulangan na sanhi ng paghihiwalay ay nakikita sa mga bagay tulad ng rugby ay malinaw na nakikita sa sandaling natapos ang paghihiwalay.
Ang isa pang halimbawa ng relihiyon na nag-aangkin ng isang lupain ay sa Israel, na sa ngayon ay inaangkin na ang tanging sekular na demokrasya sa Gitnang Silangan. Gayunpaman, sa parehong oras, mayroong isang elemento na nais ng Israel na ipahayag sa publiko na ito ay isang "Hudyo" Estado o "Homeland" ng mga Hudyo sa mundo. Habang ang karamihan sa mga tao sa Israel ay Hudyo, mayroong makabuluhang bilang ng mga Israeli-Arabs, na nangyayari na Muslim. Ang mga cynics ay nagtaltalan na ang Israel ay maaaring maging Hudyo o Demokratiko.
Tulad ng sa kaso ng India, ang kaso para sa isang "Hudyo" na Israel ay itinatag sa mga demograpiko at isang bersyon ng kasaysayan. Nagtalo ang BJP sa India na ang mga orihinal na naninirahan sa India ay Hindu at Islam ay dinala lamang ng isang nagsasalakay na puwersa, samakatuwid ang India ay nararapat na Hindu. Nagtalo ang Israel at ang kanyang mga taga-Zionista na ang lupain ay ipinangako sa mga Hudyo - samakatuwid ang Israel ay dapat na Hudyo.
Gayunpaman, mayroong dalawang pangunahing isyu na nauugnay sa estado ng Israel. Ang pinaka-problemadong tanong ay nagmula sa katotohanan na mayroong mga Arabo na may mga pasaporte ng Israel. Marami sa kanila ang gumagawa ng mga bagay na isaalang-alang ng isang mahalagang bahagi ng pagiging Israeli, tulad ng paglilingkod sa IDF. Ang mga Arab Citizens na ito ay "mas mababa ba sa Israel" kaysa sa sinasabi ng mga Orthodox na Hudyo na hindi naglilingkod sa IDF o nagtatrabaho sa sekular na trabaho, ngunit nangyayari na maging Hudyo? Ang iba pang isyu ay, kung ang Israel ay isang estado na "Hudyo" higit sa lahat ng bagay - kung ano ang tumutukoy sa pagiging Judio. Nahaharap ang Israel sa mga isyu sa pagitan ng Orthodox Community at sa sekular na pamayanan nito.
Hindi ako naniniwala na ang anumang estado ay dapat magtangka na mapabilang sa anumang partikular na pamayanan, lalo na sa araw na ito at edad kung saan lumilipas ang nasyonalidad at relihiyon. Ang mga problema ay palaging lumilitaw kapag ang isang komunidad ay nagsasabing ang pangingibabaw sa puwesto ng kapangyarihan. Ang Estado ay dapat na sa karamihan ng mga kaso ay isang neutral na referee ng huling resort sa mga kaso kung saan nakabangga ang mga komunidad. Ang India, bilang isang halimbawa ay nahaharap sa kaguluhan habang ang pamahalaan ay lumilipat mula sa pagiging isang sekular na puwersa sa isang "Hindu" na puwersa. Ang Simbahan at Estado ay dapat na manatiling hiwalay kung saan posible.
Walang komento:
Mag-post ng isang Komento