Hindi Kami Humihingi ng Lottery,

Naaalala ko ang isang dating boss na nagsasabi sa akin na marahil ako ay masyadong matalino upang magamit sa sinuman. Naaalala ko ang napapabagsak na papuri na ito sapagkat ito ay isang parirala na madalas na mailalapat sa aming mga opisyal ng gobyerno.

Ang Singapore ay basa na panaginip ni Confucius. Kami ay isang lipunan na nahuhumaling sa panuntunan ng scholar. Ang aming pamahalaan ay tumatakbo tulad ng isang mahusay na may langis na makina na may tauhan ng pinakamahusay at maliwanag. Ang gobyerno ng Singapore ay nagbabayad ng sahod na maihahambing sa anumang kumpanya ng pribadong sektor at simple ang aming argumento - kailangan mong magbayad nang mabuti upang maakit ang nangungunang talento. Ang opisyal na pagtingin ay ito - ang ating Punong Ministro ay hindi ang pinakamahusay na bayad na pinuno ng gobyerno sa buong mundo. Siya ay isang "CEO ng halaga-para-pera," na nangangahulugang habang siya ay may bayad, ang kanyang suweldo ay wala kahit saan malapit sa CEO ng General Motors o JP Morgan. " Sikat na ang stress ng Singapore ay nakamit. Ang aming mga iskolar ay ipinadala sa mga pinakamahusay na unibersidad sa mundo at hindi maiiwasang magtatapos nang maayos. Ginagawa ito ng system na ang mga tao sa tuktok ay hindi maiiwasang magkaroon ng tamang kredensyal.

Dahil dito, ang tanong ay nananatili - pinag-utangan ba namin ang mga tao na napakatalino na sila ay talagang walang silbi at walang pahiwatig sa kung ano ang tunay na nangyayari? Ang pinakabagong halimbawa ay dumating sa buhay nang ang aming Ministro para sa Manpower, si Ms. Josephine Teo ay nagsimulang magtalo na, habang ang gobyerno ay magpapanatiling bukas, walang pangangailangan para sa Singapore na magkaroon ng anumang anyo ng "kawalan ng seguro sa kawalan ng trabaho," na kung saan ay isang bagay na si Ms. . Si Sylvia Lim ng Party ng Workers 'ay nagtaas. Ang mga argumento ni Ms. Teo ay matatagpuan sa:

https://www.todayonline.com/singapore/workers-partys-idea-unemployment-insurance-help-retrenched-older-workers-has-serious

Tulad ng madalas kong sinabi, hindi ako sang-ayon sa mga ideya sa diskarte ng pamahalaan ng Singapore sa isyu ng paghawak sa kawalan ng istruktura. Tama na maipokus ang mga tao sa pag-retra at pagkuha ng mga tao na lumipat sa pangalawang karera habang mawawala ang mga lumang trabaho sa pamamagitan ng mas murang mapagkukunan ng paggawa o automation ("Ang Mga Trabaho ay hindi babalik") sa halip na bigyan sila ng pera para sa walang ginagawa. Bilang isang dating tagatanggap ng "workfare", sumasang-ayon din ako na mas mahusay na i-insentivize ang trabaho sa halip na hayaan ang mga tao na tumira sa estado. Ang trabaho ay hindi talagang sapat upang mabuhay ngunit ito ay nagbigay sa iyo ng isang insentibo upang manatili sa isang trabaho.

Tama ang pamahalaan sa pilosopikong pamamaraan nito. Mas mahusay na magpahiram ng isang tulong sa kamay upang makakuha ng mga negosyo upang makalikha at makatipid ng mga trabaho at para sa mga tao na manatili sa mga trabaho kaysa mag-utos sa mga negosyo na umarkila ng mga taong walang silbi o nagbabayad ng mga tao na walang silbi.

Dahil sa lahat ng iyon, kailangang mapagtanto ng mga Plano ng Pangkabuhayan ng Singapore na nagbago ang mga mekanika ng mga trabaho. Ang mga tao ay hindi na sumali sa isang solong organisasyon hanggang sa pagtatapos ng kanilang mga buhay na gumagana sa pagtatrabaho. Ang mga stint ng trabaho ay naging mas maikli. Ang aming panlipunang sistema ay dinisenyo para sa isang edad kung saan ang mga tao ay sumali sa isang samahan at nanatili doon nang mga dekada. Sa mga araw na ito, isinasaalang-alang mo ang isang artifact sa museo kung nasa isang samahan ka ng halos limang taon. Ang aking mga argumento ay makikita sa:

https://magagandangincoherent.blogspot.com/2019/09/isang-mahalagang-nawawalang-component.html

Si Josephine Teo ay hindi pa nawalan ng trabaho at maikli sa paggawa niya ng isang bagay na monumento ng kriminal at nahuli, mananatili siya sa kanyang trabaho hanggang sa araw na pipiliin niya na hindi. Dahil dito, mayroon siyang luho sa pagtingin sa konsepto ng "insurance sa kawalan ng trabaho," bilang isang indulgence.

Tingnan natin ang dalawang pangunahing argumento na ginawa ni Ms. Teo. Ang pinakamasama (na tama ang tama sa politika) ay ang isang sistema ng "insurance ng kawalan ng trabaho" ay aalisin ang kagutuman na kailangang hanapin ng mga tao ng isang bagong trabaho.

Malinaw na hindi maintindihan ni Ms. Teo ang pangunahing konsepto ng seguro at kahit na hindi nauunawaan ng Ministro ang mga pangunahing kaalaman ng kung ano ang seguro, malinaw na hindi siya tumingin sa mga istatistika. Kung kukuha ka ng argumento ni Ms. Teo, inaasahan mong mas maraming tao ang mamatay dahil ang seguro sa buhay ay nagbibigay sa kanilang mga mahal sa buhay ng pera at seguro sa kalusugan ay aalisin ang insentibo para sa mga tao na pangalagaan ang kanilang kalusugan (hey, mga ospital ay mga hotel - let’s have a holiday mayroong pangangalaga sa kumpanya ng seguro.) Malinaw na hindi ito ang kaso - ang seguro sa buhay ay hindi humantong sa pagtaas ng kamatayan at ang aming mga ospital ay hindi napuno ng mga tao na hindi magkaroon ng isang insentibo upang alagaan ang kanilang sarili.

Ang isa pang punto na hindi napagtanto ni Ms. Teo ay ang pagpopondo para sa naturang pamamaraan ay maaaring gawin sa paraang hindi masira ang piggybank. Halimbawa ang scheme ng CPF ay pinondohan ng indibidwal at ng kanyang amo. Hindi tulad ng sistema sa mundo sa Kanluran, ang aming mga pensyon ay hindi pinondohan ng nagbabayad ng buwis at ang aming "alalahanin sa pensyon" ay hindi gaanong hindi pagkakaroon ng sapat na nagbabayad ng buwis ngunit kung ang mga indibidwal ay nagse-save at namuhunan nang sapat.

Bukod dito, nakalimutan ni Ms. Teo na siya ay bahagi ng samahan na nagtatakda ng mga patakaran at nasa posisyon upang matiyak na ang sistema ay idinisenyo upang maiangkop sa kanyang "pangunahing mga tagapagpahiwatig ng pagganap" ("KPI"). Ang seguro ay napatunayan ang sarili upang maging isang kapaki-pakinabang na tool sa panganib sa pagpepresyo. Sa halip na "hindi mapag-aalinlangan" magandang pag-uugali, ginagastohan ng mahal ang masamang pag-uugali. Hinihikayat ng seguro sa buhay ang mga tao na manatiling ligtas - ang dating kasintahan ng aking kapatid ay nagustuhan ang pag-akit ng mga glacier - iniiwasan siya ng mga kumpanya ng seguro tulad ng salot dahil mayroon siyang isang mataas na peligro. Ang segurong pangkalusugan ay nakatulong na gawin ang mga hindi malusog na gawi. Magbabayad ka ng isang pangunahing premium. Pagkatapos magkasakit ka. Ang kumpanya ng seguro sa kalusugan ay nagbabayad ng iyong bayarin ngunit pagkatapos, ang iyong mga premium ay tumaas dahil nagiging mas malaking panganib ka. Kaya, kung nakikita mo kung paano nakatulong ang iba pang mga pananagutan sa mga tao na kumilos, na kung saan sasabihin na ang "kawalan ng trabaho" seguro ay hindi maaaring magamit upang makakuha ng mga tao na kumilos sa isang paraan na hinihikayat ang mga tao na manatiling nagtatrabaho.

Ang pangalawang argumento na ginawa ni Ms. Teo ay ang katunayan na ang isang kawalan ng seguro sa kawalan ng trabaho ay magpapabagabag sa mga tao na magbayad ng mga benepisyo sa retrenchment. Muli, si Ms. Teo ay hindi maunawaan ang mga benepisyo ng retrenchment at ang mga benepisyo sa kawalan ng trabaho ay hiwalay na mga isyu.

Si Ms. Teo ay isang matalinong babae o kaya sinasabi ng kanyang mga kredensyal. Gayunpaman, ang kanyang pag-alis ng isang konsepto ng "kawalan ng trabaho" seguro ay nagpakita na hindi siya inilagay sa isang sitwasyon kung saan kailangan niyang maunawaan ang mga taong dapat niyang paglingkuran. Hindi pa ba oras para sa Ministro ng Singapore na makipag-ugnay sa lupa na dapat nilang paglingkuran?

Ako ay Tulad Iyon Ano!

Ang malaking balita ngayon ay nagmula sa kabuuan ng daanan kung saan ang dating at hinaharap na Punong Ministro ng Malaysia na si Dr. Mahathir bin Mohamad ay sumuko sa kanyang pagbibitiw sa Hari. Ang hakbang na ito ay nakikita bilang isang pulitikal na laraw ni Dr. Mahathir upang masira ang kanyang pakikipagtulungan sa kanyang dating representante at nemesis na si G. Anwar Ibrahim.

Ako ay may sapat na gulang na matandaan ang isang oras kung kailan si G. Anwar ay matapat na kinatawan ni Dr. Mahathir, na naghihintay nang pasensya na magretiro ang matanda at kumuha ng maiinit na upuan. Si G. Anwar ay sa maraming paraan, ang perpektong Malay politiko, sapat na banal upang mag-apela sa Kampong folk ngunit sa parehong oras sapat na ang internasyonal sa kanyang pananaw upang mag-apela sa pamayanan ng pinansiyal na pananalapi. Pagkatapos ay nangyari ang krisis sa Pinansiyal na Asya at nahulog si G. Anwar kasama ang matanda, na siya ay inaresto at ipinakulong sa bilangguan sa mga paratang ng pag-sodom sa kanyang driver. Si G. Anwar ay gumugol ng higit sa dalawang dekada sa ilang pagsalungat at pagkatapos, bigla, ay binigyan ng alyansa kay Dr. Mahathir, nang maglaon ay sumama kay G. Najib.

Kapag ang oposisyon ay nanalo ng isang sorpresa sa sorpresa sa 2018, ipinapalagay na kukunin ni Dr. Mahathir ang pagbibitiw sa kapangyarihan hanggang sa matapos na ni G. Anwar ang kanyang kulungan at handa na siyang kumuha. Samantala, ang asawa ni G. Anwar, si Dr. Wan Azizah ay magsisilbing Deputy Prime Minister.

Ngayon na ito ay tila hindi malamang, ang isang katanungan na dapat itanong ng mga tao ay - mayroon bang inaasahan pa? Ang mga kasabihan na nasa isipan ay - "Ang isang leopardo ay hindi nagbabago ng mga lugar," at "hindi ka maaaring magturo at lumang mga bagong trick," isip sa isip. Si G. Anwar ay salawikain na na-turnilyo ni Dr. Mahathir bago at sa 94 (si Dr. Mahathir ay isang napaka-akma at medyo may edad na 90 plus-taong gulang) ay maaasahan lamang ng isang tao si Dr Mahathir na kumilos tulad ng dati niyang ginagawa.

Iniisip ko ang balita ngayon dahil ito ay nagpapaalala sa akin ng isang lumang truism na ang mga tao ay kumikilos bilang kanilang likas na katangian. Iniisip ko si David Ogilvy, ang tagapagtatag ng Ogilvy & Mather, na nagsabi na ang bagay na dapat nating ituon ay, "Ang hindi nagbabago na tao."

Kapag tinitingnan mo ang kawalang-kilos ng "hindi nagbabago na tao" tatanggapin mo na walang bagay na tulad ng isang tao na hindi mo mapagkakatiwalaan. Maaari kang magtiwala sa bawat isa na kumilos ayon sa kanilang likas na katangian. Kailangan lang ng isang tao na basahin nang mabuti ang mga tao at maunawaan ang kanilang kalikasan upang maunawaan kung paano sila kikilos. Kung nagreklamo ka "Kaya't ganyan ako niloko," o kaya at gayon "nasira ang aking tiwala," marahil ay isang pagmumuni-muni ng iyong kawalan ng kakayahan na basahin ang kanilang kalikasan sa halip na mga pagkabigo ng kanilang pagkatao. Sa isang mainam na mundo, lahat ay magiging tiwala na karapat-dapat at matapang at kahanga-hanga, ngunit hindi ito isang perpektong mundo. Kung asahan mo ang isang bating tulad ni Donald Trump (na may track record ng pagiging isang batingal) na tumayo sa mga kagustuhan ni Vladimir Putin (na may tala ng pagiging isang pumatay), pinapakilala mo ang iyong sarili. Si G. Trump ay isang dulas na dungis at asahan na siya ay kung hindi man ay hindi niya kasalanan ngunit sa iyo para sa inaasahan niyang siya ang malinaw na hindi.

Naaalala ko ang oras na sinubukan kong sabihin sa Fleshball na kumilos sa publiko. Ang kanyang agarang reaksyon ay sasabihin sa akin, "Gusto ko iyan!" Tama siya. Ang tanga ko. Akala ko ang isang mapagmataas na batang babae sa kalye ay medyo marumi at mahusay na kumikilos sa "magalang publiko." Ang tanong ay - bakit ko inaasahan na siya ay maging anumang iba pa kaysa sa kung ano siya.

Bago ka makitungo sa mga tao, kilalanin ang mga ito. Unawain ang kakanyahan ng kanilang kalikasan at kung paano sila naging kung sino sila. Kapag ginawa mo iyon, makikita mo na maaari mong tahasang tiwala sa kanila na kumilos ayon sa itinatakda ng kanilang kalikasan.

Masigla si Lolo

Ang isa sa mga bagay na napansin ko tungkol sa pagtanda ay ang katotohanan na ang mga tao ay nagsimulang pagtrato sa akin nang mas seryoso. Ang isang demograpiko na tila seryoso ang pagtrato sa akin ay mga mas bata na kababaihan at habang nag-blog ako dati, ang saya nito na magkaroon ng isang batang sisiw na mag-drop ng sapat na mga pahiwatig na kawili-wili ka hanggang sa sabihin sa iyo ng iyong anak na kumikilos ka tulad ng isang "kasuklam-suklam Matandang lalaki."

Dinadala ko ito dahil may bagong kababalaghan sa politika - "Cool Old People." Ang pinakatanyag na halimbawa ng "Cool Old Tao," ay nasa USA. Ang halalan sa Nobyembre ay nasa pagitan ni Donald Trump na 74 at ang kanyang posibleng mga kalaban, na kinabibilangan nina Bernie Sanders (edad 78), Joe Biden (edad 77) at Michael Bloomberg (edad ding 78). Ang tanging pagbubukod sa mga kasalukuyang mga Demokratiko ay si Mr Buttigieg, na isang may edad na 38 taong gulang. Ang kawili-wili, si G. Sanders, na siyang kasalukuyang pinapatakbo sa harap ay pinakapopular sa mga batang botante (ang mga kaibigan ng aking nakababatang kapatid na lalaki ay buong pagmamalaki ng mga tagasuporta ng Sanders), habang ang kabataan na si Mayor Pete ay higit na tanyag sa mga nakatatandang botante at nakikipaglaban sa nakababatang pulutong.

Dito sa Singapore, ang pinaka-cool na bagay sa politika ay si Dr. Tan Cheng Bok, ang Kalihim ng Pangkalahatan ng bagong nabuo na Progress Singapore Party (PSP), na isang may edad na 79 taong gulang. Nabanggit ko sa aking nakaraang post na "Grande'sRevenge," na ang pinaka-kapansin-pansin na bagay tungkol sa pagiging isang PSP pagtitipon ay ang katotohanan na halos isa ay higit sa 45 ngunit din lubos na nakapagpalakas. Bagaman hindi mo maiugnay ang salitang "rock star" sa isang 79 taong gulang, tiyak na si Dr. Tan.

Bakit ganito na kami nakakakita ngayon ng isang pangkat ng mga matandang tao na sobrang cool sa mga bata? Marahil ay may kinalaman ito sa mga matatandang nakakakausap ng kanilang isipan at matugunan ang mga isyu na kagiliw-giliw na sapat, nakakaapekto sa kabataan. Sa Singapore, napaka-matalino na ginawa ng PSP ang isyu ng kaya ng pabahay ng isa sa kanilang mga koponan. Sa USA, ang 78-taong-gulang na si Bernie na tinatalakay ang mga bagay tulad ng "Medicare for All," at pagpapatawad sa utang ng mag-aaral.

Kung si Bernie Sanders ay kasalukuyang runner para sa "pinakasikat na granddad," dahil ito talaga ang granddad na nagsasalita para sa mga isyu na mahalaga sa mga bata, na kahit papaano ay ayaw talakayin ng mga magulang. Ang pagkakaroon ng prefix na "grand" sa tabi ng pamagat ng iyong pamilya ay nagbibigay sa iyo ng ilang mga kakaibang pribilehiyo sa mga bata. Iniisip ko ang aking pinakahuling paglalakbay sa Vietnam kung saan kailangan kong makipag-usap kasama ang aking apong si Krishna na inilarawan ako bilang "pinakamatalik kong kaibigan."

Ang tanong ay simple - ilan sa atin ang talagang mas malapit sa ating mga lolo at lola kaysa sa ating mga magulang? Sigurado akong maraming sasabihin na mayroon silang magagandang alaala sa kanilang mga lola, ang mga pigura na naroon at ginawa iyon at masasabi sa iyo na ang iyong mga magulang ay nag-aalala tungkol sa isang bagay na hindi mahalaga ang lahat ng iyon at ang talagang mahalaga pagmamahal at pagmamalasakit.
Sa politika, napag-usapan natin ang mga isyu na "Tatay" tulad ng pagtatanggol at seguridad at mga isyu sa "Mom" tulad ng edukasyon. Buweno, mayroon kaming mga "Grandparent" na mga isyu, na mahalagang mga isyu na iniisip ng mga magulang ngunit sumulong pa sila ng isang hakbang. Alam ni lolo na ang edukasyon ay mahalaga ngunit naiintindihan din niya na hindi ka dapat ma-crip ng mga pautang ng mag-aaral. Naiintindihan ni lolo na ang pag-alam kung paano lumaban ay mahalaga ngunit mas madaling makipagkaibigan sa mga tao kaysa sa pag-aapi sa kanila.

Ang mga taong nahaharap sa "Cool Grandpa's" ay hindi dapat palayasin ang mga ito sa pagiging matanda. Dapat nilang alalahanin ang mga grandpas na may mga grand kids na pipilitin para sa kanilang mga lolo at lola.

Ang Malungkot na Desisyon ng isang Pioneering People

Kailangan mong ibigay ito sa Anglo-Saxon, lalo na ang British at kalaunan sa mga Amerikano, para sa paghubog ng karamihan sa modernong mundo. Habang ang British ay hindi ang unang kolonyal na kapangyarihan, marahil sila ang pinakamatalino. Habang ninakawan ng mga Espanyol ang mga lugar na pinuntahan nila, ang British ay lumikha ng isang sistema ng mga walang katapusang pakikipag-ugnayan sa kalakalan sa kanilang mga kolonya, na gumawa ng mas mahusay na pagbabalik kaysa sa agarang pagnanakaw ng mga Espanyol. Sa kanilang kredito, iniwan ng British ang isang pisikal at ligal na imprastraktura sa mga lugar na kanilang kolonisado (kahit na malinaw, ang layunin ay hindi makikinabang sa mga katutubo ngunit upang matiyak na ang mga kolonya ay maayos na pinamamahalaan mula sa London).

Kapag ang sentro ng kapangyarihan ay lumipat sa buong Atlantiko, nagbago ang pangalan ng laro. Habang ang mga Amerikano ay nasangkot sa hindi mabilang na mga digmaan, ang kanilang pangingibabaw sa mundo ay pangunahin sa pamamagitan ng kanilang mga multinasyunal na korporasyon at unibersidad.

Sa lahat ng pagiging patas sa Anglo-Amerikano na geo-politika, nakatira kami sa sistemang "batay sa mga panuntunan" na itinayo ng Britain at America. Kahit na ang China at India ay naging pinakamalaking ekonomiya sa mundo, ginagawa nila ito sa isang "alituntunin na batay sa" patakaran na itinayo ng una ng British at pagkatapos ang mga Amerikano.

Ang isa sa mga kadahilanan na binibigyan ng mundo ng Britain at Amerika ng isang tiyak na halaga ng paggalang dahil ito ang mga bansa na nagpo-pinuno ng mga bagay tulad ng indibidwal na kalayaan, kalayaan sa pagsasalita at pagpapahayag at ang kakayahan ng isang indibidwal na umunlad kahit aniya ang kanyang katayuan sa lipunan. Ang Saligang Batas ng US, na pinakamatanda sa mundo, ay itinuturing na "obra maestra" sa agham pampulitika. Habang ang mga founding American na mga ama ay hindi nangangahulugang mga santo (ang ilang mga pag-aari ng mga alipin at kababaihan ay kapansin-pansin na wala sa kanilang mga kalkulasyon), nagtakda sila tungkol sa paglikha ng isang bansa na sumira sa mga sinaunang paraan ng pag-iisip at gumawa ng karapatan ng isang indibidwal upang ituloy ang kaligayahan.

Masuwerte ang Amerika. Ang isang sariwang stream ng mga imigrante ay palaging nagbigay sa kultura nito ng isang tiyak na kahulugan ng dinamismo at bilang si Lee Kuan Yew, ang unang Punong Ministro ng Singapore na dating binigyan ng, ang Amerika ay nagkaroon ng luho ng paggamit ng talino mula sa ibang bahagi ng mundo. Ginamit ng Old Rogue na gawin ang punto na ang Silicon Valley ay hindi umiiral nang walang mga migrante sa Taiwan at India. Ang kabutihan ay mabuti din para sa Britain. Nang magpasya ang mga estado ng Africa na "Africanize" ang kanilang mga ekonomiya, noong 1970s at sinipa ang mga Indiano (Partikular ang Guajarati's), tinanggap sila ng Britain at bilang kapalit ay binigyan nila ang ekonomiya ng British ng isang pag-aalsa ng enerhiya.

Ang pagiging bukas ng mundo ng Anglo-Amerikano ay naging dakila sa kanila at ito ay pinanindigan ng mga taong balita na pinahihintulutan na kumuha sa pagtatatag. Oo, may mga "malambot" na mga hack na nagtatrabaho para sa malambot na mga publikasyon na naglalayong sa pinakamababang karaniwang denominador (sa tingin ng News of the World, the Sun, National Enquirer) ngunit sa parehong oras, mayroon ding mga seryosong mamamahayag na nagtatrabaho para sa mga seryosong publikasyon (isipin ang Wall Street Journal, New York Times, Panahon ng Pinansyal, Tagapangalaga at Telegraph). Ang mga pinuno mula sa Kanluran ay pinananatiling tseke ng isang pindutin na kusang dadalhin sila.

Sa kasamaang palad, ang mga bansa na nagpayunir ng mga bagay tulad ng indibidwal na kalayaan at gantimpala sa mga tao para sa kahusayan ay nagpasya na magpayunir sa baligtad. Ang mga bansa na namumuno sa mundo sa pagbubukas ng kalakalan at pagbabago ay nangunguna sa kabaligtaran. Iniisip lamang natin ang "Gawing Muli ang America," at "Brexit." Ang bahagi ng pagsisikap na ito nang paisa-isa ay ang pakikipagdigma laban sa mga tao na maaaring medyo kritikal.

Tandaan lamang na ang salitang "Fake News" ay lumitaw lamang sa 2016 Presidential Campaign. Noong nakaraan ay mayroong balita at mayroong libel, na ginamit upang maprotektahan ang mga tao mula sa pagiging sinirang-puri ng pindutin. Bigla, nang si Donald, na sikat sa kanyang medyo nawawalan ng kaugnayan sa mga katotohanan, ay hinamon ng media sa kanyang mga pag-aangkin sa labas, bigla nating narinig ang mga salitang "Fake News," at "Alternatibong Katotohanan," na ginagamit.

Ang Tough Guy (mga Amerikano lamang ang naisip) na maaaring mang-insulto sa iba ngunit hindi maaaring tumama (kung sino pa ang gumawa ng isang bagay at bigyan ng babala sa kabilang panig na huwag gumanti) nagsimulang gumawa ng mga bagay tulad ng "dis-imbitahan" mga miyembro ng pindutin sa ang White House Briefing (magiliw lamang na media at sa pagiging patas, tinawag siya ng Fox News tungkol dito) at siya talaga ang nakakaaliw ng mga paraan kung saan siya ay ligal na subukang mag-imbestiga sa media tulad ng ipinakikita ng ulat sa ibaba:

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/10/trump-wants-to-censor-the-press/542142/

Ang mga bagay ay hindi mas mahusay sa buong Atlantiko. Habang nililinang ni G. Boris Johnson ang isang imahe ng pagiging isang "mahal na kalabaw" kumpara sa G. Trump, "Araw-araw na pagtulog," ipinakita ni G. Johnson ang kanyang sarili na hindi masayang handang kumuha sa mga institusyon na protektado ang mismong mga bagay na gumawa ng Britain ng isang disenteng sapat na lipunan. Tulad ng nais ng Trump na pagbawalan ang hindi magiliw na mga mamamahayag mula sa White House, nagpasya si G. Johnson na gumawa ng isang katulad na sa mga briefing ng Downing Street:

https://rsf.org/en/news/uk-banning-journalists-downing-street-press-briefing-latest-worrying-move-boris-johnsons-new

Seryoso, ang UK ay dapat na isang balwarte ng kalayaan ng pindutin. Kung ang mga Reporters na Walang Hangganan ay naiulat sa isang lugar tulad ng Russia o China o maglakas-loob, sabi ko sa Singapore, maaasahan ko ito - ngunit ang UK, talaga?

Hindi ko alam kung bakit nagtatrabaho ang mga Amerikano, lalo na sa ilalim ng Trump tungkol sa China na naging pinakamalaking ekonomiya sa mundo. Marami pang mga tao ang Tsina at mayroon ang lohika na bilang mga prosper ng China, tataas ang kanyang mga numero ng GDP. Ang average na Amerikano at European ay magkakaroon pa rin ng isang mas mahusay na pamumuhay kaysa sa average na Tsino at India anuman ang GDP.

Kaya, ang tanong kung bakit ang Amerika, sa ilalim ng Trump, kasama ang Britain kasunod sa suite, sinusubukan ang pinakamahusay na gawing mas katulad ng Tsina. Nagpadala ang China ng mga mag-aaral sa Amerika upang matuto mula sa Amerika. Ang mga mag-aaral na ito ay bahagi ng isang demograpiko na makakatulong sa Tsina na maging mas katulad ng Amerika at habang ang mga bagay ay maaaring magulo, sa kalaunan ay mapupuksa ang China sa kadakilaan. Kaya, ano ang Amerika sa ilalim ng Trump at Britain sa ilalim ng Johnson kaya natatakot? Bakit sinusubukan ng Amerika na maging pinakamasama sa Tsina? Ang mga bansa na nagbigay sa amin ng FDR at Churchill ay nagbigay na sa amin ngayon ng Trump at Johnson, na nangunguna sa sandaling magagaling na mga bansa sa isang kasabihan na cesspit.

Sa Pagpupuri ng isang Jewish Elf

Kasalukuyang sinusubukan ng Demokratikong Partido na piliin ang kandidato na inaasahan nilang maaalis ang Occupant ng 1600 Pennsylvania Avenue ngayong Nobyembre. Habang si Bernie Sanders, ang paboritong "sosyalista" ng Amerika ay nagkaroon ng isang makitid na tagumpay sa mga primaries ng New Hampshire, ang patlang ay mukhang nalilito at hindi nakakagulo. Habang sina Bernie Sanders at Elizabeth Warren ay maaaring maging tanyag sa mga kampus sa kolehiyo, madali para sa mga Republikano na ilarawan ang mga ito bilang "baliw sosyalista" (sosyalista bilang isang maruming salita sa politika ng Amerika). Ang dating Bise-Presidente na si Joe Bidden ay isang hindi nakatutulong na kandidato at isang ulap ng hinala sa kanyang pangunahing integridad na humihintay mula sa pagdinig ng Occupant na impeachment (mayroong sapat na mga tagasuporta ni Trump na nagtaltalan na ang kanilang bayani ay nabiktima dahil sinusubukan niyang maghukay ng dumi kay Joe Bidden ). Habang si Pete Buttigieg ay maaaring magkaroon ng marami sa mga "tamang kredensyal," (beterinong labanan sa relihiyon) at napagtagumpayan ng mabuti sa TV, mayroon siyang mga problema sa pag-akit sa mga taong may kulay at nananatili ang tanong - ay ang America, ang lupain na hindi pa pumipili ng isang babae, handa na para sa isang tomboy?

Mayroong, gayunpaman, ang isang kandidato na maaaring magkaroon ng isang pagkakataon na mapupuksa ang Occupant. Ang kandidato na iyon ay si Michael Bloomberg, dating Alkalde ng New York at tagapagtatag ng Wire Service na nagbabala sa kanyang pangalan (sa interes ng pagsisiwalat, naging matagumpay ako sa pagkuha ng mga taong kapanayamin ng Bloomberg kapag ang pangunahing pinagkukunan ng kita ay gawaing PR) .

Bloomberg ay sa maraming paraan hindi ang perpektong kandidato. Matapos ang tatlong taon ng isang "bilyonaryo" sa White House, ang pagkakaroon ng isa pang bilyun-bilyon bilang pangulo ay maaaring parang isang recipe para sa kalamidad. Ipinangako ni G. Bloomberg na pondohan ang kanyang kampanya sa labas ng kanyang bulsa at ito ay naging mahina sa pag-atake. Parehong Bernie Sanders at Elizabeth Warren ay itinuro na ang malawak na kapalaran ni G. Bloomberg sa politika ay tiyak na ang problema ng pulitika na pinangungunahan ng "Big Donor." Ang pag-atake ni G. Sander sa kayamanan ni Bloomberg ay makikita sa:

https://www.realclearpolitics.com/video/2020/02/10/bernie_sanders_bloomberg_is_part_of_the_problem_and_trying_to_buy_the_presalty.html

Si G. Bloomberg ay hindi naging perpekto sa kanyang kampanya at nagkamali. Ang kanyang "mga paghinto, tanong at frisk patakaran," habang ang Mayor ng New York, na nangyari sa target na kayumanggi at itim na mga kalalakihan ay naging mapanghinawa sa kanya. Ang mga bahid ni G. Bloomberg bilang isang kampanya ay matatagpuan sa:

https://thehill.com/opinion/campaign/479485-six-campaign-mistakes-that-doom-michael-bloomberg

Ang pagkakaroon ng sinabi ng lahat ng iyon, may mga dahilan upang bigyang-pansin ang isang kandidatura ng Bloomberg at kahit na nais na magtagumpay ang kandidatura na iyon. Sa maraming mga paraan, si G. Bloomberg ang "tunay" na bersyon ng kung bakit bumoto ang mga tao para sa Occupant.

Ang isa sa mga kadahilanan kung bakit ang mga tao ay bumoto para kay Trump noong 2016 ay ang kanyang madalas na napapubliko na kayamanan. Hindi lamang inilagay ng mga tao ang kanyang kayamanan bilang dagdag, sinabi din nila na bilang isang matagumpay na negosyante na tatakbo sa bansa tulad ng kanyang matagumpay na negosyo.

Narinig ko na may nagtatalo na ang kayamanan ni Donald Trump ay nagawang imposible para sa kanya na mabili at hindi siya napansin na may malaking interes. Nagtalo rin ang botong publiko na kung sila ay kasama ni Trump ang kanyang karanasan sa pagkuha ng mayaman ay makakatulong sa kanila na yumaman din. Isipin ito, sinimulan ni Donald Trump ang isang palabas na tinawag na "Apprentice" na tungkol sa mga tao na pumatay sa kanilang sarili para sa pagkakataong magtrabaho para kay Donald Trump at makahanap ng isang landas sa kayamanan.

Kung maaari mong ilapat ang argumentong iyon sa pagboto para kay Donald Trump, kailangan mong ilapat ang parehong argumento kay Michael Bloomberg, na ang kayamanan ay maraming beses kung ano ang Donald Trump '(tinantya ng Forbes ang net net ni Donald Trump sa halos tatlo hanggang apat na bilyon. Sa pamamagitan ng kaibahan , Ang kayamanan ni G. Bloomberg ay tinatayang 40 hanggang animnapung bilyon).

Ang paggamit ng kadahilanan ng yaman upang ihambing ang dalawang kalalakihan ay mahalaga sa kasing dami ng ginagawang sentral ni G. Trump sa kung sino siya (pinag-uusapan natin ang isang taong nanakit sa Forbes sa pag-underestimate ng kanyang kayamanan). Ang mahalaga dito ay hindi gaanong halaga ng net ngunit kung paano nila ginawa ang kanilang pera.

Magsimula tayo kay G. Trump, dahil pinaguusapan niya ang tungkol sa kanyang bilyun-bilyon. Ginawa ito ni G. Trump sa real estate, isang luma na industriya. Patuloy na ipinagmamalaki ni G. Trump ang tungkol sa kung paano siya may pinakamahusay na mga gusali sa pinakamahusay na lungsod sa mundo, na kung saan ay isang pahiwatig ng kanyang higit na katalinuhan at sa pamamagitan ng pagpapalawak ng kanyang karapatan na patakbuhin ang bansa.

Magsimula tayo kay G. Trump, dahil pinaguusapan niya ang tungkol sa kanyang bilyun-bilyon. Ginawa ito ni G. Trump sa real estate, isang luma na industriya. Patuloy na ipinagmamalaki ni G. Trump ang tungkol sa kung paano siya may pinakamahusay na mga gusali sa pinakamahusay na lungsod sa mundo, na kung saan ay isang pahiwatig ng kanyang higit na katalinuhan at sa pamamagitan ng pagpapalawak ng kanyang karapatan na patakbuhin ang bansa.

Gayunpaman, maraming mga problema dito. Una, ang isang mabuting bahagi ng kanyang kayamanan ay minana. Sa pagiging patas, itinayo niya ang kanyang minana. Gayunpaman, ang kanyang kasanayan ay hindi pamamahala sa negosyo o paglikha ng bago. Sa kanyang paglalakbay sa mas maraming kayamanan, kinailangan ni G. Trump na i-piyansa mula sa pagkalugi ng kanyang ama nang higit sa isang okasyon. Bilang siya ay nagtalo na si John McCain ay hindi dapat maging isang bayani ng digmaan sapagkat siya ay nakuha ng kaaway, dapat nating tanungin kung siya talaga ay isang negosyante dahil kailangan niyang i-piyansa sa maraming okasyon. Huwag kalimutan na ang G. Trump ay nauugnay sa negosyo na itinuturing na madaling makagawa ng pera, lalo na ang real estate (bumili ng lupa, hindi nila ginagawa ang higit pa) at mga casino (palaging nanalo ang bahay). Ang henyo ni G. Trump ay hindi pamamahala ngunit gumagawa ng hype. Ang kanyang tunay na pag-aari ay ang kanyang tatak, kung saan nagbabayad ang mga tao upang ilagay ang pangalan ng Trump sa kanilang mga gusali. Habang ang isang mahusay na tatak ay isang pag-aari (bahagi ako ng negosyo ng tatak ng gusali), may problema sa mga tatak na madaling masira - isipin ang University ng Trump.

Si G. Bloomberg ay nagtayo ng iba't ibang uri ng negosyo at habang hindi siya ipinanganak sa kahirapan, si G. Bloomberg ay hindi nagmana ng kayamanan na ginawa ni G. Trump. Ang orihinal na kapital ay nagmula sa kanyang stint sa Salomon Brothers (Kinakailangan ang mga kasanayan upang makabuo ng kapital sa loob ng isang taon ng negosyo sa pamumuhunan) at ang mga genesis na tinatawag nating Bloomberg LP ay nagmula sa kanyang pananaw na ang mga malalaking pondo sa pananalapi ay magbabayad para sa nangungunang kalidad ng impormasyon naihatid nang mabilis hangga't maaari. Naiintindihan ni G. Bloomberg na maaari itong gawin sa pamamagitan ng pag-unlad ng tamang teknolohiya. Ang tinatawag nating Bloomberg LP ay isang paunang-una sa mga tech unicorn ngayon. Ang patotoo sa kakayahan ni G. Bloomberg bilang manager at tagabuo ng negosyo ay makikita mula sa paglaki ng Bloomberg LP mula sa walang anuman sa isang multibilyon na kumpanya na gumagamit ng 20,000 kasama ang mga tao sa 167 na mga bansa.

Ang kaliwang pakpak ay nagkamali na ginamit ang tanyag na kawalang-kakayahan ng pamamahala ni G. Trump upang siraan ang paniwala na ang CEO ay maaaring maging matagumpay na Pangulo. Sa G. Trump, ang Amerika ay hindi nakakuha ng isang negosyante o tagapamahala ng henyo - nakakuha sila ng isang bullshit artist na nakuha ng higit sa kanyang antas ng kakayahan. Sa kabaligtaran, si G. Bloomberg ay isang tunay na negosyante na nagtayo ng isang bagay. Si G. Bloomberg ay may isang ideya at naisakatuparan ito. Ang isang tao na maaaring magkaroon ng mga sariwang ideya at isakatuparan ang mga ito ay ang napaka uri ng tao na kailangan ng mundo sa kanyang kapangyarihan.

Hindi iyon ang lahat na pinapaboran si G. Bloomberg. Siya ay isang karampatang Mayor ng New York, na isang kumplikadong pandaigdigang lungsod. Habang si G. Bloomberg ay hindi nangangahulugang isang santo (mayroong mga ulat na ang Bloomberg ay medyo isang fraternity at nagkaroon ng mga suite ng batas na na-level sa Bloomberg LP para sa sekswal na panliligalig), pinananatili ni G. Bloomberg ang kanyang pribadong buhay na iyon lamang - pribado.

Si G. Bloomberg sa pinakadulo ay nagkunwari na iginagalang ang mga patakaran, isang bagay na tila hindi pinansin ni G. Trump. Umalis si G. Bloomberg sa kumpanyang itinatag niya upang maging Mayor ng New York at walang pahiwatig na mayroong anumang pagsilip sa Bloomberg LP na nakikinabang mula sa posisyon ni G. Bloomberg bilang Mayor.

Ang lugar kung saan dapat ipalakpak si G. Bloomberg para sa pagpapanatili ng kanyang pamilya sa kanyang negosyo at sa kanyang mga tanggapan sa politika. Ang pangalawang anak na babae ni G. Bloomberg, si Georgina, na isang itinatag na tagasunod sa sarili niyang karapatan (siya ay nagdaig ng isang sakit sa gulugod) at iniulat na sinabi na "Ang pagkakaroon ng huling pangalan na Bloomberg ay sumisinta.") Ang mga anak ni G. Bloomberg ay hindi pa ginagamit ang kanilang pangalan bilang isang asset na mai-gatas para sa halaga nito.

Marahil ang pinakamahusay na bagay tungkol kay G. Bloomberg ay alam niya kung paano saktan ang kaakuhan ni G. Trump. Nang sinubukan siya ni G. Trump na kukutyain siya dahil sa kanyang maikling tangkad, napaatras si G. Bloomberg, na pinag-uusapan ang huwad na tan at pekeng buhok ng Occupant - ang mensahe ay hindi maaaring maging mas malinaw - ang mensahe ni Bloomberg ay maaaring maging isang maikling tao ngunit ang kanyang mga nagawa ay napakalaking - Si G. Trump sa kaibahan ay isang mahina at walang katiyakan na tao na gumagamit ng pampulitikang tanggapan upang itago ang kanyang halata na mga bahid.

Ang Amerika, na naging pinakamalakas na kapangyarihan sa mundo sa saligan na ang isang indibidwal ay maaaring magtagumpay sa kanyang sariling mga talento anuman ang kapanganakan, tangkad o relihiyon, ay dapat pangungunahan ng isang tao na nagtayo ng mga magagandang bagay sa pamamagitan ng kanyang talento sa halip na magpatuloy sa pagdikit sa isang lalaki na mahina kaya hindi niya maaaring makuha ang sinuman na mas malakas kaysa sa isang 16-taong-gulang na may Asperger.

Ito ay isang Sa halip Magandang Virus

Ako ay kasalukuyang nakatira sa isang rehiyon sa ilalim ng pagkubkob. Mula pa noong ang 2019 Coronavirus, na nagsimula sa lungsod ng Wuhan, ay sumira sa yugto ng mundo, ang mga bansa sa buong mundo ay nakakapagpalakas para sa isang pandaigdigang pandemya. Nang makarating ako sa Hanoi noong ika-23 ng Enero 2020, ang Vietnamese (na may kasaysayan ng pagho-host ng mga malalaking bilang ng mga manlalakbay na Tsino) ay naglagay na ng mga thermo-camera at inutusan ang lahat ng mga opisyal ng imigrasyon ay inutusan na mag-order ng mask. Sa pag-uwi ko sa Singapore makalipas ang isang linggo, naglagay din ng mga camera ang Singapore.

Tamang iniisip ng mga tao ay natatakot sa virus na ito. Hindi tulad ng HIV, na may malinaw na mga anyo ng pagpapadala, lahat ng mga ito ay nangangailangan ng matalik na pakikipag-ugnay (sex, intravenous drug use at mother to child transfusion) walang sinuman ang sigurado kung paano kumalat ang virus na ito. Tila airborne, at ang maskara ay isang posibleng proteksyon. Gayunpaman, walang sigurado. Sa oras ng pagsulat, ang mga gusali ng tanggapan sa paligid ng aking tanggapan ay ang lahat ay nagsasagawa ng mga screenings sa punto ng pagpasok at sa ilang mga tanggapan, mayroong mga karagdagang pag-screen at pagpapahayag.

Habang ang virus na ito ay "nakakatakot" mula sa isang punto ng pangangalaga sa kalusugan, ito ay isang bagay ng regalo sa ilang mga pinuno ng awtoridad. Habang ang pangangasiwa ni Xi Jinping ay binatikos dahil sa hindi pagpapalabas ng impormasyon nang mas maaga at pagtatangka upang masakupin at ibigay ang mga istatistika sa virus, ang virus ay nakatulong na panatilihin ang mga nagpoprotesta sa Hong Kong sa bahay, sa gayon binabawasan ang isang matigas na problema sa pakikipag-ugnayan sa dayuhan-pampublikong problema.

Si G. Xi ay nagkaroon din ng pagkakataong mag-brandish kung gaano kabilis magagawa ang China - pinamamahalaang niyang i-lock ang isang lungsod na 11 milyon at isang ospital na naglalaman ng mga pasyente ng virus ay binuo sa loob ng ilang araw (ang paghahambing sa India ay nagiging higit pa Tulad ng ituturo ng maraming mga pundasyon ng India - maaaring gawin ng Tsina ang mga bagay na ito sapagkat hindi ito demokrasya - gayunpaman, ay muling sumagot na ang isang mabuting bahagi ng kanilang populasyon ay vegetarian - kaya sa kabila ng mas mababa sa imprastruktura ng India, ang India ay hindi pa nakapag-export ng isang pandemya ). Pinangalanan din ni Pangulong Xi ang kanyang mga "nasyonalista" na mga kredensyal sa pamamagitan ng pag-iwas sa mga bansa na nagbabawal sa mga bisita ng Tsino.

Ang Punong Ministro ng Singapore na si Lee Hsien Loong, ay nagawa ring tamasahin ang virus. Sa kabila ng ilang pagpuna mula sa online media tungkol sa pagpapalabas ng maskara, ang gobyerno ay hindi nasayang walang pagkakataon sa paggamit ng krisis upang tawagan ang pagkakaisa ng populasyon at kapag nagkaroon ng malaking takot na pagbili ng mga mahahalagang kalakal tulad ng papel sa banyo, ang gobyerno nasayang walang oras sa paglabas na parang tunog ng pangangatuwiran.

Ang mas mahalaga ay nanalo ng papuri ang gobyerno sa pandaigdigang yugto para sa paghawak nito sa krisis. Si Propesor David Heymann ng London School of Hygiene at Tropical Medicine ay nagpahayag na ang Singapore ay gumagawa ng mga tamang bagay - ang pagkuha ng mga kinakailangang pag-iingat nang hindi labis ang paggawa nito. Ang mga komento ni Propesor Heymann ay matatagpuan sa:

https://www.straitstimes.com/singapore/health/coronavirus-singapore-doing-it-right-with-measures-says-expert-who-led-whos-fight

Ito ay musika sa mga tainga ng pamahalaan ng Singapore. Ano pa ang nais nitong ipakita sa populasyon na kinikilala ng "international" na komunidad ang kakayahang ito.

Nakakatakot ang virus. Araw-araw, ang walang awa na kalahati ay nagpapaalala sa akin na alagaan ang aking sarili. Ang pag-iingat ay dapat gawin. Walang nakakaalam kung kailan ang krisis ay mamamatay. Gayunpaman, ang isang bagay ay maaaring maging tiyak - ang gatas ang suso sa krisis sa halaga nito.

Panatilihing Paghiwalayin ang Simbahan at Estado Ngunit Itago ang Simbahan sa Estado.

Karaniwan kong kinuha ang posisyon na dapat na pinahiwalay ng Simbahan at Estado. Sa isang edad kung saan ang mga lipunan ay nagiging mas maraming kultura at mas maraming lahi, simbahan at estado ay dapat manatiling magkahiwalay. Kapag pinaghalo mo ang relihiyon at politika, ang kumbinasyon ay kadalasang medyo diyos. Tinitingnan ko ang patuloy na mga pangangatwiran tungkol sa pagpapawalang-bisa ng 377A (ang kilos na nagbabawal sa "hindi likas na" sex sa pagitan ng dalawang lalaki) sa Singapore at ang paulit-ulit na posisyon ng mga nakapangangatwiran na mga tao, na kung saan - may pagkakaiba sa pagitan ng hindi namin aprubahan at ano ang dapat maging kriminal.

Gayunpaman, naniniwala ako na ang Simbahan at Estado ay dapat na manatiling magkahiwalay, nagtataka ako kung mayroong isang kaso para sa "simbahan na nasa loob ng mga negosyante?" Naaalala ko ang Kanyang Kabanalugan na sinabi ni Dalai Lama kay ap na politiko na mas mahalaga para sa isang politiko na magkaroon ng moralidad kaysa sa isang monghe. Ang kanyang argumento ay simple - ang mga desisyon ng monghe lamang ang nakakaapekto sa kanyang sarili, samantalang ang pulitiko ay nakakaapekto sa maraming tao.

Sa pangkalahatan, ang konsepto ng pagiging isang "mabuting tao" sa politika ay may posibilidad na maging isang likido. Gayunpaman, ang mabubuting tao ay maaaring at sa gayon ay umiiral sa kung ano ang mahalagang isang marumi at pangit na laro. Paano tinukoy ng isa ang mabuti? Inaakala kong ito ang tatawagin ng aking ina na "pagkakaroon ng puso sa tamang lugar." Pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga pulitiko na kahit papaano ay gumagawa ng mga bagay na pinaniniwalaan nilang tama kaysa sa kung ano ang nakikinabang sa kanila.

Ang mga halimbawa nito, sapat na masaya, ay nagmula sa USA. Ang yumaong Senador John McCain, halimbawa, ay nagpakita ng kanyang sarili na maging disenteng tao, kahit na hindi ito kapaki-pakinabang para sa kanya. Ang isa sa mga kilalang halimbawa ay noong 2008 nang ipagtanggol niya ang kanyang kalaban bilang "Isang disenteng tao, na hindi ako sumasang-ayon." Isang clip ng video na iyon ay makikita sa:

https://www.youtube.com/watch?v=JIjenjANqAk

Maaari kang magtaltalan na si John McCain ay hindi naglalaro upang manalo at dapat ay mapakilos ang milyun-milyong mga botante batay sa isang "pagsasabwatan" na teorya na ang kanyang kalaban ay isang aparador na teroristang Muslim. Gayunpaman, habang ang kanyang pagkilos ng pagiging disente ay maaaring humadlang sa kanya na manalo (walang din katibayan na siya ay nanalo kung siya ay nilalaro ang "crazies"), siniguro nito na ang sistema ay hindi nahawahan ng mga pag-aalinlangan at pinagana nito ang bansa na medyo magkakaisa sa resulta.

Si McCain ay pinakasikat din sa mga hinlalaki sa pagtatangka ng Administrasyong Trump na puksain ang Affordable Healthcare Act, o "Obamacare." Ang kilos ay inilagay sa kanya sa mga crosshair ng Occupant ng 1600 Pennsylvania Avenue ngunit ipinakita rin sa kanya na siya ay isang malayang isipan na naglagay ng kanyang pinaniniwalaan ay para sa interes ng kanyang bansa dahil sa interes ng kanyang partido at pangulo.
Ang mas nakakainis kay John McCain sa Pangulo, mas naging malinaw ito sa mga normal na tao (at ginagamit ko ang salitang ito nang matipid pagdating sa mga Amerikano ng Puti na Iba't ibang), na ang Arizona Senador ay lahat ng bagay na hindi ginagawa ng Occupant - lalo na matapang at punong-guro. .

Sa pagkamatay ng yumaong Senador McCain, ang Republican Party ay na-save ng isa pang Senador. Ang pinag-uusapan ng Senador ay si Mitt Romeny, ang Senador mula sa State of Utah, na siya rin ang nawalan ng Presidential Candidate noong 2012. Gumawa si G. Romney ng kasaysayan nang siya ang unang senador mula sa anumang partido na sumira sa mga linya ng partido at bumoto laban sa isang pangulo mula sa ang kanyang sariling partido sa isang paglilitis sa impeachment (kung saan ito ay pangatlo lamang). Si G. Romney ay hindi nangangahulugang ang perpektong larawan na "Huwag kailanman Trumper." Ang kanyang rekord sa pagboto sa Senado ay magmumungkahi na sumasang-ayon siya kay Donald Trump sa karamihan ng mga isyu.

Gayunpaman, sa kaso ng Impeachment Trial, sinabi ni G. Romeny na point na nadama niya na ang katibayan laban sa Occupant ay labis na labis na hindi siya maaaring magkaroon ng mabuting budhi o maging totoo sa kanyang sarili at sa kanyang Diyos na iboto ang anumang bagay maliban sa isang pananalig.

Tulad ng hinulaang, ang Occupant at ang mga tagasuporta nito ay wala sa mga ito at sinimulan ang pagpipinta kay G. Romney bilang isang "ahente ng kaliwang kaliwa," at isang "malubhang natalo" na nagseselos sa Occupant sa pagkakaroon ng trabaho na mayroon siya nabigong makuha. Ang mga paglalarawan sa mahuhulaan na pag-atake ay matatagpuan sa:

https://www.politico.com/news/2020/02/06/trump-mitt-romney-revenge-list-111789

Ang pag-atake laban kay G. Romney ay dapat asahan. Sa kanyang talumpati na naglalarawan ng mga dahilan ng kanyang boto, sinabi ni G. Romney na inaasahan niya ang mga pagsisiyasat. Gayunpaman, sa kabila nito, naramdaman pa rin niya na "mali" na bumoto para sa anumang iba pa kaysa sa isang paniniwala dahil laban ito sa kanyang budhi.

Habang ang hatol ng paglilitis sa Occupant ay hindi kailanman nag-aalinlangan, si G. Romney ay maaaring nagtagumpay sa paggawa ng isang bagay na napakahalagang -tindi ang mga tao na mayroong mas mataas na mga idealidad. Ang paglilitis sa impeachment ay hindi nagpanggap na isang pagsubok sa karamihan ng Republikano na tumanggi na tumawag ng mga saksi, lalo na kung mayroong isang mapagkakatiwalaang saksi. Tulad ng pagtatalo ni G. Romney na ang ebidensya laban sa Occupant ay nariyan pa, hindi ito pinansin. Ang isang transcript ng pagsasalita ni G. Romeny ay matatagpuan sa:

https://www.nytimes.com/2020/02/05/us/politics/mitt-romney-impeachment-speech-transcript.html

Ipinahayag ni G. Romney na siya ay isang taong relihiyoso na may utang na katapatan sa Makapangyarihan sa lahat. Nagpapasalamat si G. Romney na ipinakita kung ano ang ibig sabihin na maniwala sa Diyos at bumoto ayon sa kanyang budhi kaysa sa kanyang kaginhawaan.

Kung titingnan mo ang mga aksyon ni G. Romeny, malinaw na habang ang Simbahan at Estado ay dapat na hiwalay bilang mga institusyon, OK lang kapag ang mga kalalakihan na ginagabayan ng mga alituntunin ng Simbahan ay naglilingkod sa Estado.

Humihingi ako ng paumanhin ngunit Ikaw ang Maling Kulay (Maliban kung Bigyan Mo Kami ng maraming Pera)

Ang isa sa aking pinakabagong mga pagtuklas sa pagluluto ay isang maliit na kuwadra sa Maxwell Food Center, na nagbebenta ng Shwarma o Middle East na mga sandwich. Ang taong nagpapatakbo ng kuwartong ito ay isang Iraqi na nanirahan dito at nagsimula ng isang pamilya kasama ang isang Singaporean

Ang aming pagkakaibigan kamakailan ay nagdagdag ng isang "social media" na elemento, kapag nag-link kami sa Facebook sa pamamagitan ng isang kapwa kaibigan. Isang araw, napansin kong may nai-post siya na isang bagay na walang pag-asa. Nabasa ang kanyang post tulad ng sumusunod:

"Huwag mong iwan ang iyong bansa kahit na ang iyong bansa ay tae, huwag iwanan ito para sa anumang kadahilanan !! walang katawan na maggalang sa iyo kapag umalis ka sa iyong bansa"

Ang pinanggagalingan ng kanyang kalungkutan ay ang kanyang paggagamot ng mga awtoridad noong sinubukan niyang i-renew ang kanyang permit sa paninirahan. Tila, inihaw nila siya sa kanyang mga opinyon sa 2003 American Invasion of Iraq. Sa paanuman, sa pagitan ng pagkakaroon ng katapangan upang magtatag ng isang maliit na negosyo at pagtulong sa industriya ng pamamahagi ng pagkain sa Singapore, ang mga kapangyarihan na nadarama na ang taong ito ay isang banta ng terorista sa Singapore dahil hindi siya nagpapasalamat na ang kanyang bansa ay sinalakay ng isang dayuhang kapangyarihan. Kinausap ko ang aking kaibigan tungkol dito at patuloy niyang sinasabi, "Nakikita ko ang galit sa kanilang mga mata. "

Nagdadala ako ng kuwentong ito dahil tila may kalakihan sa pagbalik sa tinatawag na "Sibilisadong Mundo." Ang mga bansang pinag-uusapan tungkol sa "pagkakaiba-iba," at "pagkakasakop" o "anuman ang lahi, wika o relihiyon," ay nagsimula na ngayon gumawa ng "diskriminasyon" bahagi ng opisyal na patakaran. Ang pinakatanyag na halimbawa kung ang Occupant ng 1600 Avenue's sikat na "Muslim Ban," na maginhawang iniwan ang mga bansa na talagang gumawa ng mga tao na nakadikit sa USA (Setyembre 11 2001) ngunit may mga Muslim na maraming pera upang gastusin sa sobrang mahal na real estate. Si Donald ay, sa kasamaang palad ang pinaka-tinig ng isang pangkat ng mga pinuno ng mundo na may isang talento para sa paglabas ng pinakamasama sa mga tao.

Sa isang mainam na mundo, dapat tayong magkaroon ng isang sitwasyon kung saan hindi mahalaga ang mga hangganan at dapat tayong magkaroon ng isang sitwasyon kung saan pipiliin ng mga tao ang mga bansa, nais nilang maging bahagi ng. Gayunpaman, sapat na rin ako upang mapagtanto na hindi ito madaling proseso at may mga oras na kailangang itabi ang mas mataas na mga mithiin. Maaaring, sa kasamaang palad ay isang kaso para sa pagbubukod sa mga tao mula sa ilang mga bahagi ng mundo batay sa mga isyu sa pambansang seguridad. Gayunpaman, kung iyon talaga ang kaso, kakailanganin nitong iparating ito sa populasyon nang malaki sa isang malinaw at medyo tapat na paraan.

Kinukuha ko ang halimbawa ng paghihigpitan sa populasyon ng Malay ng Singapore mula sa itaas na mga ehelon ng sandatahang lakas pati na rin mula sa ilang bahagi ng sandatahang lakas. Habang hindi ako sang-ayon sa patakarang ito (halika, hindi mo hinahayaan ang mga Malay sa isang yunit ng artilerya ngunit pinahintulutan mo ang ilang Pom?), Ang katwiran ay malinaw na naiparating nang malinaw. Inihayag ni Lee Kuan Yew sa kanyang libro na ang aming pinaka-malamang na mga kalaban sa isang armadong salungatan ay magiging mga mayorya na mga bansa ng Malay at hindi makatarungan na ilagay ang ating populasyon ng Malay sa pagkakaroon ng kaso ng "Dual Loyalties." Tinanggap ito ng populasyon ng Malay na isang tiyak na degree.

Ang hindi ko sang-ayon ay mga patakarang idinisenyo upang pukawin ang mga pagkiling ng mga tao para sa kapakanan nito. Ang bawal na Muslim na banal na Trump ay naaalala sa akin. Tulad ng nakasaad, kung ito ay talagang tungkol sa Pambansang Seguridad, ito ay nakatuon sa mga bansa na may napatunayan na tala ng pagpapadala ng mga tao na may nakasaad na pagnanais na gumawa ng pinsala sa Amerika.

Tulad ng pagiging bastos kay Trump, binibigyan ko siya ng kredito dahil sa pagiging bukas na kasamaan. Ang kinukuha ko sa mga isyu sa Singapore ay ang katunayan na ipinagbibili natin ang ating sarili bilang "Anuman ang lahi, wika o relihiyon," ngunit ang mga insidente tulad ng nangyari sa aking kaibigan ay naganap at ang mga tao ay nag-urong at iniisip na perpektong tanggap.

Nabanggit ko ito sa mga opisyal ng gobyerno, kung saan napansin ko na ang mga lugar kung saan ang mga tao mula sa mga salawikain na "shithole" na bansa ay nasa mga shitty na bahagi ng bayan at sa mga nakakatuwang kagamitan. Sa pamamagitan ng paghahambing, ang mga lugar kung saan ang mga tao mula sa mga magagandang bansa ay malamang na hindi maiiwasang maayos na nabulok.

Ipinakita ng kasaysayan ng tao na ang mga lugar ay nakikinabang kapag may pag-unlad ng kapital ng tao. Ang karaniwang tagumpay ng isang bansa ay nakasalalay sa kakayahan nitong gawing produktibo ang mga mamamayan nito. Halimbawa, ang Singapore ay nagtataglay ng malaking pagmamataas sa dami ng pera na ipinamuhunan natin sa ating edukasyon upang maging produktibo ang ating mga tao.

Pagkatapos ay mayroong iba pang bahagi ng barya - kung wala kang talino, kunin ang talino at enerhiya mula sa ibang lugar. Ang Amerika ay isang mahusay na halimbawa ng na. Napakahusay ng Amerika sa napakaraming mga patlang sapagkat pinapayagan nito ang talino mula sa ibang lugar na gumana sa kanilang buong potensyal. Hindi ko napigilan na ulitin ito ngunit ang mga bahagi ng Amerika na gumagawa ng mga bagay na hindi makukuha ng mundo (lalo na ang East at West Coast) ay ang mga bahagi na bukas sa talino ng ibang tao. Ang Tsina ay talagang magkatulad. Ang mga bahagi ng "hinaharap" na superpower ay hindi maiiwasan sa Silangang Seaboard at bukas ang mga bahagi sa mundo.

Habang ang Amerika at Tsina ay maaaring magkaroon ng mga "insular" na mga bahagi na hindi makagawa ng marami, ang Singapore ay hindi makakakuha ng insularidad. Ang pagiging isang spec sa global scale ay nangangahulugan na kailangan nating maging bukas. Kung wala tayong drive at talino, dapat nating makuha ito mula sa ibang lugar.

Ang aking kaibigan ay ang pangunahing halimbawa ng kung ano ang kailangan namin. May mga kwalipikasyon siya sa Bagdad ngunit handa siyang pumunta sa Singapore upang lumikha ng isang bagay para sa kanyang sarili at sa kanyang pamilya. Hindi siya "kinuha" na trabaho mula sa sinuman. Bumili ang kanyang maliit na negosyo mula sa mga supplier (lokal na negosyo) at upa (mga lokal na institusyon) at kung swerte, maaaring lumaki at magtrabaho, sabi ko, mga taga-Singapore.

Gayunpaman, ang mga awtoridad na nakipag-ugnay sa kanya, isipin na mas mahusay na tanungin siya dahil hindi siya isang pangunahing tagataguyod ng isang patakaran na sumira sa kanyang orihinal na buhay. Bakit ganyan? Paano makikinabang sa Singapore ang paggawa ng buhay para sa isang produktibong miyembro ng lipunan? Gusto kong malaman ang sagot na iyon.

Wakas ng Diyos Kapag Iniiwan ng Diyos ang Negosyo sa Real Estate

Bumalik noong 2006 ay sumulat ako ng isang artikulo para sa Arab News na pinamagatang "Ang Kritismo ng Patakaran sa Dayuhan ng Israel ay hindi katumbas sa Anti-Semitism." Naging isyu ako sa katotohanan na ang Pamahalaang Kadima sa Israel ay nagpasya na nararapat sa, sa mga salita ng dating Chief of Staff ng IDF hanggang sa "Bomba Lebanon pabalik sa Stone Age." Ang aking screen sa TV ay napuno ng mga imahe ng pang-araw-araw na artilerya at pang-aabuso ng panghimpapawid ng Timog Lebanon at ang Israelis at USA ay pinangangalagaan ito bilang "pangsilang panganganak ng isang Bagong Gitnang Silangan. "Ang katwiran ng Israel para sa pagpatay na ito ay simple - Si Hesbollah, ang Shiite Militia na namumuno sa maraming pulitika ng Lebanese, ay nagkaroon ng katapangan na maghukay sa Israel at inagaw ang tatlong miyembro ng IDF. Habang walang sinumang nagbibigay-katwiran sa mga aksyon ni Hesbollah, walang taong may pag-iisip na tama na naisip na ang tugon ng Israel ay proporsyonal sa kanilang nawala. Ang mabuting bahagi ng mundo ay nagtalo na ang mga nagwagi lamang sa salungatan ay - Hezbollah.

Ang aking isyu sa artikulong ito ay hindi gaanong kasama sa mga Israelita ngunit sa mga Amerikanong napili na palakpakan ang Israel para sa malinaw na hindi kanais-nais na tugon. Naaalala ko ang pagsulat na "Ang bansa na nagligtas sa amin mula sa Master Race ay nagpapahintulot sa Pagpili ng Diyos na gumawa ng isang kalupitan." Ang gantimpala ko para sa linyang ito ay makatanggap ng isang malaking baha ng mga email - ang ilan na tumatawag sa akin na "anti-Semite" na kumakalat ng mga kasinungalingan tungkol sa Israeli estado sa mga naghihikayat sa akin upang magpatuloy. Ang pinaka-kagiliw-giliw na mga tugon ay mula sa USA. May mga nagpadala sa akin ng panitikan tungkol sa mga hula tungkol sa lupain at may mga nagsasalita sa takot sa isang "dominalering cabal."

Pinasasalamatan ko muli ang paksang ito dahil sina Donald at Bibi, na kilala rin bilang Pangulo na na-Impeached at ang Punong Ministro ay inakusahan sa isang paglilitis sa korupsyon, na nagawa nitong hilahin ang "Deal of the Century" sa pagitan ng kanilang sarili upang ipahayag ang mga pamayanan ng Israel. sa West Bank hanggang sa magarang ligal (na hindi rin tinatanggap ng Korte Suprema ng Israel). Tulad ng inaasahan, tinanggihan ng mga Palestinian ang pakikitungo tulad ng ginawa ng 22-miyembro ng Arab League. Tiyak na hindi makakamit ang kapayapaan at kung anuman, ang "Deal of the Century" ay magpapalala lamang ng alitan. Kaya, ano ang kailangan nating gawin?

Sapat na akong matandaan sa isang oras kung kailan may mga pulitiko na nais ipahiwatig nang malinaw - ang magkabilang panig ay kailangang mamuno sa kanilang mga pagkabalisa. Noong 2001 sa Sharm El Sheikh Fact Finding Committee na pinamumunuan ni Senador George Mitchel (ang taong nagdala ng mga Katoliko at mga Protestante ng Northern Ireland), napag-alaman na mayroong direktang ugnayan sa pagitan ng "aktibidad ng terorista" at pagtatayo ng pag-areglo. Nagkaroon ng isang malinaw na bisyo. Ang mas maraming mga Israelian ay nagtayo ng mga pamayanan sa nasasakupang West Bank, mas maraming mga Palestinian ang nagsagawa ng "mga taktika ng terorista," upang subukang ibalik ang kanilang lupain, na siyang humantong sa militar ng Israel na masira ang mas mahirap. Malinaw sa sinumang may higit pa sa isang selula ng utak na ang problema ay malinaw. Ang mga pag-aayos ay kailangang tanggalin, na kung saan naman ay mababawas ang pagnanais ng mga Palestinian na tumalikod, na kung saan ay magiging pababayaan ang pangangailangan ng pagsugpo sa Israel.

Ang pinaka-kagiliw-giliw na bahagi sa buong sitwasyong ito ay ang katunayan na ang mga Israelis at Palestinians ay sinusubukan ito. Noong 1994, ang Punong Ministro ng Israel noong araw, si Yitzhak Rabin ay gumawa ng matapang na hakbang ng pag-urong ng lupa bilang kapayapaan. Si Rabin, isang heneral na nag-alay ng kanyang buhay na nakikipaglaban para sa Estado ng Israel, naintindihan na magkakaroon lamang ng tunay na kapayapaan kung lilipas ang lupain o tulad ng sinasabi ng Old Rogue - bumalik. Ang paglipat ay isang bagay na maaaring sumang-ayon ang lahat.

Sa kasamaang palad, si Rabin ay pinatay ng isang Settler ng Hudyo at siya ay nagtagumpay ng isang populasyon na tinawag na Bibi Nethanyahu, na malinaw na siya ay laban sa lahat ng nais ni Rabin. Ang kanyang pananaw sa mga bagay ay simple - ang lupa para sa kapayapaan ay OK hangga't nauunawaan ng mga Palestinian na dapat silang umupo sa tae.

Paano namatay ang labis na pag-asa sa isang tao? Ang sagot ay napaka-simple - mayroong isang ideya na lumulutang sa paligid na nagsasabing "Diyos" (si Yahweh sa mga Hudyo at Allah sa mga Muslim) ay isang broker ng real estate na nagbigay ng hiwa ng disyerto sa isang pangkat ng mga tao. Habang ito ay maaaring tunog simple sa modernong panahon, napatunayan na ito ay isang ideya na kasing lakas ng nakakalason. Ang ideyang ito ay nagpapagana ng ekstremista upang umunlad at mapagsumpa ang mga internasyonal na batas.

Iniisip ko ang oras na nahulog sa isang koma si Ariel Sharon. Sa kanyang pagiging vegetative state, ang taong gumawa ng kanyang pangalan na mamamatay ng mga Arab (basahin ang mga brown na tao), ay hinatulan hindi para sa kanyang pamamaslang ngunit para sa kanyang isang vaguely disenteng kilos, na makuha ang IDF na tanggalin ang mga pamayanan mula sa Gaza (hindi na kailangang sabihin, siya tinitiyak pa rin na kinontrol ng IDF ang lahat ng mga mahahalagang lugar para sa kaligtasan ng buhay (airspace atbp.) Siya ay hinatulan para sa… hintayin ito… .bigyan ang lupa ng Diyos ni Pat Robertson, isang telebisyonista na dinoble bilang isang media mogul.

Ang solusyon ay simple. Kailangang ipahayag ng Diyos na siya ay naghahatid ng broker ng real estate sa disyerto sa sangkatauhan upang ang sangkatauhan ay makagawa ng isang bagay na Makadiyos para sa pagbabago. Malinaw na tinukoy ni Kristo na hindi niya sinasang-ayunan ang pagkagutom sa sinuman o hindi rin siya tagataguyod ng "apartheid."

Hindi ko sinasabi na ang mga Palestinian ay banal ngunit malinaw na sila ang mahina na partido at sila ay nasa maling pagtatapos ng isang napakalakas na puwersa militar na suportado ng pinakamalakas na puwersang militar sa buong mundo. Sa bawat oras na ang mas malakas na partido ay may isang bagay sa kanila, ang mundo ay nahuhulog sa bitag ng mga kagustuhan ni G. Robertson, at lahat ay kinamumuhian ang mga Palestinian dahil hindi nila tinatanggap ang kanilang kapalaran - sila ay pinagalitan dahil sa pagkakaroon ng katapangan upang labanan muli. Ito ay isang kaso ng mundo na sinabi sa kanila na itigil ang paggamit ng baril at makipag-ayos sa dila, habang ang kabilang panig ay patuloy na nagtatayo ng mga pag-areglo sa lupang Palestino.

Kapag ipinaalam ng Diyos sa mundo na hindi siya interesado na maging isang broker ng real estate, mas madali itong gawin ng mga tao na gawin ang mga Diyos na gumagana sa pamamagitan ng pamumuhay nang mapayapa. Sa pamamagitan ng Diyos sa negosyo, magkakaroon ka ng mga tao ng disenteng European na nagsasabing ito ay paglabag sa kalooban ng Diyos kung anuman sa lupang iyon ay ibinibigay sa mga tao ng Semitikong disente at ginagawa ang lahat sa kanilang kapangyarihan upang matulungan ang ibang tao ng disenteng European na panatilihin ang lupang malayo sa mga taong Semitiko na disente.

Kapag pinapayagan namin ang Diyos na lumabas sa negosyo ng real estate, maaari naming hikayatin ang mga palamig na ulo sa magkabilang panig na pumunta sa talahanayan ng negosasyon. Mayroon kang mga tao tulad ng huli na Saudi King Abdullah, na handang itulak ang liga ng Arab upang makilala ang Israel bilang kapalit ng pag-alis sa mga hangganan nitong 1967. Mayroon kang mga tao tulad ng Yitzak Rabin, na maaaring makipagkamay sa mga lumang kaaway tulad ni Yasser Arafat at ang yumaong Haring Hussein ng Jordan.

Mayroon kaming mga magagaling na tao tulad nito na nais gawin ang gawain ng Diyos sa pamamagitan ng laban sa kung ano ang kanilang kundisyon na paniwalaan. Kapag ipinaliwanag ng Diyos na siya, hindi katulad ng Trump ay wala sa negosyo sa real estate, makamit ba natin ang isang maka-Diyos na kapayapaan.

Ang Emperor ay Stark Raving Nude

Babalik na lang ako mula sa isang bakasyon ng Bagong Taon ng Tsina sa Vietnam at bumalik ako sa isang lumang libangan - nanonood ng Mga Video sa Youtube. Ang aking dalawang paboritong paksa sa Youtube ay ang Impeachment Trial ni Donald Trump at ang pag-anunsyo ng "Deal of the Century" sa pagitan ng mga Israeli at ng mga Palestinian. Ang dalawang paksa na ito ay ibabalik sa akin ang kwento ng mga "Emperors New Cloths," kung saan ang lahat ay nahuli sa hitsura ng pagsubok na lumilitaw na matalino na hindi nila nakikita ang malinaw na punto - ang emperador ay konektado sa pagbili ng anuman.

OK, tulad ng bawat artikulo kung saan ipapahayag ko ang aking opinyon, ibubunyag ko na kinasusuklaman ko si Donald Trump. Ang lalaki ay humina na alam lamang kung paano makukuha sa mahina at ang tanging paraan na alam niya kung paano makakuha at manatili sa kapangyarihan ay sa pamamagitan ng paghahanap ng isang scapegoat. Magpapahayag din ako na mayroon akong isang malambot na lugar para sa mga Palestinian at hindi dahil sa ilan sa aking mga matalik na kaibigan ay nangyayari na maging Muslim. Habang ang mga Palestinian ay hindi pinagpala ng pinaka mapagbuting pamumuno, sila ay patuloy na nabaluktot ng mga kapangyarihan na - lalo na ang mundo ng Kanluran, maging ito ay Great Britain o USA.

Magsimula tayo sa Impeachment Trial. Malinaw ang mga katotohanan ng kaso, at marami ang naiulat tungkol sa paglilitis, kaya hindi ako magpunta sa detalyado dahil ang mga pampublikong katotohanan ay kilala. Malinaw din na ang proseso ng impeachment ay higit na nakikibahagi kaysa sa iba pa sa kasaysayan (kabilang ang Clinton Impeachment noong 1998). Tulad ng pagsulat, inihayag ng bawat senador ng republikano na wala silang balak na bumoto upang tanggalin ang Trump sa opisina

Sa kabuuan, iyon ay palaging inaasahan. Ang Impeachment ay kasing dami ng isang prosesong pampulitika dahil ito ay isang ligal. Ang susi sa "pagtanggal" ay ang 100 Senador, na kumikilos bilang hurado sa paglilitis. Ang mga Republicans ay may nakararami at maaaring asahan ng isang tao ang linya ng partido.

Kung saan bumagsak ang Senate Trial ay ang katunayan na ang mga Republikano ay bumoto na walang "mga saksi" sa isang pagsubok. Sa ngayon ay mayroon lamang silang sesyon sa Q&A para sa mga senador na maipasa ang kanilang mga katanungan upang mabasa ng Punong Hustisya. Gayunpaman, ang partidong Republikano ay tumanggi na pahintulutan ang anumang mga testigo na tawagan. Ang tiyempo ay hindi maaaring maging mas may kaugnayan sa mas maraming isa sa mga pangunahing tao na nakasaksi sa mga kaganapan, lalo na ang dating National Security Advisor, si John Bolton ay nagsulat ng isang libro kung saan sinabi niya na naroroon siya kapag sinabi ng Pangulo na nais niyang pigilan ang tulong sa Ukraine bilang kapalit ng pag-dishing ng dumi sa isang pampulitika na karibal at si G. Bolton ay hindi lamang ang tao na may isang kuwentong isasaysay.

Kahit na walang ligal na pagsasanay, tila sa kahina-hinala na nais mong magkaroon ng isang pagsubok nang walang sinumang mga saksi, lalo na kung mayroon kang kapangyarihan upang mapangakuan ang mga tao sa ilalim ng panunumpa at mayroong "mga tunay na saksi." Ang korte na tila, ay isang ang konklusyon ng foregone at ang panig na may pinakamaraming boto ay ibabatay ang buong argumento nito - "Maaari naming gawin kung ano ang gusto namin - kaya guluhin ka." Ang pinaka-malinaw na punto ay nagmula sa dating Propesor ng Law ng Harvard, Alan Dershowtiz, na nagtalo sa hangga't magagawa ng Pangulo ang anumang nais niya hangga't naniniwala siyang ito ay para sa interes ng publiko. Higit pa tungkol sa ligal na kasanayan ni Propesor Dershowtiz na ang hindi gaanong pinag-aralan na mahirap maunawaan ay matatagpuan sa:

https://www.youtube.com/watch?v=OaCQv6Q8C7w

Ang isa pang halimbawa ng Emperor na stark raving nude ay ang "Deal of the Century" kung saan mayroon kang isang halimbawa ng US at Israel na sinasampal ang kanilang sarili pagkatapos na sumang-ayon na payagan ang mga Palestinian na magkaroon ng ilang mga lamban ng lupa bilang kapalit ng ilang mga bucks. Ang pakikitungo ay tila isinulat ng manugang ni Donald na si Jarred Kushner. Matapos tinawag ng Trump at Bibi ang isang pagpupulong sa pindutin upang sampalin ang kanilang mga sarili sa likod para sa paglutas ng isang kumplikadong isyu.

Mayroong isang maliit na problema sa ito. Ang mga Palestinian ay hindi bahagi ng deal. Ni ang Palestinian Authority o Hamas ay hiniling na umupo upang makipag-chat tungkol sa anumang bagay. Ang pamahalaan ng Israel ay dapat panatilihin ang mga iligal na pag-aayos nito at ang batang si G. Kushner ay nagpunta sa TV upang sabihin sa mga Palestinian na dapat silang madugong pasasalamat para sa shit lot na kanilang iniabot.

Maaari mong tingnan ang mga detalye ng mga puntos ng pamahalaan ng Israel sa kung paano nilalayon nitong sakupin ang "Lahat" ng lupain sa:

 https://www.youtube.com/watch?v=Png17wB_omA

Naaalala ko ang dating Saudi Ambassador na si Dr. Amin Kurdi na nagsabi, "Ibinigay namin ang sagot sa Israel sa kanilang seguridad [ito ay matapos na iminungkahi ng huli na Haring Abdullah na ibalik ang Israel sa kanilang mga hangganan ng 1967 bilang kapalit para sa pagkilala sa diplomatikong mula sa Arab League] at sila inihagis ito sa aming mga mukha. "

Tama ang Ambasador. Ipinakita ng mga Israelita na wala silang interes sa hindi pagpapalawak ng kanilang lupain. Ito ay lamang ng isang pakikitungo ng Siglo kapag nakipag-ayos sila nang walang ibang partido.

Ano ang higit na nakababahala na mayroon kaming isang Pangulo ng Estados Unidos na nagpasya na ang papel ng Amerika bilang matapat na broker ay hindi na mahalaga. Narito ang isang pinuno na ipinakita ang kanyang sarili na maging tiwali at walang paggalang sa panuntunan ng batas. Masamang gawin ito upang patakbuhin siya ng kanyang sariling bansa, mas masahol pa ito kapag siya ay nag-gang kasama ng isa pang nakasisilaw na pinuno ng mundo laban sa isang mas maliit na grupo.

Kaya, ano ang ginagawa natin sa mga hubad na Emperador na inaasahan nating kilalanin na mahusay silang bihis? Ang sagot ay upang makahanap ng higit pang mga maliit na batang lalaki tulad ng mamamahayag tulad ng Medhi Hassan, na hamon ang mga kilalang kilalang tao. Maaari kang makakita ng isang halimbawa ng kanyang trabaho sa:

https://www.youtube.com/watch?v=ocVFTq6RW38

Panahon na upang hikayatin ang mausisa na mga batang lalaki sa aming pamayanan ng pamamahayag.