Crazily Entertaining Creepy Isang *** butas

Kung nais mong gumawa ng isang pag-aaral ng Singapore, wala kang ibang magagawa kaysa basahin ang "White Tiger" ni Aravind Adiga. Ang aklat na ito ay nanggagalit sa impiyerno mula sa aking mga kaibigan na namamasyal sa India sapagkat binibigyan niya ang "shinning India" na ang dating Punong Ministro ng India na si Atal Bihari Vajpayee isang "mabuting pagbibihis" sa isang napaka-sarcastic na paraan. Pinag-uusapan ng pangunahing tauhan ng nobela ang tungkol sa India na nahahati sa "ilaw" at "kadiliman" at hinahati ang sistema ng kasta sa "mga lalaking may tiyan" at "mga lalaking walang tiyan."

Tulad ng ayaw ng aminin ng aking mga kaibigan sa Singapore, kung ano ang inilalarawan ng White Tiger tungkol sa India, nalalapat din sa Singapore pagdating sa lugar ng pakikipag-ugnay sa dayuhang manggagawa. Kung titingnan mo ang mga industriya na kinasasangkutan ng dayuhang paggawa, di maiwasang ang "ilaw" at "madilim" na Singapore. Ang pag-uusap tungkol sa ilaw at kadiliman sa mga industriya na ito ay mayroong pangunahing mga lahi ayon sa mga taong naninirahan sa "ilaw" ay hindi maiiwasang Intsik at sa gayon ay makinis ang balat at ang mga taong naninirahan sa "madilim" ay karaniwang mga Timog Asyano, na hindi maiwasang mas madidilim na lilim ng rosas.

Ang mga pagkakaiba sa pagitan ng ilaw at madilim sa mga industriya na ito ay higit pa sa malalim na balat. Ang mga tao sa ilaw ay hindi maiiwasang mabuhay ng komportable, habang ang buhay ng mga tao sa madilim, ay mabuti, medyo madilim.

Nilinaw ito ng Covid-19. Ang bagay na sanhi ng aming unang pangunahing pagsiklab na humantong sa paunang circuit breaker noong Abril 2020 ay nagmula sa isang pagsiklab sa mga dormitoryo ng mga manggagawa, na puno ng mga taong naninirahan sa kadiliman. Hindi nito dapat sorpresahin ang sinuman sapagkat, ang mga dayuhang manggagawa ay namatay sa iba pang mga sakit dahil sa hindi malinis na kondisyon ng pamumuhay at isang virus na umunlad sa malapit na pakikipag-ugnay ng tao na natagpuan ang isang napaka-mayabong na lupain sa mga dormitoryo ng mga manggagawa. Ang Ministro para sa Manpower noon, si Ms.Josephine Teo ay may hindi mabibigyang gawain na aminin na ang mga dormitoryo ng manggagawa ay hindi kasiya-siya at isang gobyerno na gumawa ng labis tungkol sa paggawa ng tama kaysa sa madaling bagay ay pinilit ding aminin na pinigilan nila ang itinutulak ang industriya ng konstruksyon na mag-upgrade ng mga kundisyon para sa mga manggagawa sapagkat ang industriya ay sisisigaw tungkol sa tumataas na gastos.

Sa simula ng pagsiklab, ang gobyerno ay tumulong at sumang-ayon na ibahagi ang mga gastos sa pagtulong sa mga operator ng dormitoryo na makuha ang kanilang mga pasilidad sa isang mabuting pamantayan. Sa personal, naisip ko na nakakasakit ito. Ang negosyong "dormitoryo" ay lubos na kumikita, hindi lumilikha ng anumang bagay na may malaking halaga o lumikha ng mga trabaho na may mataas na suweldo para sa mga Singaporean kaya walang lohikal o moral na kadahilanan para sa nagbabayad ng buwis na bigyan sila ng tulong para sa pagbibigay ng mga pangunahing kaalaman sa kanilang mga customer. Ipinagmamalaki ng Singapore ang pagiging "di-kapakanan," lalo na pagdating sa mas mababang kita na humihiling ng ilang sentimo pa. Nagkaroon ako ng isyu dito at nakakuha ng isang liham na nalathala sa Straits Times Forum (punong barko ng Singapore araw-araw) na nagtatanong kung bakit ang mga kumpanya tulad ng Centurion Corporation, na kumita ng S $ 103 milyon na kita sa kita na $ 133 milyon ay dapat makatanggap ng pera mula sa nagbabayad ng buwis. Ang aking liham ay matatagpuan sa:

https://www.straitstimes.com/forum/forum-let-dormitory-operators-face-the-music-themelf

Si G. Koh Chee Min, ang CEO ng Centurion Corporation ay naisip na ako ay karapat-dapat sa isang tugon at itinakda upang ituro sa akin ang aking "mga maling paniniwala" tungkol sa kung paano gumagana ang dormitory operator. Tinanggap niya na ang mga pamantayan ay dapat itaas dahil sa pagtingin kay Covid at tiniyak sa publiko sa kanyang liham na natutuwa siya na natuklasan namin ang pagmamalasakit sa mga manggagawang migrante. Ang kanyang liham ay matatagpuan sa:

https://www.straitstimes.com/forum/forum-worker-dorms-have-recreational-facilities-programmes-for-community-living 

Maaari kang magtaltalan na ang mga pagkakamali ay tiyak na mangyayari sa mga paunang yugto ng pandemiya. Ito ay natatanging sitwasyon at ang gobyerno ay may mga kadahilanan para sa hakbang upang matulungan ang mga operator ng dormitoryo na maiakyat ang kanilang mga gusali. Ipagpalagay mo rin na ang gobyerno at ang mga operator ay maaaring gumawa ng ilang uri ng pagpaplano sa kalagayan.

Linawin natin, ang gobyerno ng Singapore ay kilala sa buong mundo sa pagiging malayo sa paningin. Kilala ang aming gobyerno para sa pagpaplano para sa bawat posibleng sitwasyon.

Gayunpaman, higit sa isang taon matapos mapilit ang nagbabayad ng buwis na makapagpiyansa ng isang industriya na lubos na kumikita, malinaw na hindi nalutas ang mga isyu. Nilinaw ito nang ang pulisya ng riot ay kailangang tawagan upang makitungo sa mga manggagawa sa Westlite Jalan Tukang Dormitory na may katapangan na hindi nasisiyahan tungkol sa kanilang mga kalagayan sa pamumuhay (taliwas sa paniniwala ng mga tao, ang mga taong pinilit na mabuhay sa sakit na sanhi ng mga kondisyon ay tiyak na magalit at hindi ka maaaring magtaltalan na ang mga taong nagpapasaya sa iba sa mga ganitong kondisyon ay biktima). Ang kwento ay matatagpuan sa:

https://www.straitstimes.com/singapore/health/workers-at-jurong-dorm-allege-neglect-frustrated-with-lack-of-medical-care-for

Dito siya natutulog sa isang pandemik

Kaya, narito ang tanong - kung ang nagbabayad ng buwis ay kailangang humingi ng tulong sa mga may-ari ng dormitoryo sa isang pambihirang oras, bakit ganito nangyari ang insidente? Ang tanging tugon na ang employer (SembCorp Marine) at ang dormitory operator (Westlite, na pag-aari ng Centurion Corporation) ay nag-alok ng isang paghingi ng paumanhin at binanggit ang isang bagay tungkol sa pagsasagawa ng regular na pagsubok.

Gayunpaman, bakit kailangan pa ng isang paghingi ng tawad. Ang insidente ay hindi dapat nangyari sa una. Hindi tulad ng nakaraang taon, marami tayong nalalaman tungkol sa Covid at malinaw na ang mga protokol ay dapat na mailagay. Malinaw na hindi sila at nagtalo ako sa publiko na hindi ganito ang mga bagay, tulad ng ipinahayag sa aking liham na na-publish ng Straits Times:

https://www.straitstimes.com/opinion/forum/forum-more-can-still-be-done-to-manage-covid-19-situation-in-foreign-worker-dorms

Ginamit ang pera ng nagbabayad ng buwis upang matiyak na ang mga dormitoryo ay hindi magiging isyu sa paglaban kay Covid. Gayunpaman hindi ito ang kaso. Inaasahan kong ang nagbabayad ng buwis ay hindi kailangang makatulong na mapanatili ang pamumuhay ng asawa ng boss ni G. Koh:

https://www.straitstimes.com/lifestyle/home-design/party-in-season

Kaya, maaari niyang ipagpatuloy ang pamumuhay dito:

Dapat pansinin na ang mga numero sa pananalapi ng Centurion Corporation ay nanatiling napakalusog. Habang lumubog sila ng kaunti (kung aling negosyo ang hindi sa mga oras na ito), ang mga shareholder ay walang dahilan na hindi nasisiyahan sa kung ano ang naihatid:

https://centurion.listedcompany.com/financials.html

Ang Covid-19 ay sanhi ng maraming paghihirap sa buong mundo. Gayunpaman, naging sanhi ito ng marami sa atin upang muling alamin ang mga kontratang panlipunan. Bakit dapat makatanggap nang labis ang mga subsidyong nagbabayad ng buwis upang maibigay ang serbisyong ibinebenta nila? Hindi ba dapat managot sa publiko ang mga taong kumukuha ng perang pampubliko?

Ang Paggawa ng Kita ay Nagtutulungan ng Mga Manggagawa sa Pakikipagtulungan sa Worker Welfare

Isa sa, kung hindi ang pinaka positibong kwento na lumabas sa Singapore sa nakaraang ilang linggo ay ang anunsyo ng Sheng Siong Group na bibigyan nila ang kanilang kawani ng 16 na buwan na bonus. Tulad ng iba pang mga supermarket, ang Sheng Siong ay may napakahusay na taon salamat sa Covid-19 at sa "circuit breaker" noong Abril at Mayo ng 2020, kung saan ang tanging lugar kung saan maaaring puntahan ng mga tao.

Mula sa isang pananaw sa Relasyong Publiko, ang paglipat ay napakatalino. Matapos ang anunsyo, nagsimulang magsalita ang mga tao tungkol sa kung gaano kahusay si Sheng Siong at may mga tao na nagpahayag ng kanilang opinyon kung bakit dapat silang mamili nang madalas sa Sheng Siong at mga kwentong tulad ng post sa ibaba:

Pagkatapos ay mayroong isang sawi na paghahambing sa kanilang pinakamalaking karibal, ang NTUC FairPrice, ang supermarket na pagmamay-ari ng kooperatiba sa ilalim ng Kongreso ng National Trade Union. (NTUC). Habang ang kabutihang loob ni Sheng Siong ay inihambing ang "hindi aksyon" mula sa FairPrice. Ang mga kwentong tulad nito ay nagsimulang lumabas online:

https://www.theonlinecitizen.com/2021/01/27/sheng-siong-being-compared-to-ntuc-fairprice- After-rewarding-staff-with-up-to-16-months-bonuses/

Pati na rin ang pamimili sa FairPrice (Malapit sa aking bahay at naging pamilyar ako at magiliw sa mga tauhan), isang bahagi ng aking kita ay nagmula sa Fairprice (nagtrabaho sa karamihan ng aking mga katapusan ng linggo noong Enero 2021 bilang isang tagataguyod ng mga nakapirming karne), ako nagtaka kung patas ang paghahambing sa pagitan ng dalawang supermarket.

Magsimula tayo sa pinaka-halata na panimulang punto. Ang Sheng Siong ay isang nakalistang kumpanya sa Singapore stock exchange. Ang mga nakalistang kumpanya ayon sa kanilang likas na katangian ay mga negosyong hinihimok ng tubo at mayroon silang parehong moral at ligal na obligasyon na i-maximize ang mga pagbalik para sa kanilang mga shareholder. Ang mga nakalistang kumpanya ay ayon sa batas na kinakailangan upang mai-publish ang kanilang mga resulta sa pananalapi (ibig sabihin alam mo kung gaano kahusay ang ginagawa ng kumpanya) at ang kabayaran ng mga nangungunang executive ay isiwalat din (alam mo kung ano ang ginagawa ng nangungunang tao). Kaya, sa kaso ng Sheng Siong , alam namin kung ano ang ginagawa ng chairman, CEO at MD at bilang isang tala sa panig, alam namin na magkaugnay sila.

Sa paghahambing, ang Fairprice ay kooperatiba sa ilalim ng payong ng isang unyon. Habang ang mga nakalistang kumpanya ay may obligasyong moral at ligal na i-maximize ang mga pagbabalik para sa mga shareholder, ang mga kooperatiba ay likas na dinisenyo para sa isang panlipunang hangarin, na sa kaso ng Fairprice ay panatilihin ang presyo ng pangunahing mga gamit sa bahay na abot-kayang para sa mga miyembro nito. Nakasaad sa kooperatiba na ang pagpapatakbo nito ay nakabatay sa misyong panlipunan na makikita mula sa website nito:

https://www.fairprice.com.sg/wps/portal/fp/oursocialmission

Ang CEO ng FairPrice, si G. Seah Kian Peng, na miyembro din ng Parlyamento (MP) para sa Marine Parade Group Representation Council (GRC), ay nagsabi sa CNBC Asia na ang FairPrice ay hindi isang nakalistang Kumpanya at ang pag-maximize ng kita ay hindi mahalaga at ang mga margin ng kita na mayroon ang FairPrice ay makabuluhang mas mababa kaysa sa Sheng Siong:

Sinabi din ni G. Seah na ang lahat na ginagawa ng FairPrice ay dapat na umaayon sa misyong panlipunan nito:

https://www.hnworth.com/article/spotlight/influential-brands/ntuc-fairprice-ceo-seah-kian-peng-we-aug-to-continue-to-be-the-local-market-leader/

Sa napakalinaw na pagkakaiba sa pagitan ng likas na katangian ng isang nakalistang kumpanya at kooperatiba, dapat din nating pahalagahan ang katotohanang mayroong isang malinaw na pagkakaiba sa pagitan ng paraan ng paggamot sa mga awtoridad sa buwis sa mga nakalistang kumpanya at kooperatiba, club at lipunan. Ang mga korporasyon ay nagbabayad ng buwis sa kita ng kumpanya sa kanilang mga kita. Paano tinatrato ng IRAS ang Mga Club at Societies ay matatagpuan sa:

https://www.iras.gov.sg/irashome/Other-Taxes/Clubs-and-Associations/Working-out-your-taxes/Know-What-is-Taxable-and-What-is-Not/

Sa pagkaisip na ito, tingnan natin kung paano naghahambing ang dalawang mga samahan. Ang pinaka-halata na panimulang punto ay pera. Ito ay hindi na sinasabi na ang parehong Sheng Siong at Fairprice ay kumita ng maraming pera at salamat sa Covid 19, parehong may mahusay na taon. Ang 300 plus shops sa buong isla ay nakatulong sa FairPrice na makagawa ng higit sa S $ 100 milyon bawat taon mula 2014 hanggang sa 2019.

Ang 61 (hanggang Mayo 2020) na mga tindahan na pag-aari ng Sheng Siong ay hindi rin nagawa ng masama ng kanilang mga shareholder. Habang ang stock ay hindi ang "sexiest" (tulad ng sa isang pagsisimula na gumagawa ng magdamag na mga bilyonaryo), ang kumpanya ay may sapat na nagawa upang magbayad ng isang dividend sa nagdaang walong taon. Batay sa kanilang track record, ang pagmamay-ari ng stock ng Sheng Siong ay maaaring makatulong sa iyong account sa pagretiro.

Alam na ang parehong mga samahang ito ay kumikita ng maraming pera. Ang susunod na tanong ay kung ano ang ginagawa nila dito. Ang isa sa mga pangunahing lugar para sa isang mahusay na makalumang negosyo tulad ng tingi, ay ang mga empleyado. Ang makalumang pagbebenta ay hindi maiiwasang tungkol sa mga tao. Kailangan mo ng mga tao upang ilipat ang mga bagay at kailangan mo ng mga tao sa harap ng mga customer at iba pa. Sa labas ng renta, ang pinakamalaking sangkap ay hindi maiiwasang mga tao at nagbabayad ng isang makatwirang sahod upang maipakita sila sa tamang oras at gawin nang maayos ang kanilang mga trabaho.

Ang isang pagtingin sa sumusunod na website para sa mga suweldo ng kahera ay nagbibigay sa isa ng isang kagiliw-giliw na pagtingin sa mga bagay:

https://www.glassdoor.sg/Salaries/singapore-cashier-salary-SRCH_IL.0,9_IN217_KO10,17.htm

Nakatutuwang pansinin na ang pinakapangit na nagbabayad na supermarket ay ang Cold Storage, na naglalayong mas mataas ang mga end customer, habang ang samahan na nagbabayad ng pinakamahusay ay ang Sheng Siong, na naglalayon sa pinakamahal na presyo sa mga mamimili. Dapat ding pansinin na ang kabuuan ng S $ 1,300 sa isang buwan ay ang batayan na pinagtatalunan ng mga tagataguyod ng isang minimum na sahod.

Ang ibang lugar na titingnan ay ang pagpepresyo. Parehong target ng Sheng Siong at FairPrice ang pang-araw-araw na consumer ng Singapore na naninirahan sa heartland. Ito ang mga consumer na nangangaso para sa mga bargains at hinihingi ang mga "murang at mabuting" produkto.

Kailangan ko ding bigyang diin na sinabi ni G. Seah ng FairPrice ang lahat na ginagawa ng kanyang samahan ay inilipat sa misyong panlipunan na "i-moderate" ang gastos sa pamumuhay para sa mga Singaporean at ang pag-maximize ng kita ay hindi isang pagsasaalang-alang. Kaya, kapag pinag-uusapan ng FairPrice ang tungkol sa pag-aalok ng pinakamahusay na mga presyo, hindi nila pinag-uusapan ang tungkol sa kanilang diskarte sa negosyo ngunit ang kanilang dahilan para sa mayroon.

Natagpuan ko ang dalawang mga site, na nagbibigay ng mga kagiliw-giliw na paghahambing sa presyo sa pagitan ng dalawa. Maaari silang matagpuan sa:

https://blog.moneysmart.sg/shopping/sheng-siong-online-vs-ntuc-online/; at

https://blog.seedly.sg/supermarket-house-brands-singapore

Nakatutuwang pansinin dito na sa maraming mga produkto, ang mga presyo ng Sheng Siong ay mas mura at kung titingnan mo ang money smart table, mapapansin mo na ang mga item na inihinahambing ay karaniwang mga tingian sa tingi - ibig sabihin, mga item na ginawa ng iba at ang dalawang samahan ay ibinebenta lamang ang mga ito. Samakatuwid, ang mga pagkakaiba sa presyo sa pagitan ng dalawa ay hindi maaaring isulat sa gastos sa pagmamanupaktura o kalidad.

Ano ang sinasabi sa atin ng mga bagay na ito? Ang isang magandang lugar upang magsimula ay ang Sheng Siong ay tinatangay ng layo ang ideya na ikaw ay may isang trade off sa pagitan ng pagiging kumikita at pagbabayad ng sahod sa mga kawani sa ground level. Ang argumento na hindi ka maaaring magbayad nang higit pa sa kawani sa lupa dahil masama ito sa kakayahang kumita, pamumuhunan at paglikha ng trabaho ay madalas na ginamit sa Singapore. Kung iminumungkahi mo na ang isang drayber ng bus ay dapat bayaran ng mas malaki, ang bawat isa mula sa ministro pababa ay sasabihin sa iyo na ang mga pampublikong pagdala ng transportasyon ay dapat umakyat (umakyat pa rin anuman ang mangyari sa mga driver ng bus at tren). Kung iminumungkahi mo na ang paglilinis ng tiyahin na edad 70 ay dapat bayaran ng mas malaki para sa isang araw ng paglilinis ng mga pinggan, sasabihin sa iyo ng mga opisyal na ang presyo ng mga pansit ay kailangang tumaas. Ang pinaka-nakakahiya na mga halimbawa ay nagmula sa pag-outbreak ng Covid noong nakaraang taon sa mga dormitoryo ng dayuhang manggagawa. Habang sumabog ang mga kaso, mayroon ka talagang mga clown na nagtatalo na ang mga manggagawa sa pabahay sa mga lugar na hindi nahawahan ang mga taong may kakila-kilabot na sakit ay magiging masama sapagkat mapataas ang presyo ng real estate (halatang sinabi ng mga taong hindi nagbabayad ng isang pautang - Ang mga presyo ng lupa sa Singapore ay katawa-tawa mataas)

Kaya, ang pamamahala ng Sheng Siong ay dapat na purihin para sa pagpapakita na maaari kang magbayad ng patas na sahod sa mga manggagawa (higit sa rate ng merkado), mag-alok ng murang presyo at gumawa pa rin ng mga pagbalik para sa iyong mga shareholder. Dapat pag-aralan ng gobyerno kung ano ang tama na ginagawa ni Sheng Siong.

Ang pangalawang tanong ay tungkol saan ang FairPrice. Habang ang FairPrice ay nasa sukat ng mga bagay na medyo mapagkumpitensya, kailangang tanungin ng isang tao kung ginagawa nito ang trabaho. Hindi ito kasing mura ng "Sheng Siong" o nag-aalok din ng mga eksklusibong produkto ng "Jason" o kahit na "Cold Storage." Sa mga tuntunin ng "Social Mission," ang FairPrice ay tumatagal ng isang upuan sa likod sa mga tuntunin ng pagbabalik sa mga manggagawa at ang pinakamurang upang mapanatili ang mga presyo na mababa para sa mga ordinaryong tao, na kakaiba kapag isinasaalang-alang mo ang katotohanang ang FairPrice ay itinatag upang makagawa yan

Oo naman, kumita ang FairPrice. Pagkatapos ay muli, tulad ng karamihan sa mga malalaking manlalaro na may isang samahan ng gobyerno, dapat itong kumita ng pera o kukuha ng katalinuhan upang mawala ang pera na ibinigay na mayroon silang isang namumuno sa isang pangangailangan. Pinag-uusapan ni G. Seah ang tungkol sa kanyang mga margin na mas mababa kaysa kay Sheng Siong dahil ginagawa niyang prayoridad ang pag-maximize ng kita. Gayunpaman, nagbebenta siya ng marami sa parehong mga produkto tulad ng Sheng Siong para sa higit pa, ngunit mas mababa ang pagbabayad ng mga kawani. Habang si G. Seah ay hindi kailanman naging isang kakila-kilabot na tagapamahala, ang mga naturang paghahambing laban sa isang kakumpitensya na may mas kaunting kalamangan ay nag-iiwan ng maraming mga katanungan na hindi nasagot. Marahil ay pinakamahusay para sa bawat stakeholder kung ang FairPrice ay makipagkumpetensya bilang isang pampublikong kumpanya sa halip na isang kooperatiba na nauugnay sa gobyerno?

Pagtatapos ng Muslim Monopolyo sa Marahas na A *** Mga butas

Ang isa sa aking mga tagahanga sa TRemeritus ay nagpasya na hinihimok ko ang apoy ng pulitikal na lahi at nanawagan sa gobyerno na panatilihin ako at panoorin upang kung may isa pang kaguluhan sa Little India, mananagot ako:

Kaya, sa kadahilanang ito, nakagapos ako sa moral na magpatuloy na maging isang shit stirrer, ligtas sa ginhawa na talagang binabantayan ng gobyerno ang mga gumagawa ng gulo. Nilinaw ito nang malinaw ng balita na ang isang 16-taong-gulang na batang lalaki ay naaresto sa ilalim ng Internal Security Act (ISA) dahil sa balak na magsagawa ng pag-atake sa dalawang moske. Ang batang lalaki ay tila naimpluwensyahan ng gumawa ng 2019 Christ Church Shooting at sinubukan umanong tularan ang kanyang "Kiwi Hero." Ang ulat ng balita ay matatagpuan sa:

https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/16-year-old-singaporean-detained-isa-placed-attack-2-mosques-14052400

Bilang isang "shit-stirrer na nagwawagi sa sarili sanhi ng madilim na balat ng South Asians," Masayang-masaya ako na naaresto ito ng gobyerno dahil pinatunayan nito ang isang hindi komportable na punto - katulad ng katotohanan na ang Islam ay walang monopolyo sa ang mga arseholes at ang mga Muslim ay mas maraming biktima ng hangarin ng terorista at mga aksyon tulad ng mga gumagawa nito.

Habang ang puntong ito ay maaaring mukhang isang halata, hindi ito, partikular sa isang panahon kung saan ang mga pangit na stereotype ay naging sunod sa moda. Ang kalakaran na ito ng pagiging pangit at pagmamalaki nito ay pinakamahusay na naibuod ng dating naninirahan sa 1600 Pennsylvania Avenue, na nakakuha ng trabaho sa pamamagitan ng pangako na ipagbawal ang mga Muslim mula sa pagpasok sa bansa at naisip na perpektong katanggap-tanggap na magreklamo na ang mga tao ay dumarating sa Rio Grande upang magdulot ng kaguluhan sa lipunan sa pamamagitan ng paggawa ng mga trabaho na walang nais na gumahasa.

Tulad ng kakila-kilabot ng mensahe, ginawa itong votable. Akala ng mga tao na "sinasabi niya ito," at may ilang mga kopya sa buong mundo. Nagkaroon ka ng kagaya ng Geert Wilders sa Netherlands at Marie Le-Penn sa Pransya na gumagawa ng mga pangunahing hakbang sa halalan. Ang pag-bash ng madilim na balat na mga imigrante ay biglang tumigil sa pagiging karima-rimarim na nakakainsistang racist ngunit nagre-refresh ng matapat.

Habang ang pinakatanyag na terorista sa mga nagdaang taon ay naging Muslim (isipin sina Osama Bin Ladin at Abu Bakar Bahdadi), maraming iba pang mga pamayanan na sumapi sa maaaring ilarawan bilang mga aktibidad na "terorista". Sa USA, nagkaroon kami ng pagtaas ng White Nationalist tulad ng Neo Nazis, Proud Boys at mga nagmamahal sa Confederate. Sa India, nagkaroon ka ng pagtaas ng Hindu Nationalist at iba pa. Iniisip ko ang Young Muslim Politician mula sa Pasir Ris GRC, na sinubukang kumbinsihin ako na ang Trump ay ligtas sa Amerika. Sa gayon, oo, siya ay tama, walang mga pag-atake ng terorista ng Islam ngunit pagkatapos ay mayroong Charlottesville at ang ngayon ay kilalang pagsalakay ng US Congress noong 6 Enero 2021. Ang Pangulo na napakagaling na kumondena sa karahasang Islamista ay medyo nag-aatubili upang kondenahin ang karahasan kapag ito ay natupad ng sinumang may isang shade na mas matingkad kaysa sa pink.

Ang mga lalaking ito ay may iba't ibang tela lamang

Ito ay isang kahihiyan dahil napansin ng lahat na ang aparato ng estado ay mas interesado sa paglutas lamang ng isang uri ng terorismo habang nagbibigay ng pagpasa sa iba pa. Kaya, sa halip na malutas ang problema ng terorismo, ito ay isang kaso ng pagbibigay ng gasolina sa ibang panig.

Mula sa mga lalaking ito

Sa kasamaang palad, sa mga "sekular" na mga sistema ng pamahalaan, isang tiyak na halaga ng neutralidad ang kinakailangan kapag papalapit sa isang problema. Ang mga personal na pagtatangi ay kailangang itabi at ipailalim sa ilang mga ideyal para sa kabutihan. Ang mga krimen, maliit man o terorista, ay kailangang harapin nang walang kinalaman sa lahi o relihiyon.

Kunin ang halimbawa ng United Kingdome. Nang pumasok ako sa paaralan sa UK, naintindihan na mayroong isang teroristang grupo na kilala bilang Irish Republican Army (IRA), na masayang binobomba ang mga bahagi ng UK at naghahanap ng mga paraan upang masaktan ang mga militar at organisasyong sibil ng Britain. gaya ng kaya nila. Naglaro sila sa mga makasaysayang karaingan ng Ireland laban sa British at nagtipon ng pera mula sa mga Amerikanong disente sa Ireland, na agad nilang ginamit upang bumili ng sandata laban sa British.

Hindi maganda ang IRA, mayroon silang karibal na kilala bilang Ulster Defense Association (UDA). Habang nakikipaglaban ang IRA upang gawing bahagi ng Republika ng Ireland ang Hilagang Ireland, nakikipaglaban ang UDA upang mapanatili ang Hilagang Irlanda na bahagi ng UK. Habang ginawa ng UDA sa Komunidad ng Katoliko kung ano ang ginagawa ng IRA sa mga pamayanang Protestante at British, ang UDA ay para sa pinakamahabang oras na hindi itinalaga bilang isang grupo ng terorista habang ang IRA ay.

Makita ang Pagkakaiba sa pagitan ng pangkat na ito at

Grupong ito

Noong 1996 lamang noong itinalaga ng Pamahalaang British ang UDA bilang isang teroristang samahan at biglang binigyan nito ang gobyerno ng British ng kakayahang umupo at makipag-ayos para sa isang kapayapaan para sa Hilagang Ireland.

Maaaring may isang aralin dito. Ang mga matapat na broker ay kailangang maging ganoon at ang mga pamahalaan ay kailangang manguna sa pagiging matapat na broker sa gitna ng iba't ibang mga pamayanan na bumubuo sa mga bansa na kanilang pinamamahalaan.

Kailangang maunawaan ng mga pamahalaan na oras na ngayon para sa kanila na magsulong ng mga pagpapahalaga. Iniisip ko ang dating Pinuno ng US Air Force Academy, si Tenyente-Heneral Jay Silveria, na nagsabi sa klase sa pamantasan ng Airforce na ang tanging paraan upang talunin ang isang kakila-kilabot na ideya ay ang may mas mahusay na ideya. Sa edad na Covid-19, oras na para sa mga pamahalaan sa buong mundo na magsulong ng mas mahusay na mga ideya.

https://www.youtube.com/watch?v=mU0RfhvYN8s 

Ang Kaginhawaan ng Mga Pag-igting sa Ethnica - Bakit Hindi Kami Hahantong sa Pagsingil sa Pagbabago?

Anim na buwan pagkatapos ng halalan, ang paksa ng kung handa na ang Singapore para sa isang "Hindi-Tsino" ay bumalik sa balita, salamat kay Dr. Janil Puthucheary, ang aming nakatatandang ministro ng estado para sa kalusugan, na nagsasalita sa isang panel talakayan na inayos ng Institute of Policy Studies (IPS). Sa talakayang iyon, sinabi ni Dr. Puthucheary na pagdating sa paksa kung ang Singapore ay magkakaroon ng isang "Hindi-Tsino" Punong Ministro na "Bahala ang mga tao sa Singapore na magpasya sa huli, tungkol sa bagay na ito." Ang buong ulat ay matatagpuan sa:

https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/singapore-non-chinese-prime-minister-up-to-singaporeans-14039290

Ang paksang kung handa na ang Singapore para sa isang hindi Punong Ministro ng Tsino ay isang nakaka-emosyon. Ito rin ay isang kakaibang mayroon sa Singapore dahil ang Singapore sa maraming paraan ay isang paragon ng pamamahala ng relasyon sa lahi. Ang mga katutubong ipinanganak na Singaporean ay hindi nagkaroon ng isang komunal na kaguluhan mula nang ang ating modernong estado ay itinatag noong 1960s (binibigyang diin ko ang katutubong ipinanganak na taliwas sa mga manggagawang migrante mula sa Tsina o India). Hindi tulad ng aming mga kapit-bahay sa daanan, wala kaming mga batas na nagtatangi na pabor sa anumang partikular na pangkat etniko at pinipigilan ng gobyerno ang "mapoot na pagsasalita." Ang isa sa mga magagaling na bagay tungkol sa Singapore ay ang katunayan na maaari kang makahanap ng isang templo, simbahan at mosque na tabi-tabi at aking paborito kung nakikita ang karamihan ng mga Chinese Devotees sa labas ng isang Hindu Temple, sumasamba na parang ito ang pinaka natural na bagay sa mundo

Gayunpaman, habang ang lahat ay mukhang maganda sa ibabaw, ang senaryo ay hindi perpekto at habang ang gobyerno ay gumawa ng napakalaking pag-unlad sa mga tuntunin ng pag-igting sa komunal at pagpapanatili ng kapayapaan, protektado kami mula sa mga tensyon noong 1960s kaysa sa mga tensiyong panlipunan na mayroon ngayon . Maaari kang magtaltalan na umatras kami. Isaalang-alang ang kuwento ng pagkapangulo. Noong una kaming nagsimula noong 1960s naintindihan na ang Pangulo ay magmula sa isang komunidad na minorya upang maipakita na ang mga minorya ay maaaring umakyat sa tuktok sa Chinese-Majority Singapore. Pagkatapos, nang ang konstitusyon ay nagbago noong 1991 upang payagan ang isang halal na pagkapangulo. Ang pangangatuwiran ay simple - ang pagkapangulo ay lilipat mula sa pagpapakita sa mundo na ang mga minorya ay maaaring tumaas, sa pagiging tungkol sa isang tagapag-alaga ng aming mga reserba. Ang lahi ay hindi na magiging pangunahing isyu. Biglang, sa 2017, kailangan naming ipareserba ang pagkapangulo para sa isang Malay. Bakit ganun Paano ito hindi gaanong mahalaga sa lahi noong 1991 ngunit mahalaga ito noong 2017. Nagtalo ang Punong Ministro na mahalaga pa rin ang lahi tulad ng naiulat sa sumusunod na artikulo:

https://www.todayonline.com/govt-must-ensure-minorities-get-elected-president-pm-lee

Kung susundin mo ang argumento ng Punong Ministro, ang tanging konklusyon na maaari kang magkaroon ay pagkatapos ng 26-taon, nabigo kaming lumikha ng higit na pagkakasundo na pinag-uusapan natin.

Pangunahing simbolo ang pagkapangulo at maiintindihan kung bakit ginagamit ito upang mapanatili ang pagkakaisa ng etniko at relihiyon, hindi ito masasabi ng Punong Ministro, na mabisang taong nagpapatakbo ng palabas. Ang mga pamantayan lamang upang maging Punong Ministro ay mananatili upang maging pinuno ng pinakamalaking partidong pampulitika. Hindi pa nagkaroon ng anumang pampublikong pag-uusap tungkol sa isang tinukoy na kinakailangan upang maging Intsik sa parehong paraan na mayroong mga ligal na pagkilos upang tukuyin na ang Punong Ministro ay dapat na isang Intsik. Upang magawa ito, tatakbo sa laban sa ipinakilala na kuru-kuro na ang Singapore ay isang meritokrasya kung saan ang pinakamahusay na tao ang nakakakuha ng trabaho anuman ang lahi o relihiyon.

Sa mga unang taon, mas malaki ang posibilidad na ang Punong Ministro ay magiging isang etniko na Intsik na ibinigay na ang mga Tsino ay at mananatili pa ring nangingibabaw na pangkat etniko. Si Lee Kuan Yew ay naging Lee Kuan Yew lamang dahil ang karamihan ng mga botante (at mga rebolusyonaryo) ay nagsasalita ng Tsino. Napagtanto ni Harry Lee na hindi siya pupunta kahit saan bilang isang "Saging" (Dilaw sa labas ngunit puti sa loob) at ang kanyang pangalang Intsik ay naging publiko at pinilit niyang alamin ang Mandarin at Hokkien na mag-rally sa mga kalye at makapasok sa kapangyarihan (kung saan pagkatapos ay inialay niya ang natitirang bahagi ng kanyang buhay sa isang poot sa mga dayalekto ng Tsino dahil napagtanto niya na ang rebolusyonaryong sigasig ng mga nagsasalita ng diyalekto na nagdala sa kanya sa kapangyarihan ay maaaring gawin ang pareho sa kanya).

Gayunpaman, kami ay naging isang "multi-etniko" na bansa nang higit sa isang henerasyon, kung saan ang mga Tsino, Indiano (partikular na mga Tamil) at Malay ay nanirahan sa tabi-tabi na medyo maligaya. Ang henerasyong ito pa rin ba ay may parehong mga inaasahan sa henerasyon na lumaki sa isang mas hiwalay na mundo? Karamihan sa mga komentarista sa online ay nagtalo na ito ay basura. Ang pinakatanyag na pulitiko sa Singapore ay ang aming Senior Minister, Tharman Shanmugaratnam. Ang mga ministro na tulad niya ay mula sa isang henerasyon kung saan ang pagkakaroon ng isang boss ng ibang lahi ay hindi isang isyu.

Totoo, may mga tao na sa tingin ay tulad ng isang "dating" henerasyon. Ang isang miyembro ng isang partido ng oposisyon, na nagkataong etnikong Indian, ay nabanggit na hindi lamang siya maaaring makipag-usap sa mga potensyal na nasasakupan at pagkatapos ay mayroong isang komentarista sa online na nagpaliwanag ng aking kamangmangan sa usapin ng lahi:

Pinatunayan ko na ang mga gobyerno ng PAP sa kabuuan ay gumawa ng isang makatuwirang trabaho sa pagpapanatili ng kapayapaan at maiiwasan ang mga tensyon na maging masunog. Ang isang tiyak na halaga ng pagkakasundo sa pagitan ng mga pamayanan ay natural na nagbago at iyon ay isang magandang tanda.

Gayunpaman, kung ano ang nagawa ng mga sunud-sunod na pamahalaan ay upang mapanatili ang mga bagay na katulad nila. Hindi sila humantong sa "paglikha" na pagkakaisa, na nakalulungkot para sa isang gobyerno na naging maagap tungkol sa lahat ng iba pa

Sa halip na umupo at sabihin na ang mga tao ay magpapasya sa kalaunan, tiyak na ang ating napakahusay na binayarang mga piniling pinuno ay dapat na namumuno sa talakayan sa pagkakaisa ng lahi. Tiyak, dapat nilang sabihin na ang nais nating makamit ay isang sitwasyon kung saan ang ating mga pambansang pinuno ay maaaring may anumang kulay at walang nagmamalasakit. Ang Ireland, na kilala sa pagiging konserbatibo na Katoliko ay mayroong Punong Ministro na isang etniko na Indian at lantarang gay. Ang lahi at sekswalidad ni G. Varadkar ay hindi isang isyu sa politika sa Ireland. Hindi ba iyon ang dapat hangarin ng Singapore?

Nagtalo ako na sa halip na labanan ang paglaban sa pagbabago, dapat pamahalaan ng gobyerno ang pagbabago. Ang venue na gawin ito ay upang lumikha ng mga gawa para sa fiction sa pamamagitan ng TV at iba pang mga medium. Ipakita sa publiko kung ano ang maaaring mangyari? Ang katotohanan na ang gobyerno ay hindi aktibong ginagawa nito ay maaaring magmungkahi na ito ay makahanap ng potensyal na pagkakaisa ng etniko at relihiyon na maginhawa.