Ang isa sa mga nakalulungkot na bagay tungkol sa Singapore ay ang maliit na negosyo ay madalas na itinuturing na isang inis at isang abala sa engrandeng pamamaraan ng mga bagay. Kung nabasa mo ang opisyal na bersyon ng aming kamangha-manghang kwento ng tagumpay, laging nasa isang mapagpalang-anak at matalino na pamahalaan na nagkaroon ng pananaw upang malugod ang mga multinasyonal upang mapaunlad ang ating bansa mula sa isang ikatlong mundo na lumubog sa isang umunlad na pandaigdigang metropolis.
Habang hindi ko pinagtatalunan ang opisyal na bersyon ng kamay, nagpinta ito ng isang hindi makatotohanang larawan ng kung ano ang tunay na nangyari. Oo, ang gobyerno, lalo na sa mga unang taon, ay nakuha ang mga mahahalagang bagay. Hindi ko pinagtatalunan na ang pamumuhunan sa multinasyunal ay nasa sukat ng mga bagay na mabuti hangga't ang iyong average na manggagawa sa Singapore ay kailangang gumawa ng mga bagay at serbisyo alinsunod sa "mga pamantayan sa mundo" kumpara sa "pamantayang Singapore."
Gayunpaman, ito ay totoo, puting naghugas ng katotohanan na marami sa mga kalalakihan na gumawa ng Singapore na tik ay maliit na mga mangangalakal na nagtustos ng mga mahahalagang serbisyo na nagpapanatili ng palabas. Ang ilan ay gumawa ng malawak na kapalaran at karamihan sa mga ito ay pinamamahalaang upang kumita ng isang simpleng sapat na pamumuhay nang hindi kinakailangang maghanap ng mga handout (na nagsasalita sa Singapore ay isang napakahusay na bagay).
Iniisip mo na ang mga taong ito ay makakatanggap ng ilang kredito, lalo na sa isang bansa na napakaraming ingay tungkol sa pagiging isang maliit na bansa na gumagawa ng malalaking bagay. Sa Amerika, na sikat sa paggawa ng lahat ng malaki, ang mga maliliit na negosyante ay madalas na itinuturing na mga bayani. Hindi ito ang kaso sa Singapore, kung saan ang aming founding father kahit na sinabi na, "Wala kaming mga negosyante, ang aming mga tao ay karamihan ay negosyante." Bakit ang ating maliit na bansa ay may tulad na isang bulag na lugar laban sa mga maliliit na negosyo sa oras?
Nagugol ng 15-taon bilang isang freelancer at limang bilang isang full-time na empleyado ng kumpanya, maliwanag sa akin kung bakit may bulag ang gobyerno laban sa mga maliliit na negosyo. Hindi ganoon kadaming tanong ang pera kundi isang katanungan ng mindset.
Ang mga empleyado ay nagkakaroon ng "asawa" o "patayo" na diskarte sa buhay. Ang iyong kabuhayan ay nakasalalay sa isang tagapag-empleyo na nakakakuha ng iyong katapatan bilang kapalit ng pagbibigay ng isang matatag na tseke sa suweldo.
Ang isang maliit na negosyante o negosyante ay bubuo ng isang "patutot" o "pahalang" na pag-iisip, kung saan titingnan mo ang maraming mapagkukunan para sa iyong kita at mas malawak ang iyong net ng mas maraming kikitain mo.
Kung titingnan mo ang mga bagay sa pamamagitan ng saklaw na ito, nagiging malinaw kung bakit ginagamot ng gobyerno at tinatrato pa rin ang maliit na negosyante bilang isang gulo. Alam ng mga empleyado kung saan nabibilang ang mga ito na mga kasabihan sa bigas. Ang mga maliliit na mangangalakal ay hindi.
Sa mga nagdaang taon, ang gobyerno ay tila naibago ang kaisipan nito at sinimulang hikayatin ang "negosyante" at "entrepreneurship." Kung maingat kang tumingin sa website ng sinasabi, Enterprise Singapore, makikita mo na ang gobyerno ay nag-aalok ng maraming pera sa mga taong nagsisimula ng mga negosyo. I-block ang 71 Ayer Rajah Crescent sa West sa Singapore, ay nagtataglay ng kamangha-manghang bilang ng mga start-up sa susunod na "killer" na teknolohiya upang sakupin ang mundo sa pamamagitan ng bagyo.
Sa kasamaang palad, ang diskarte ng gobyerno sa paglikha ng mga negosyante ay katulad ng kung paano ito nakakaakit ng maraming pamumuhunan sa multinasyunal - magtapon ng pera at nag-aalok ng mga bentahe sa buwis.
Habang ang pera, mga break sa buwis at katatagan ay mahalaga para sa paglilinang ng entrepreneurship, mayroong nawawalang elemento lalo na, minimal na panghihimasok sa gobyerno. Upang makapagpatakbo ang mga negosyante, kailangan mong iwanan ang mga ito at iyon ang isang bagay na "top-down" na lipunan na tila hindi magagawa.
Ang pinakahuling halimbawa nito ay makikita sa isang insidente na kinasasangkutan ng isang artista na tinatawag na Ateeqah Mazlan. Si G. Mazlan ay nagdulot ng isang bagyo sa internet nang iulat niya ang isang negosyong nakabase sa bahay sa Housing Development Board (HDB) at kinukunan ang kanyang sarili sa paggawa nito. Higit pa sa kuwento ay matatagpuan sa:
https://www.asiaone.com/digital/actress-ateeqah-mazlan-causes-online-furore-accused-causing-home-based-business-ban
Pumasok ang gobyerno upang higpitan ang salawikang noose sa mga negosyong nakabase sa bahay. Marami pa ang matatagpuan sa:
https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/home-based-businesses-circuit-breaker-covid-19-hdb-fine-12677562
Kung nabasa mo ang mga linya, mapapansin mo na ang noose ay nagmula sa hindi pagpapahintulot sa mga negosyong nakabase sa bahay na gumamit ng mga serbisyo sa paghahatid ng third party upang mapalibot ang mga panuntunan sa paghihigpit ng paggalaw. Ang mga serbisyo sa paghahatid ng ikatlong partido ay pinapayagan na gumana upang mapanatili ang mga bagay na tumatakbo at itinatag ang mga saksakan ng pagkain at inumin ay pinahihintulutan na gamitin ang mga ito, kaya kailangang tanungin ng isa, ano ba talaga ang isyu sa mga negosyong nakabase sa bahay na ginagamit ang mga ito?
Ang isang petisyon ay ipinagkalat sa online upang payagan ang mga negosyong nakabase sa bahay na gumana sa loob ng mga patakaran ng circuit breaker, sa gayon ay kumita ng galit ng Ministro para sa Kapaligiran at Mga Mapagkukunan ng Tubig at Ministro para sa Ugnayang Muslim, G. Masagos Zulkifi. Marami sa ulat ang matatagpuan sa:
https://www.todayonline.com/singapore/irresponsible-incite-home-based-business-put-pressure-government-grant-exceptions-says at sa pahina ng Facebook ni G. Zulkifi:
https://www.facebook.com/masagos/post/1485878304906515
Habang ang Ministro ay may isang punto kapag sinabi niya na ang mga karapatan ng negosyante ay dapat na gampanan ang pangalawang papel sa mas malaking isyu sa kalusugan ng publiko, dapat tandaan ng isang tao na ang petisyon na nanawagan para sa muling pagbabalik ng mga negosyo na nakabase sa bahay ay napakalinaw na ito ay magiging "Pagsunod," sa circuit breaker.
Ipaalam sa amin na kung ano ang tinawag ng mga negosyong nakabase sa bahay ay hindi isang "Amerikano" na istilo ng kalayaan ng paggalaw at pagkabagsak ng lahat ng mga order sa tahanan. Ang mga negosyong nakabase sa Singapore ay malinaw na may kamalayan na ang mga patakaran ay mayroong dahilan at hinihiling lamang na gumana sa loob ng mga patakaran. Maraming mga taga-Singapore ang gumawa ng parehong punto tulad ng makikita mula sa:
https://www.99.co/blog/singapore/covid-19-home-based-businesses/
Ang tanong ay nananatiling, bakit mayroong isang hanay ng mga patakaran para sa mga negosyong nakabase sa bahay na makakatulong sa mas mahirap na komunidad na kumita ng labis na pera at isa para sa mga itinatag na negosyo? Ang mga negosyong nakabase sa bahay ay hindi humihiling sa pamahalaan na tulungan o humiling ng nagbabayad ng buwis na mai-subsidize ang kanilang kita at ang punto na hindi ma-stress nang sapat ay ang mga negosyong nakabase sa bahay ay hindi humihingi ng mga pagbubukod mula sa umiiral na mga patakaran. Hinihiling lamang nila ang karapatang tumakbo sa loob ng mga patakaran at hindi para sa anumang mga espesyal na pagbubukod.
Ang pamahalaan para sa bahagi nito ay nagpakita na may kakayahang umangkop. Ang isang halimbawa ay makikita sa paraang ito ay may mga nabuong merkado na basa-basa na pag-iwas upang maiwasan ang mga karamihan sa mga ito. Tiyak, kung ang gobyerno ay makahanap ng isang maaaring magtrabaho na solusyon para sa mga wet market, maaari itong gawin ang parehong para sa mga negosyong nakabase sa bahay.
Tiyak, ang isang gobyerno na nagsasabing pinahahalagahan ang pagiging matatag at kalayaan ay hindi dapat magkaroon ng isang buto na pumili ng isang segment na sinusubukan na maging nababanat at humiling na magtrabaho sa loob ng mga umiiral na mga patakaran, maliban kung wala akong isang bagay.
Habang hindi ko pinagtatalunan ang opisyal na bersyon ng kamay, nagpinta ito ng isang hindi makatotohanang larawan ng kung ano ang tunay na nangyari. Oo, ang gobyerno, lalo na sa mga unang taon, ay nakuha ang mga mahahalagang bagay. Hindi ko pinagtatalunan na ang pamumuhunan sa multinasyunal ay nasa sukat ng mga bagay na mabuti hangga't ang iyong average na manggagawa sa Singapore ay kailangang gumawa ng mga bagay at serbisyo alinsunod sa "mga pamantayan sa mundo" kumpara sa "pamantayang Singapore."
Gayunpaman, ito ay totoo, puting naghugas ng katotohanan na marami sa mga kalalakihan na gumawa ng Singapore na tik ay maliit na mga mangangalakal na nagtustos ng mga mahahalagang serbisyo na nagpapanatili ng palabas. Ang ilan ay gumawa ng malawak na kapalaran at karamihan sa mga ito ay pinamamahalaang upang kumita ng isang simpleng sapat na pamumuhay nang hindi kinakailangang maghanap ng mga handout (na nagsasalita sa Singapore ay isang napakahusay na bagay).
Iniisip mo na ang mga taong ito ay makakatanggap ng ilang kredito, lalo na sa isang bansa na napakaraming ingay tungkol sa pagiging isang maliit na bansa na gumagawa ng malalaking bagay. Sa Amerika, na sikat sa paggawa ng lahat ng malaki, ang mga maliliit na negosyante ay madalas na itinuturing na mga bayani. Hindi ito ang kaso sa Singapore, kung saan ang aming founding father kahit na sinabi na, "Wala kaming mga negosyante, ang aming mga tao ay karamihan ay negosyante." Bakit ang ating maliit na bansa ay may tulad na isang bulag na lugar laban sa mga maliliit na negosyo sa oras?
Nagugol ng 15-taon bilang isang freelancer at limang bilang isang full-time na empleyado ng kumpanya, maliwanag sa akin kung bakit may bulag ang gobyerno laban sa mga maliliit na negosyo. Hindi ganoon kadaming tanong ang pera kundi isang katanungan ng mindset.
Ang mga empleyado ay nagkakaroon ng "asawa" o "patayo" na diskarte sa buhay. Ang iyong kabuhayan ay nakasalalay sa isang tagapag-empleyo na nakakakuha ng iyong katapatan bilang kapalit ng pagbibigay ng isang matatag na tseke sa suweldo.
Ang isang maliit na negosyante o negosyante ay bubuo ng isang "patutot" o "pahalang" na pag-iisip, kung saan titingnan mo ang maraming mapagkukunan para sa iyong kita at mas malawak ang iyong net ng mas maraming kikitain mo.
Kung titingnan mo ang mga bagay sa pamamagitan ng saklaw na ito, nagiging malinaw kung bakit ginagamot ng gobyerno at tinatrato pa rin ang maliit na negosyante bilang isang gulo. Alam ng mga empleyado kung saan nabibilang ang mga ito na mga kasabihan sa bigas. Ang mga maliliit na mangangalakal ay hindi.
Sa mga nagdaang taon, ang gobyerno ay tila naibago ang kaisipan nito at sinimulang hikayatin ang "negosyante" at "entrepreneurship." Kung maingat kang tumingin sa website ng sinasabi, Enterprise Singapore, makikita mo na ang gobyerno ay nag-aalok ng maraming pera sa mga taong nagsisimula ng mga negosyo. I-block ang 71 Ayer Rajah Crescent sa West sa Singapore, ay nagtataglay ng kamangha-manghang bilang ng mga start-up sa susunod na "killer" na teknolohiya upang sakupin ang mundo sa pamamagitan ng bagyo.
Sa kasamaang palad, ang diskarte ng gobyerno sa paglikha ng mga negosyante ay katulad ng kung paano ito nakakaakit ng maraming pamumuhunan sa multinasyunal - magtapon ng pera at nag-aalok ng mga bentahe sa buwis.
Habang ang pera, mga break sa buwis at katatagan ay mahalaga para sa paglilinang ng entrepreneurship, mayroong nawawalang elemento lalo na, minimal na panghihimasok sa gobyerno. Upang makapagpatakbo ang mga negosyante, kailangan mong iwanan ang mga ito at iyon ang isang bagay na "top-down" na lipunan na tila hindi magagawa.
Ang pinakahuling halimbawa nito ay makikita sa isang insidente na kinasasangkutan ng isang artista na tinatawag na Ateeqah Mazlan. Si G. Mazlan ay nagdulot ng isang bagyo sa internet nang iulat niya ang isang negosyong nakabase sa bahay sa Housing Development Board (HDB) at kinukunan ang kanyang sarili sa paggawa nito. Higit pa sa kuwento ay matatagpuan sa:
https://www.asiaone.com/digital/actress-ateeqah-mazlan-causes-online-furore-accused-causing-home-based-business-ban
Pumasok ang gobyerno upang higpitan ang salawikang noose sa mga negosyong nakabase sa bahay. Marami pa ang matatagpuan sa:
https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/home-based-businesses-circuit-breaker-covid-19-hdb-fine-12677562
Kung nabasa mo ang mga linya, mapapansin mo na ang noose ay nagmula sa hindi pagpapahintulot sa mga negosyong nakabase sa bahay na gumamit ng mga serbisyo sa paghahatid ng third party upang mapalibot ang mga panuntunan sa paghihigpit ng paggalaw. Ang mga serbisyo sa paghahatid ng ikatlong partido ay pinapayagan na gumana upang mapanatili ang mga bagay na tumatakbo at itinatag ang mga saksakan ng pagkain at inumin ay pinahihintulutan na gamitin ang mga ito, kaya kailangang tanungin ng isa, ano ba talaga ang isyu sa mga negosyong nakabase sa bahay na ginagamit ang mga ito?
Ang isang petisyon ay ipinagkalat sa online upang payagan ang mga negosyong nakabase sa bahay na gumana sa loob ng mga patakaran ng circuit breaker, sa gayon ay kumita ng galit ng Ministro para sa Kapaligiran at Mga Mapagkukunan ng Tubig at Ministro para sa Ugnayang Muslim, G. Masagos Zulkifi. Marami sa ulat ang matatagpuan sa:
https://www.todayonline.com/singapore/irresponsible-incite-home-based-business-put-pressure-government-grant-exceptions-says at sa pahina ng Facebook ni G. Zulkifi:
https://www.facebook.com/masagos/post/1485878304906515
Habang ang Ministro ay may isang punto kapag sinabi niya na ang mga karapatan ng negosyante ay dapat na gampanan ang pangalawang papel sa mas malaking isyu sa kalusugan ng publiko, dapat tandaan ng isang tao na ang petisyon na nanawagan para sa muling pagbabalik ng mga negosyo na nakabase sa bahay ay napakalinaw na ito ay magiging "Pagsunod," sa circuit breaker.
Ipaalam sa amin na kung ano ang tinawag ng mga negosyong nakabase sa bahay ay hindi isang "Amerikano" na istilo ng kalayaan ng paggalaw at pagkabagsak ng lahat ng mga order sa tahanan. Ang mga negosyong nakabase sa Singapore ay malinaw na may kamalayan na ang mga patakaran ay mayroong dahilan at hinihiling lamang na gumana sa loob ng mga patakaran. Maraming mga taga-Singapore ang gumawa ng parehong punto tulad ng makikita mula sa:
https://www.99.co/blog/singapore/covid-19-home-based-businesses/
Ang tanong ay nananatiling, bakit mayroong isang hanay ng mga patakaran para sa mga negosyong nakabase sa bahay na makakatulong sa mas mahirap na komunidad na kumita ng labis na pera at isa para sa mga itinatag na negosyo? Ang mga negosyong nakabase sa bahay ay hindi humihiling sa pamahalaan na tulungan o humiling ng nagbabayad ng buwis na mai-subsidize ang kanilang kita at ang punto na hindi ma-stress nang sapat ay ang mga negosyong nakabase sa bahay ay hindi humihingi ng mga pagbubukod mula sa umiiral na mga patakaran. Hinihiling lamang nila ang karapatang tumakbo sa loob ng mga patakaran at hindi para sa anumang mga espesyal na pagbubukod.
Ang pamahalaan para sa bahagi nito ay nagpakita na may kakayahang umangkop. Ang isang halimbawa ay makikita sa paraang ito ay may mga nabuong merkado na basa-basa na pag-iwas upang maiwasan ang mga karamihan sa mga ito. Tiyak, kung ang gobyerno ay makahanap ng isang maaaring magtrabaho na solusyon para sa mga wet market, maaari itong gawin ang parehong para sa mga negosyong nakabase sa bahay.
Tiyak, ang isang gobyerno na nagsasabing pinahahalagahan ang pagiging matatag at kalayaan ay hindi dapat magkaroon ng isang buto na pumili ng isang segment na sinusubukan na maging nababanat at humiling na magtrabaho sa loob ng mga umiiral na mga patakaran, maliban kung wala akong isang bagay.
Walang komento:
Mag-post ng isang Komento