Kailangan ba Kami ng Higit pang Pagkapantay-pantay?
Kung may isang tema na gumagawa ng aming mga chattering class chatter, ito ay ang paksa ng hindi pagkakapareho. Gayunpaman, hindi katulad ng iba pang paksa na nagreresulta sa mga tao, lalo na ang mga arseholes at kung ano ang ginagawa namin sa kanila, ang paksa ng hindi pagkakapantay-pantay ay may paraan ng paggawa ng mga tao, lalo na sa mga may kapangyarihan, na naglalabas ng kahirapan.
Banggitin lamang ang katotohanan na ang Singapore, kapag sinusukat ng Gini Coefficient (karaniwang pagsukat ng panlipunang hindi pagkakapantay-pantay), ay isa sa mga pinaka-hindi pantay na lipunan sa mundo sa isang pampublikong forum. Bago mo alam kung, magkakaroon ka ng isang magandang bahagi ng gobyerno na nagpapaalala sa iyo na ang mga sukat na tulad ng Gini Coefficient ay hindi talaga nagsasabi sa iyo ng buong kuwento (na kung saan ay isang bagay na dating dating pinuno ng guro na ginawa kapag ang paaralan ay hindi ranggo na mataas sa mga table ng liga - binago niya ang kanyang tune sa sandaling ang mga pag-ranggo ay nakalarawan sa isang bagay na gusto niyang makita) at ibubulid nila ang lahat ng mga kahanga-hangang programa sa lipunan na kanilang nakuha upang maiwasan ang mga mahihirap na mamamatay sa mga kalye .
Habang hindi ako sumisid sa istatistika upang patunayan ang isang punto. Ano ang sasabihin ko na ang Singapore ay isang malinaw na hindi pantay na lugar. Sa aking pang-araw-araw na buhay, nakikitungo ako sa mga manggagawa sa konstruksiyon ng mga Indian at Bangladeshi na nakakuha ng prinsipe na halagang $ 1,100 sa isang buwan (US $ 800 / Euro 700 o GBP 646) at nakikitungo din ako sa mga mataas na lumilipad na abogado ng korporasyon na nagkamit ng halagang iyon sa loob ng isang oras. Sa Singapore, ito ay isang pambansang pagdiriwang kapag ang mga gusto ng co-founder ng Facebook, si Eduardo Saverin na may net worth na higit sa 11 bilyong dolyar sa Singapore (o kapag si James Dyson ay bumili ng isang napaka mahal na piraso ng ari-arian) at sa parehong oras , perpektong nilalaman kami para sa isang lehiyon ng mga manggagawang taga-Asyanong itim na dumating dito upang magtrabaho kung ano ang maaari lamang inilarawan bilang "sahod ng sahod" (nagkakaroon tayo ng galit kapag ang mga madilim na tao ay may apdo sa kaguluhan pagkatapos maprotektahan ng pulisya ang lalaki na tumatakbo sa isang madilim na tao).
Sa pagiging patas sa Singapore, hindi lamang tayo ang hindi pantay na lugar sa planeta. Ang aking mga araw ng unibersidad ay ginugol sa Soho ng London, at ang karaniwang paningin ay mga kampanilya sa mga kalye na nagkakampuhan sa labas ng mga bar na naghihintay para sa mga tao na naghagis ng ilang libong pounds upang palitan sila ng ilang pagbabago. Maaari mong sabihin na ang hindi pagkakapantay-pantay ng Singapore ay higit pa sa pagsasabi sa akin dahil ito ay higit na naka-compress na pisikal.
Ang iba pang pagmamasid na gagawin ko ay walang sinuman ang tila talagang "nasuko" sa "di-makatarungang" ng lipunan. Kaya, ang tanong na kailangan nating itanong ay kung ang hindi pagkakapantay-pantay ay talagang isang masamang bagay pagkatapos ng lahat.
Para sa akin, ang sagot ay ibinigay ni Raghuram Rajan, ang dating Gubyernong Reserve Bank of India (RBI) sa IIMPact 2013, nang aral siya na ang lahat ay depended sa kung paano nakita ng mga tao ang mga piling tao. Nagtalo si Dr. Rajan na maaaring tanggapin ng mga tao ang hindi pagkakapantay-pantay kung nakita nila ang mga piling tao na nakarating doon sa pamamagitan ng hirap at lakas ng loob. Gayunpaman, kung nakita ng mga tao ang mga piling tao na nangunguna sa kanilang gastos, hindi nila ito tatanggapin.
Ang punto ni Dr. Rajan ay malinaw na nakikita sa Arab Spring at makikita sa mga lugar tulad ng Tunisia, kung saan ang karaniwang edukadong tao ay kailangan upang gumana ng ilang trabaho upang bumili ng isang tinapay habang ang anumang idiot na may magandang kapalaran na nauugnay sa president Ben Ali , ay hindi maaaring hindi makakuha ng mayaman.
Sa kabaligtaran, ang Amerika ay nanatiling matatag ngunit kahit na mayroon kang mga gusto ni Jeff Bezos at Bill Gates na ang net worth ay maihahambing sa GDP ng ilang mga bansa at sa iba pang mga extreme, mayroon kang kakila-kilabot na antas ng kahirapan (American satirist, PJ O'Rouke , nagpunta hanggang sa ihambing ang Detroit sa digmaang gupit na Beirut). Ang mga Bezos at Gates ay itinuturing na ordinaryong mga tao na may isang mahusay na ideya na maaaring magbago ng buhay para sa mas mahusay at gumawa ng isang kapalaran mula dito (at ginawa maraming iba pang mga tao na mayaman sa proseso - sa tingin ng Microsoft millionaires sa Seattle). Habang ang kanilang mga fortunes ay mas malaki kaysa sa kung ano ang karaniwang tao ay maaaring managinip ng, sila ay hindi resented dahil sila ay ordinaryong guys na ginawa mabuti kaysa sa mga crooks na screwed sa ibabaw ng ordinaryong tao.
Ang problema sa hindi pagkakapantay-pantay ay lumalabas kapag ang ordinaryong tao ay ginawa upang pakiramdam na siya ay screwed para sa pagiging lamang ipinanganak. Sa isang tiyak na lawak, totoo ito sa Amerika na may halalan ng Trump, na ironically ang pangunahing halimbawa ng isang taong nakinabang mula sa mga pagkakamali ng sistema (minana ng yaman, na binabayaran ng mas mababa sa kaunting sahod - kung siya ay binayaran, coopted lokal na opisyal ng pamahalaan na gawin sa kanya pabor atbp). Sa kabila ng pagiging isang produkto ng mga pagkakamali ng sistema, si Mr. Trump ay isang likas na kakayahan sa pag-tap sa mga kasuklam-suklam ng karaniwang tao at pinagsasamantala ang mga ito sa kanyang kalamangan - ang karaniwang tao na nasasabik na siya ay nakakuha ng mga mahihirap na Mexicans, Chinese, Indian atbp sisihin na nakalimutan niya na ang taong talagang sumasakit sa kanya ay ang banker sa Wall Street o maglakas-loob na sinasabi ko, ang Manhattan Property Developer.
Sa Singapore, isang bagay na katulad ng nangyayari. Napansin ng karaniwang tao na ang buhay ay nagiging mahal. Ang pag-iwan ng mga pagtaas ng gastos sa mga bahay at kotse, kami, ang mga mahihirap na sods ay nakikita ang mga bagay tulad ng kailangan naming itaas ang aming mga card ng bus nang tatlong beses sa isang linggo sa halip na dalawang beses gaya ng ginawa namin ng ilang taon. Kasabay nito, napapansin namin kung gaano ang mga bagay na sinadya upang maging "equalizers" tulad ng sistema ng scholarship ay naghahanap ng higit pa at higit pa slanted laban sa mga ordinaryong tao (ang ideya ng sistema ng scholarship ay mabuti - ang iyong pamilya background ay pangalawang sa iyong akademikong kakayahan - gayunpaman, sa paglipas ng panahon, ang mga guys pagkuha ng mga scholarship ay - ang parehong mga guys na nakakakuha ng mga ito para sa huling ilang dekada - ang mga pamilya na kayang mga top notch tutors).
Kaya, ano ang kailangan nating gawin? Naniniwala ako na dapat tumuon ang sagot sa pagbibigay sa mga nasa ilalim ng magbunton sa damdamin na mayroon sila ng pagkakataon, gaano man kabuluhan ang pagtaas sa itaas. Karamihan sa mga tao ay maaaring tanggapin na ang buhay ay tunay na hindi makatarungan, at tinatanggap ng mahihirap na ang mayaman ay magkakaroon ng mga pakinabang. Ang mahirap na tanggapin ng mahihirap ay sila at ang kanilang mga anak ay awtomatikong tinutuya dahil ipinanganak sa mga pamilyang ipinanganak sa kanila at ang mga mayayaman ay nananatili at mas mayaman sa kanilang mga gastusin sapagkat ang sistema ay pinipili sa gayong paraan. Gumagana lamang ang lipunan kapag ang mayayaman ay nakakakuha ng mas mayaman at ang mga mahihirap ay nakakakuha rin ng mas mayaman.
Ang libreng merkado sa sarili nitong hindi gagawin ang lansihin at kinakailangang interbensyon ng pamahalaan sa buhay. Upang gamitin ang mga analogy na pang-sport - mayroon kang European Champion League, kung saan ang mga nangungunang club (Man United, Real Madrid, AC Milan atbp) ay nakakuha ng halos lahat ng bagay, makakuha ng mas maraming pera, bumili ng pinakamahusay na mga manlalaro at magpatuloy sa panalong at walang natitira para sa sinuman iba pa.
Ang kailangan mo ay isang bagay tulad ng NFL, kung saan ang mga patakaran ay tulad na ang mga losers sa ilalim ng magbunton ay makakakuha ng unang pick ng mga nangungunang mga talento na nagmumula sa sistema ng football sa kolehiyo, mula kung saan nagmumula ang karamihan sa mga manlalaro. Ang tinatawag na "sosyalistang" kaayusan ay nakasisiguro na ang kumpetisyon ay nananatiling malusog at walang sinumang koponan ang magwawalis ng lahat ng iba pa sa larangan.
Panahon na para sa amin na tanggihan ang populist na nasyunalismo na humahantong sa walang pinanggalingan at upang tumingin sa mga lider na nais na magkaroon ng matalino na mga patakaran na mag-aalok ng downtrodden isang sulyap ng pag-asa.
Kung may isang tema na gumagawa ng aming mga chattering class chatter, ito ay ang paksa ng hindi pagkakapareho. Gayunpaman, hindi katulad ng iba pang paksa na nagreresulta sa mga tao, lalo na ang mga arseholes at kung ano ang ginagawa namin sa kanila, ang paksa ng hindi pagkakapantay-pantay ay may paraan ng paggawa ng mga tao, lalo na sa mga may kapangyarihan, na naglalabas ng kahirapan.
Banggitin lamang ang katotohanan na ang Singapore, kapag sinusukat ng Gini Coefficient (karaniwang pagsukat ng panlipunang hindi pagkakapantay-pantay), ay isa sa mga pinaka-hindi pantay na lipunan sa mundo sa isang pampublikong forum. Bago mo alam kung, magkakaroon ka ng isang magandang bahagi ng gobyerno na nagpapaalala sa iyo na ang mga sukat na tulad ng Gini Coefficient ay hindi talaga nagsasabi sa iyo ng buong kuwento (na kung saan ay isang bagay na dating dating pinuno ng guro na ginawa kapag ang paaralan ay hindi ranggo na mataas sa mga table ng liga - binago niya ang kanyang tune sa sandaling ang mga pag-ranggo ay nakalarawan sa isang bagay na gusto niyang makita) at ibubulid nila ang lahat ng mga kahanga-hangang programa sa lipunan na kanilang nakuha upang maiwasan ang mga mahihirap na mamamatay sa mga kalye .
Habang hindi ako sumisid sa istatistika upang patunayan ang isang punto. Ano ang sasabihin ko na ang Singapore ay isang malinaw na hindi pantay na lugar. Sa aking pang-araw-araw na buhay, nakikitungo ako sa mga manggagawa sa konstruksiyon ng mga Indian at Bangladeshi na nakakuha ng prinsipe na halagang $ 1,100 sa isang buwan (US $ 800 / Euro 700 o GBP 646) at nakikitungo din ako sa mga mataas na lumilipad na abogado ng korporasyon na nagkamit ng halagang iyon sa loob ng isang oras. Sa Singapore, ito ay isang pambansang pagdiriwang kapag ang mga gusto ng co-founder ng Facebook, si Eduardo Saverin na may net worth na higit sa 11 bilyong dolyar sa Singapore (o kapag si James Dyson ay bumili ng isang napaka mahal na piraso ng ari-arian) at sa parehong oras , perpektong nilalaman kami para sa isang lehiyon ng mga manggagawang taga-Asyanong itim na dumating dito upang magtrabaho kung ano ang maaari lamang inilarawan bilang "sahod ng sahod" (nagkakaroon tayo ng galit kapag ang mga madilim na tao ay may apdo sa kaguluhan pagkatapos maprotektahan ng pulisya ang lalaki na tumatakbo sa isang madilim na tao).
Sa pagiging patas sa Singapore, hindi lamang tayo ang hindi pantay na lugar sa planeta. Ang aking mga araw ng unibersidad ay ginugol sa Soho ng London, at ang karaniwang paningin ay mga kampanilya sa mga kalye na nagkakampuhan sa labas ng mga bar na naghihintay para sa mga tao na naghagis ng ilang libong pounds upang palitan sila ng ilang pagbabago. Maaari mong sabihin na ang hindi pagkakapantay-pantay ng Singapore ay higit pa sa pagsasabi sa akin dahil ito ay higit na naka-compress na pisikal.
Ang iba pang pagmamasid na gagawin ko ay walang sinuman ang tila talagang "nasuko" sa "di-makatarungang" ng lipunan. Kaya, ang tanong na kailangan nating itanong ay kung ang hindi pagkakapantay-pantay ay talagang isang masamang bagay pagkatapos ng lahat.
Para sa akin, ang sagot ay ibinigay ni Raghuram Rajan, ang dating Gubyernong Reserve Bank of India (RBI) sa IIMPact 2013, nang aral siya na ang lahat ay depended sa kung paano nakita ng mga tao ang mga piling tao. Nagtalo si Dr. Rajan na maaaring tanggapin ng mga tao ang hindi pagkakapantay-pantay kung nakita nila ang mga piling tao na nakarating doon sa pamamagitan ng hirap at lakas ng loob. Gayunpaman, kung nakita ng mga tao ang mga piling tao na nangunguna sa kanilang gastos, hindi nila ito tatanggapin.
Ang punto ni Dr. Rajan ay malinaw na nakikita sa Arab Spring at makikita sa mga lugar tulad ng Tunisia, kung saan ang karaniwang edukadong tao ay kailangan upang gumana ng ilang trabaho upang bumili ng isang tinapay habang ang anumang idiot na may magandang kapalaran na nauugnay sa president Ben Ali , ay hindi maaaring hindi makakuha ng mayaman.
Sa kabaligtaran, ang Amerika ay nanatiling matatag ngunit kahit na mayroon kang mga gusto ni Jeff Bezos at Bill Gates na ang net worth ay maihahambing sa GDP ng ilang mga bansa at sa iba pang mga extreme, mayroon kang kakila-kilabot na antas ng kahirapan (American satirist, PJ O'Rouke , nagpunta hanggang sa ihambing ang Detroit sa digmaang gupit na Beirut). Ang mga Bezos at Gates ay itinuturing na ordinaryong mga tao na may isang mahusay na ideya na maaaring magbago ng buhay para sa mas mahusay at gumawa ng isang kapalaran mula dito (at ginawa maraming iba pang mga tao na mayaman sa proseso - sa tingin ng Microsoft millionaires sa Seattle). Habang ang kanilang mga fortunes ay mas malaki kaysa sa kung ano ang karaniwang tao ay maaaring managinip ng, sila ay hindi resented dahil sila ay ordinaryong guys na ginawa mabuti kaysa sa mga crooks na screwed sa ibabaw ng ordinaryong tao.
Ang problema sa hindi pagkakapantay-pantay ay lumalabas kapag ang ordinaryong tao ay ginawa upang pakiramdam na siya ay screwed para sa pagiging lamang ipinanganak. Sa isang tiyak na lawak, totoo ito sa Amerika na may halalan ng Trump, na ironically ang pangunahing halimbawa ng isang taong nakinabang mula sa mga pagkakamali ng sistema (minana ng yaman, na binabayaran ng mas mababa sa kaunting sahod - kung siya ay binayaran, coopted lokal na opisyal ng pamahalaan na gawin sa kanya pabor atbp). Sa kabila ng pagiging isang produkto ng mga pagkakamali ng sistema, si Mr. Trump ay isang likas na kakayahan sa pag-tap sa mga kasuklam-suklam ng karaniwang tao at pinagsasamantala ang mga ito sa kanyang kalamangan - ang karaniwang tao na nasasabik na siya ay nakakuha ng mga mahihirap na Mexicans, Chinese, Indian atbp sisihin na nakalimutan niya na ang taong talagang sumasakit sa kanya ay ang banker sa Wall Street o maglakas-loob na sinasabi ko, ang Manhattan Property Developer.
Sa Singapore, isang bagay na katulad ng nangyayari. Napansin ng karaniwang tao na ang buhay ay nagiging mahal. Ang pag-iwan ng mga pagtaas ng gastos sa mga bahay at kotse, kami, ang mga mahihirap na sods ay nakikita ang mga bagay tulad ng kailangan naming itaas ang aming mga card ng bus nang tatlong beses sa isang linggo sa halip na dalawang beses gaya ng ginawa namin ng ilang taon. Kasabay nito, napapansin namin kung gaano ang mga bagay na sinadya upang maging "equalizers" tulad ng sistema ng scholarship ay naghahanap ng higit pa at higit pa slanted laban sa mga ordinaryong tao (ang ideya ng sistema ng scholarship ay mabuti - ang iyong pamilya background ay pangalawang sa iyong akademikong kakayahan - gayunpaman, sa paglipas ng panahon, ang mga guys pagkuha ng mga scholarship ay - ang parehong mga guys na nakakakuha ng mga ito para sa huling ilang dekada - ang mga pamilya na kayang mga top notch tutors).
Kaya, ano ang kailangan nating gawin? Naniniwala ako na dapat tumuon ang sagot sa pagbibigay sa mga nasa ilalim ng magbunton sa damdamin na mayroon sila ng pagkakataon, gaano man kabuluhan ang pagtaas sa itaas. Karamihan sa mga tao ay maaaring tanggapin na ang buhay ay tunay na hindi makatarungan, at tinatanggap ng mahihirap na ang mayaman ay magkakaroon ng mga pakinabang. Ang mahirap na tanggapin ng mahihirap ay sila at ang kanilang mga anak ay awtomatikong tinutuya dahil ipinanganak sa mga pamilyang ipinanganak sa kanila at ang mga mayayaman ay nananatili at mas mayaman sa kanilang mga gastusin sapagkat ang sistema ay pinipili sa gayong paraan. Gumagana lamang ang lipunan kapag ang mayayaman ay nakakakuha ng mas mayaman at ang mga mahihirap ay nakakakuha rin ng mas mayaman.
Ang libreng merkado sa sarili nitong hindi gagawin ang lansihin at kinakailangang interbensyon ng pamahalaan sa buhay. Upang gamitin ang mga analogy na pang-sport - mayroon kang European Champion League, kung saan ang mga nangungunang club (Man United, Real Madrid, AC Milan atbp) ay nakakuha ng halos lahat ng bagay, makakuha ng mas maraming pera, bumili ng pinakamahusay na mga manlalaro at magpatuloy sa panalong at walang natitira para sa sinuman iba pa.
Ang kailangan mo ay isang bagay tulad ng NFL, kung saan ang mga patakaran ay tulad na ang mga losers sa ilalim ng magbunton ay makakakuha ng unang pick ng mga nangungunang mga talento na nagmumula sa sistema ng football sa kolehiyo, mula kung saan nagmumula ang karamihan sa mga manlalaro. Ang tinatawag na "sosyalistang" kaayusan ay nakasisiguro na ang kumpetisyon ay nananatiling malusog at walang sinumang koponan ang magwawalis ng lahat ng iba pa sa larangan.
Panahon na para sa amin na tanggihan ang populist na nasyunalismo na humahantong sa walang pinanggalingan at upang tumingin sa mga lider na nais na magkaroon ng matalino na mga patakaran na mag-aalok ng downtrodden isang sulyap ng pag-asa.
Walang komento:
Mag-post ng isang Komento