Ako ay malayo mula sa aking desk para sa isang mas mahusay na bahagi ng buwan na ito at sa gayon ay mahirap na umupo at bash out ng isang makatwirang blog entry. Gayunpaman, salamat sa nakatira sa pinakabagong tweet na 1600 Pennsylvania Avenue, mayroon akong isang bagay na isusulat.
Ang background ay kilala. Ipinasiya ng Occupant na gawin kung ano ang kanyang pinakamahusay at binasbasan ang isang "Tweet" na nagsasabi sa apat na Kongreso na "mga kababaihan ng kulay" upang "bumalik sa kung saan sila nanggaling." Tulad ng inaasahan, ito ay naging sanhi ng isang "shit-storm . "Sa isang banda, mayroon kang mga tao na nagtatanggol sa nakatira bilang isang" racist xenophobe, "at sa kabilang panig, ang kanyang mga tagasuporta ay pinapalitan ito bilang isang halimbawa kung paano sinasabi ng kanilang bayani sa mundo ang" pangit na katotohanan. "
Gaya ng lagi, ang mga komedyante ay nagkaroon ng maraming trabaho at ang mga diskusyon sa social media ay naging madamdamin. Ang Occupant ng 1600 Pennsylvania Avenue ay patuloy na nagdadagdag ng fuel sa sunog sa pamamagitan ng pagdodoble sa kanyang tweet. Habang ang isang mahusay na bilang ng mga disenteng tao ay nakakakuha ng taob, naniniwala ako na ang Occupant ay ginawa sa amin ng isang napakahalagang serbisyo sa pamamagitan ng pagkuha sa amin upang tanungin ang ating sarili kung ano ang gumagawa ng isang mamamayan.
Magsimula tayo sa halata. Ang tweet ay inilaan upang maging racist dahil ang racist statement ay likas na nakakapagod. Ang mga babae na pinag-uusapan ay lahat ng US Citizens, na may tatlong sa apat na ipinanganak sa USA. Ang iba pang karaniwang kadahilanan ay ang katotohanang hindi sila puti. Ang mensahe ay malinaw - ang apat na di-puting kababaihan ay hindi "tunay" na mga Amerikano, kahit na mayroon silang mga pasaporte ng US. Ang mga tagasuporta ng Occupant ay tumuon sa isang babae na hindi ipinanganak sa US, si Ilhan Omar, ang Congresswoman mula sa Michigan. Tila, si Ms. Omar, na dumating sa US sa edad na 10 mula sa Somalia ay "anti-Amerikano" dahil hindi siya sumusunod sa isang kilalang Zionist na salaysay na ang Israelis ng disente sa Europa, ay may karapatang kumuha ng "Diyos-na ibinigay" lupain mula sa kayumanggi tao. Hangga't ang mga tagasuporta ng Occupant ay nababahala, pinalitan na ngayon ni Ms Omar si Osama Bin Ladin bilang tagapagsalita ng bawat organisasyon ng terorista. Anumang nakapangangatwiran tao ay nakikita na ito lamang ang ginagawang Ms Omar naiiba mula sa kanyang mga kapwa mamamayan, hindi "anti-Amerikano."
Tulad ng pagtingin sa mga kaganapan na nakapalibot sa debacle na ito, ang pangunahing tanong na kailangan nating itanong ay "kung ano talaga ang gumagawa ng isang Amerikano," o ang bagay na iyon ay isang mamamayan ng anumang lipunan. Ito ba ay etniko o relihiyon? Kung gagawin mo ang Israel bilang isang halimbawa, ang sagot ay magiging relihiyon. Ang opisyal na pag-angkin ng Israel ay ang "tinubuang-bayan" ng mga taong Judio. Kapag iniisip mo ang Israel, ang isa ay awtomatikong ipinapalagay na ang mga mamamayan nito ay awtomatikong Hudyo. Gayunpaman, sa parehong oras, ang Israel ay may mga "Arab" na mamamayan, na para sa pinaka-bahagi Muslim at salungat sa kung ano ang average na Amerikano ay maaaring naniniwala - Kristiyano. Ang Arab mamamayan ng Israel ay may parehong karapatan ng karaniwang Hudyo at ginagawa nila ang mga bagay na tulad ng paglilingkod sa militar ng Israel (isang bagay na hindi ginagawa ng Orthodox mga Hudyo). Ang mga mamamayang Arabo ba ng Israel ay kulang sa Israel kaysa sa mga Hudyo?
Sa Singapore, kung saan ako nakatira, mayroon kaming katulad na tanong. Ay isang Singaporean tungkol sa lahi? Ang aming founding fathers ay nakuha mula sa Malaysian Federation dahil inaangkin namin na hindi namin nais na maging Malaysian ang tungkol sa isang partikular na lahi o relihiyon at kaya, kami, ang mga mamamayan ng Singapore ay mayroon na ngayong kulturang antas sa antas kung saan kami ay isang patch gawa ng maraming bagay. Ako ay isang etniko Tsino na nagtatrabaho sa isang nagsasalita ng isang kasamahan sa Malay sa isang proyekto kung saan ako magkano Dossai (South Indian pagkain) sa isang pang-araw-araw na batayan. Tinitingnan ko ang katotohanan na mayroon akong iba't ibang mga karanasan tulad ng Pambansang Serbisyo at pag-ibig sa iba't ibang lutuin bilang mga bagay na nagbubuklod sa akin sa Singapore at Singaporeans. Ginagawa ba nito sa akin ang Singaporean kaysa sa isang taong tulad ng aking may-ari ng restaurant, na etniko na Caucasian at hindi kailanman nagsilbi ng isang araw sa uniporme ngunit nagsasalita ng "Singlish" at nanunumpa sa Hokkien (na may French accent) at mga pakikipag-usap tungkol sa creaminess ng durian. Habang nagsusumikap akong bayaran ang aking mga bayarin, siya ay nagpapatakbo ng isang medyo matagumpay na negosyo na gumagamit ng iba pang mga walang trabaho na mga Singaporeans - gusto bang halimbawa, bigyan siya ng higit na pag-angkin bilang Singaporean kaysa sa akin?
Ang background ay kilala. Ipinasiya ng Occupant na gawin kung ano ang kanyang pinakamahusay at binasbasan ang isang "Tweet" na nagsasabi sa apat na Kongreso na "mga kababaihan ng kulay" upang "bumalik sa kung saan sila nanggaling." Tulad ng inaasahan, ito ay naging sanhi ng isang "shit-storm . "Sa isang banda, mayroon kang mga tao na nagtatanggol sa nakatira bilang isang" racist xenophobe, "at sa kabilang panig, ang kanyang mga tagasuporta ay pinapalitan ito bilang isang halimbawa kung paano sinasabi ng kanilang bayani sa mundo ang" pangit na katotohanan. "
Gaya ng lagi, ang mga komedyante ay nagkaroon ng maraming trabaho at ang mga diskusyon sa social media ay naging madamdamin. Ang Occupant ng 1600 Pennsylvania Avenue ay patuloy na nagdadagdag ng fuel sa sunog sa pamamagitan ng pagdodoble sa kanyang tweet. Habang ang isang mahusay na bilang ng mga disenteng tao ay nakakakuha ng taob, naniniwala ako na ang Occupant ay ginawa sa amin ng isang napakahalagang serbisyo sa pamamagitan ng pagkuha sa amin upang tanungin ang ating sarili kung ano ang gumagawa ng isang mamamayan.
Magsimula tayo sa halata. Ang tweet ay inilaan upang maging racist dahil ang racist statement ay likas na nakakapagod. Ang mga babae na pinag-uusapan ay lahat ng US Citizens, na may tatlong sa apat na ipinanganak sa USA. Ang iba pang karaniwang kadahilanan ay ang katotohanang hindi sila puti. Ang mensahe ay malinaw - ang apat na di-puting kababaihan ay hindi "tunay" na mga Amerikano, kahit na mayroon silang mga pasaporte ng US. Ang mga tagasuporta ng Occupant ay tumuon sa isang babae na hindi ipinanganak sa US, si Ilhan Omar, ang Congresswoman mula sa Michigan. Tila, si Ms. Omar, na dumating sa US sa edad na 10 mula sa Somalia ay "anti-Amerikano" dahil hindi siya sumusunod sa isang kilalang Zionist na salaysay na ang Israelis ng disente sa Europa, ay may karapatang kumuha ng "Diyos-na ibinigay" lupain mula sa kayumanggi tao. Hangga't ang mga tagasuporta ng Occupant ay nababahala, pinalitan na ngayon ni Ms Omar si Osama Bin Ladin bilang tagapagsalita ng bawat organisasyon ng terorista. Anumang nakapangangatwiran tao ay nakikita na ito lamang ang ginagawang Ms Omar naiiba mula sa kanyang mga kapwa mamamayan, hindi "anti-Amerikano."
Tulad ng pagtingin sa mga kaganapan na nakapalibot sa debacle na ito, ang pangunahing tanong na kailangan nating itanong ay "kung ano talaga ang gumagawa ng isang Amerikano," o ang bagay na iyon ay isang mamamayan ng anumang lipunan. Ito ba ay etniko o relihiyon? Kung gagawin mo ang Israel bilang isang halimbawa, ang sagot ay magiging relihiyon. Ang opisyal na pag-angkin ng Israel ay ang "tinubuang-bayan" ng mga taong Judio. Kapag iniisip mo ang Israel, ang isa ay awtomatikong ipinapalagay na ang mga mamamayan nito ay awtomatikong Hudyo. Gayunpaman, sa parehong oras, ang Israel ay may mga "Arab" na mamamayan, na para sa pinaka-bahagi Muslim at salungat sa kung ano ang average na Amerikano ay maaaring naniniwala - Kristiyano. Ang Arab mamamayan ng Israel ay may parehong karapatan ng karaniwang Hudyo at ginagawa nila ang mga bagay na tulad ng paglilingkod sa militar ng Israel (isang bagay na hindi ginagawa ng Orthodox mga Hudyo). Ang mga mamamayang Arabo ba ng Israel ay kulang sa Israel kaysa sa mga Hudyo?
Sa Singapore, kung saan ako nakatira, mayroon kaming katulad na tanong. Ay isang Singaporean tungkol sa lahi? Ang aming founding fathers ay nakuha mula sa Malaysian Federation dahil inaangkin namin na hindi namin nais na maging Malaysian ang tungkol sa isang partikular na lahi o relihiyon at kaya, kami, ang mga mamamayan ng Singapore ay mayroon na ngayong kulturang antas sa antas kung saan kami ay isang patch gawa ng maraming bagay. Ako ay isang etniko Tsino na nagtatrabaho sa isang nagsasalita ng isang kasamahan sa Malay sa isang proyekto kung saan ako magkano Dossai (South Indian pagkain) sa isang pang-araw-araw na batayan. Tinitingnan ko ang katotohanan na mayroon akong iba't ibang mga karanasan tulad ng Pambansang Serbisyo at pag-ibig sa iba't ibang lutuin bilang mga bagay na nagbubuklod sa akin sa Singapore at Singaporeans. Ginagawa ba nito sa akin ang Singaporean kaysa sa isang taong tulad ng aking may-ari ng restaurant, na etniko na Caucasian at hindi kailanman nagsilbi ng isang araw sa uniporme ngunit nagsasalita ng "Singlish" at nanunumpa sa Hokkien (na may French accent) at mga pakikipag-usap tungkol sa creaminess ng durian. Habang nagsusumikap akong bayaran ang aking mga bayarin, siya ay nagpapatakbo ng isang medyo matagumpay na negosyo na gumagamit ng iba pang mga walang trabaho na mga Singaporeans - gusto bang halimbawa, bigyan siya ng higit na pag-angkin bilang Singaporean kaysa sa akin?
Sinubukan kong makatakas sa pag-aari sa isang partikular na bansa at itutok ang pag-aari ko sa isang tao. Ang aking mga magulang, ay sigurado na sila ay "Singaporean ng Intsik na pinagmulan." Gusto kong isipin ang aking sarili bilang "Intsik" ngunit hindi mula sa Tsina. Para sa akin, ang Singapore ay tahanan sa hangga't ito ay kung saan ako ay batay sa pisikal. Gayunpaman, nakikita ko ang diaspora ng Intsik sa mga bayan ng Tsina ng Kanluraning mundo bilang tahanan din.
Kahit na nagsasalita ako ng Cantonese tulad ng shit, ito ay ang wika na para sa maraming mga taon na ibinigay sa akin ng isang pakiramdam ng pagkakaroon ng isang medyo cool na network (nagsasalita sa iyong Intsik bawiin ang tao sa isang bagay maliban sa Ingles Tinitiyak ang pagkain ay mas mahusay). Sinabi niya na, isang kliyente ng minahan ang nagtanong, "Sigurado ka sigurado Tang ay Intsik, siya ay tila mas Indian." May punto siya, nakakuha ako ng mga piraso ng Hindi, na nagbibigay sa mga tao ng impresyon na sinasalita ko ang wika. Hindi pa rin ako makakakuha ng isang salita ng Hokkien, ang karamihan ng dialekto ng Intsik ng Singapore (nakakuha ako dito sa Singapore dahil ang lahat ay naniniwala, Ako'y Peranakan - na bahagyang totoo rin).
Sinisikap ko pa rin malaman kung ano ang gumagawa sa akin, sa akin. Malinaw akong Tsino na may pasaporte sa Singapore ngunit sa kultura ng British sa maraming paraan ngunit sa parehong oras na emosyonal na Indian, tulad ng partikular na kliyente na ito ay itinuturo (tila, ako ang pahayag ng kanyang opisina - ang batang Tsino na kumakain ng dossai kasama ang kanyang mga kamay).
Kung palaging sinusubukan kong magtrabaho kung sino ako bilang isang indibidwal, kailangan kong ipalagay na ang mga bansa ay ginagawa din ang kanilang mga pambansang identidad. Sa, na kailangan kong sabihin, na samantalang wala akong mapagkakatiwalaan na sagot sa kung ano ang gumagawa ng isang nasyonalidad, nais kong himukin ang mga tao na tanungin ang kanilang sarili sa tanong araw-araw. Ito ay sa pamamagitan lamang ng pagtatanong sa araw-araw na tanong na ang isang tao ay umabot sa isang bagay na gusto nila ang sagot.
Walang komento:
Mag-post ng isang Komento