Mukhang isang pambansang pagkahumaling sa anus sa Singapore. Kung nais mong makakuha ng isang pinainit na talakayan pagpunta, ang lahat ng kailangan mong gawin ay banggitin ang katotohanan na sa Singapore ito ay nananatiling iligal para sa dalawang consenting adult na lalaki upang poke sa bawat isa up ang bapor. Siyempre, ako ay nagdadala ng paksa ng Seksiyon 377A, ang gawa na nagbabawal sa "hindi likas" na kasarian sa pagitan ng dalawang lalaki. Ang normal na populasyong populasyon ng Singapore ay labis na nagtrabaho tungkol dito at ang normal na napaka "prinsipyo" na pamahalaan ng Singapore ay natutuklasan ng kamangha-manghang kakayahang maghalo ng mga batas.
Ito ang pinaka-kamakailan nakita sa isang "Smart Nation Summit" nang ang Punong Ministro ng Singapore, si Ginoong Lee Hsien Loong ay tinanong tungkol sa kung ano pa ang maaaring gawin upang makaakit ng mga nangungunang talento sa tech. Ginawa ni G. Lee ang punto na ang Seksiyon 377A ay mananatili sa loob ng ilang panahon ngunit hindi ito hihinto sa Singapore mula sa pagiging maka-akit ng tech talent. Si Ginoong Lee ay nagpunta sa estado na ang Singapore ay hindi magiging bukas bilang San Francisco (isang lungsod na kilala para sa malalaking homosekswal na populasyon nito) ngunit hindi bilang mahigpit na bilang ilang bahagi ng Gitnang Silangan (kung saan ang kaparusahan para sa pagiging isang homosekswal ay kamatayan ). Higit pa sa mga komento ni Mr. Lee ay mababasa sa:
https://www.todayonline.com/singapore/377a-will-be-around-some-time-will-not-inhibit-how-spore-attracts-tech-talent-pm-lee
Sa harap ng mga bagay, mahirap makita kung ano ang kaguluhan. Sinabi ni G. Lee na bagaman ang Seksiyon 377A ay nasa mga aklat ng batas, hindi ito ipinapatupad. Posible na maging "Gay" sa Singapore. Ang mga homosexual sa Singapore ay hindi napaloob o ipinadala sa bilangguan dahil sa pagiging homosexual. Kaya, maaaring magtanong ang isang tao - ano ang lahat ng pag-aalala tungkol sa? Ang mga homosekswal ay pinahihintulutang mabuhay ng ganap na normal na buhay sa Singapore.
Si Mr. Lee ay hindi rin mali sa pagmumungkahi na ang 377A ay magiging isang pangunahing magpigil sa pag-akit ng "tech talent" o anumang iba pang anyo ng talento. Sa karamihan ng bahagi, ang Singapore ay may maraming mga elemento na ginagawa itong isang kaaya-ayang lugar upang mabuhay at magtrabaho. Habang patuloy akong nagsasabing, sino ang ayaw na manirahan sa isang lugar na ligtas, malinis, at berde? Ang lugar ay may mahusay na imprastraktura at tulad ng sinasabi nila, wala namang isang lugar na kung saan ang mga banyo ay pinalo.
Gayunpaman, si Lee ay nakaligtaan ng ilang mahalagang punto sa kanyang pagtatanggol sa status quo. Ang pinakamahalagang punto ay, na ang pamahalaan ng Singapore ay may isang medyo disente reputasyon ng pagiging tapat at mapagkakatiwalaan. Sabihin kung ano ang gusto mo tungkol sa kasalukuyang pag-crop sa kapangyarihan, ngunit sila ay nasa balanseng benign para sa populasyon sa malaki (kahit na ang buhay ay nakakakuha ng mahal). Sa ngayon, maaari mong kunin ang pamahalaan sa salita nito na ang ilang mga bagay ay hindi mangyayari.
Mayroong, tulad ng sinasabi nila, walang dahilan upang pagdudahan ang pangako ng gobyerno na hindi ito magpapatupad ng 377A at sa ngayon ang mga homosexuals ay hindi pa inuusig para dito. Ang mga homoseksuwal mula sa buong mundo ay walang takot sa paglipat sa Singapore sa parehong paraan na maaaring mayroon sila sa paglipat sa ilang bahagi ng Gitnang Silangan.
Mayroon lamang isang problema sa argument na ito, lalo na ang katunayan na kami ay nagtatrabaho sa palagay na ang pamahalaang Singapore ay mananatiling kasing liit gaya ng kasalukuyan. Walang anuman upang maiwasan ang isang tao na may mas mababa kaysa sa mga benign intentions mula sa pagdating sa kapangyarihan at paggamit at abusing mga batas sa kanilang kalamangan. Kung ang tao sa singil ay hindi makakakuha sa iyo sa maraming iba pang mga batas, walang saysay na sasabihin niya 377A upang pag-usigin ang taong hindi niya maaaring gusto. Sino ang sasabihin na ang sitwasyong ito ay hindi mangyayari? Kaya, oo, ang mga bagay ay maaaring mukhang maganda at napakainam para sa lahat ng mga partido sa sandaling ito ngunit sino ang sasabihin na ang sitwasyon ay hindi magbabago at dapat isaalang-alang na ang mga mamumuhunan sa mundo ay may pag-iisip na ito sa likod ng kanilang isipan.
Ang lahat ng mga argumento na pabor sa pagpapanatiling 377A ay nahihipan ng lohikal na pag-aaral. Kahit na ang emosyonal na argumento ng "karamihan sa mga Singaporeans ay konserbatibo at hindi aprubahan ang pagkilos" ay tinatangay ng hangin sa pamamagitan ng katotohanan na ang mga lugar tulad ng India at Taiwan (isang nag-imbento ng cast system, ang iba pang mga claim na maging China) ay liberalisadong mga batas sa homosexual sex.
Kaya, ang tanong ay nananatiling - kung sino talaga ang protektado ng 377A? Ito ay malinaw na hindi umiiral para sa mga dahilan ng pampublikong kalusugan (dahil ito ay ganap na legal para sa heterosexual couples upang makisali sa anal sex at walang katibayan upang ipakita na ang heterosexual anal sex ay medikal na mas ligtas kaysa sa iba't ibang homosekswal). Ito ay malinaw na hindi sa mga libro ng batas upang maprotektahan ang sensitivity ng mga relihiyosong tao lalo na kapag isinasaalang-alang mo ang katotohanan ng mga iba pang mga bisyo na ang mga relihiyosong tao ay nasaktan sa pamamagitan ng tulad ng pagsusugal at prostitusyon ay ganap na legal na (na ipaliwanag mo kung bakit ang dalawang consenting mga may sapat na gulang na pakikipagtalik ay ilegal at imoral ngunit ito ay ganap na katanggap-tanggap mula sa isang legal at moral na paninindigan para sa mga lalaki na magbayad ng isang babae para sa sex?). Maaari lamang akong mag-isip ng isang grupo ng mga tao na maaaring makinabang mula sa pagsunod sa batas na ito - lalo na mga pinalalang homosexuals na nangyari na mapuspos ng sarili sa pagiging homoseksuwal.
Ang Punong Ministro ay maaaring tama sa pagkakaroon ng isang walang-saysay na batas ay maaaring hindi makahadlang sa ating kakayahang maakit ang tech talent. Gayunpaman, ito ay isang bagay na umiiral para sa sandaling ito. Ang masining na kompromiso ay nagpapahiwatig na ang mga batas ay maaaring baluktot kung ang mga pangkat ng presyur ay gumagawa ng kanilang trabaho, na hindi isang bagay na tulad ng mga dayuhang mamumuhunan (mayroon ba talagang "tuntunin ng batas" kung mayroon kang mga batas na ipinahayag mo na hindi mo ipapatupad). Ang pagsunod sa isang doktrina ay nagpapakita ng kawalan ng kakayahang umangkop sa mga panahon, hindi isang bagay na isang bansa na prides kanyang sarili sa pagiging sa harap ng mga bagay ay dapat na itaguyod.
Panahon na namin na huminto sa pag-aalala tungkol sa kung ano ang ginagawa ng mga tao sa kanilang mga butas sa kuweba sa silid. Ang aming pambansa at legal na kinahuhumalingan sa mga pangyayari sa silid-tulugan ay malamang na magwelga sa amin kung hindi namin i-unplug ang aming sarili mula sa pangangailangang kontrolin ang butas ng mga tao ng mga tao.
Ito ang pinaka-kamakailan nakita sa isang "Smart Nation Summit" nang ang Punong Ministro ng Singapore, si Ginoong Lee Hsien Loong ay tinanong tungkol sa kung ano pa ang maaaring gawin upang makaakit ng mga nangungunang talento sa tech. Ginawa ni G. Lee ang punto na ang Seksiyon 377A ay mananatili sa loob ng ilang panahon ngunit hindi ito hihinto sa Singapore mula sa pagiging maka-akit ng tech talent. Si Ginoong Lee ay nagpunta sa estado na ang Singapore ay hindi magiging bukas bilang San Francisco (isang lungsod na kilala para sa malalaking homosekswal na populasyon nito) ngunit hindi bilang mahigpit na bilang ilang bahagi ng Gitnang Silangan (kung saan ang kaparusahan para sa pagiging isang homosekswal ay kamatayan ). Higit pa sa mga komento ni Mr. Lee ay mababasa sa:
https://www.todayonline.com/singapore/377a-will-be-around-some-time-will-not-inhibit-how-spore-attracts-tech-talent-pm-lee
Sa harap ng mga bagay, mahirap makita kung ano ang kaguluhan. Sinabi ni G. Lee na bagaman ang Seksiyon 377A ay nasa mga aklat ng batas, hindi ito ipinapatupad. Posible na maging "Gay" sa Singapore. Ang mga homosexual sa Singapore ay hindi napaloob o ipinadala sa bilangguan dahil sa pagiging homosexual. Kaya, maaaring magtanong ang isang tao - ano ang lahat ng pag-aalala tungkol sa? Ang mga homosekswal ay pinahihintulutang mabuhay ng ganap na normal na buhay sa Singapore.
Si Mr. Lee ay hindi rin mali sa pagmumungkahi na ang 377A ay magiging isang pangunahing magpigil sa pag-akit ng "tech talent" o anumang iba pang anyo ng talento. Sa karamihan ng bahagi, ang Singapore ay may maraming mga elemento na ginagawa itong isang kaaya-ayang lugar upang mabuhay at magtrabaho. Habang patuloy akong nagsasabing, sino ang ayaw na manirahan sa isang lugar na ligtas, malinis, at berde? Ang lugar ay may mahusay na imprastraktura at tulad ng sinasabi nila, wala namang isang lugar na kung saan ang mga banyo ay pinalo.
Gayunpaman, si Lee ay nakaligtaan ng ilang mahalagang punto sa kanyang pagtatanggol sa status quo. Ang pinakamahalagang punto ay, na ang pamahalaan ng Singapore ay may isang medyo disente reputasyon ng pagiging tapat at mapagkakatiwalaan. Sabihin kung ano ang gusto mo tungkol sa kasalukuyang pag-crop sa kapangyarihan, ngunit sila ay nasa balanseng benign para sa populasyon sa malaki (kahit na ang buhay ay nakakakuha ng mahal). Sa ngayon, maaari mong kunin ang pamahalaan sa salita nito na ang ilang mga bagay ay hindi mangyayari.
Mayroong, tulad ng sinasabi nila, walang dahilan upang pagdudahan ang pangako ng gobyerno na hindi ito magpapatupad ng 377A at sa ngayon ang mga homosexuals ay hindi pa inuusig para dito. Ang mga homoseksuwal mula sa buong mundo ay walang takot sa paglipat sa Singapore sa parehong paraan na maaaring mayroon sila sa paglipat sa ilang bahagi ng Gitnang Silangan.
Mayroon lamang isang problema sa argument na ito, lalo na ang katunayan na kami ay nagtatrabaho sa palagay na ang pamahalaang Singapore ay mananatiling kasing liit gaya ng kasalukuyan. Walang anuman upang maiwasan ang isang tao na may mas mababa kaysa sa mga benign intentions mula sa pagdating sa kapangyarihan at paggamit at abusing mga batas sa kanilang kalamangan. Kung ang tao sa singil ay hindi makakakuha sa iyo sa maraming iba pang mga batas, walang saysay na sasabihin niya 377A upang pag-usigin ang taong hindi niya maaaring gusto. Sino ang sasabihin na ang sitwasyong ito ay hindi mangyayari? Kaya, oo, ang mga bagay ay maaaring mukhang maganda at napakainam para sa lahat ng mga partido sa sandaling ito ngunit sino ang sasabihin na ang sitwasyon ay hindi magbabago at dapat isaalang-alang na ang mga mamumuhunan sa mundo ay may pag-iisip na ito sa likod ng kanilang isipan.
Ang lahat ng mga argumento na pabor sa pagpapanatiling 377A ay nahihipan ng lohikal na pag-aaral. Kahit na ang emosyonal na argumento ng "karamihan sa mga Singaporeans ay konserbatibo at hindi aprubahan ang pagkilos" ay tinatangay ng hangin sa pamamagitan ng katotohanan na ang mga lugar tulad ng India at Taiwan (isang nag-imbento ng cast system, ang iba pang mga claim na maging China) ay liberalisadong mga batas sa homosexual sex.
Kaya, ang tanong ay nananatiling - kung sino talaga ang protektado ng 377A? Ito ay malinaw na hindi umiiral para sa mga dahilan ng pampublikong kalusugan (dahil ito ay ganap na legal para sa heterosexual couples upang makisali sa anal sex at walang katibayan upang ipakita na ang heterosexual anal sex ay medikal na mas ligtas kaysa sa iba't ibang homosekswal). Ito ay malinaw na hindi sa mga libro ng batas upang maprotektahan ang sensitivity ng mga relihiyosong tao lalo na kapag isinasaalang-alang mo ang katotohanan ng mga iba pang mga bisyo na ang mga relihiyosong tao ay nasaktan sa pamamagitan ng tulad ng pagsusugal at prostitusyon ay ganap na legal na (na ipaliwanag mo kung bakit ang dalawang consenting mga may sapat na gulang na pakikipagtalik ay ilegal at imoral ngunit ito ay ganap na katanggap-tanggap mula sa isang legal at moral na paninindigan para sa mga lalaki na magbayad ng isang babae para sa sex?). Maaari lamang akong mag-isip ng isang grupo ng mga tao na maaaring makinabang mula sa pagsunod sa batas na ito - lalo na mga pinalalang homosexuals na nangyari na mapuspos ng sarili sa pagiging homoseksuwal.
Ang Punong Ministro ay maaaring tama sa pagkakaroon ng isang walang-saysay na batas ay maaaring hindi makahadlang sa ating kakayahang maakit ang tech talent. Gayunpaman, ito ay isang bagay na umiiral para sa sandaling ito. Ang masining na kompromiso ay nagpapahiwatig na ang mga batas ay maaaring baluktot kung ang mga pangkat ng presyur ay gumagawa ng kanilang trabaho, na hindi isang bagay na tulad ng mga dayuhang mamumuhunan (mayroon ba talagang "tuntunin ng batas" kung mayroon kang mga batas na ipinahayag mo na hindi mo ipapatupad). Ang pagsunod sa isang doktrina ay nagpapakita ng kawalan ng kakayahang umangkop sa mga panahon, hindi isang bagay na isang bansa na prides kanyang sarili sa pagiging sa harap ng mga bagay ay dapat na itaguyod.
Panahon na namin na huminto sa pag-aalala tungkol sa kung ano ang ginagawa ng mga tao sa kanilang mga butas sa kuweba sa silid. Ang aming pambansa at legal na kinahuhumalingan sa mga pangyayari sa silid-tulugan ay malamang na magwelga sa amin kung hindi namin i-unplug ang aming sarili mula sa pangangailangang kontrolin ang butas ng mga tao ng mga tao.
Walang komento:
Mag-post ng isang Komento