Kasalukuyan kaming nahaharap sa isang pangunahing krisis sa ekolohiya. Ang mga malubhang swath ng Amazon (ang pinakamalaking rainforest sa mundo) ay sinunog at ang araw-araw na apoy ay naganap. Dahil sa nabubuhay tayo sa isang edad ng natutunaw na mga takip ng yelo at pagtaas ng antas ng dagat dahil sa pagbabago ng klima, ang huling kailangan natin ay ang mga kawikaan na baga ng mundo na napinsala.
Sa kasamaang palad, ang tao sa pinakamahusay na posisyon upang ihinto ang pagkawasak, ang Pangulo ng Brazil na si Jair Bolsonaro, ay nagpasya na gamitin ang okasyong ito upang kilalanin ang kanyang mga kredensyal bilang "Trump of the Tropics." Habang siya ay gumawa ng ilang mga muwestra tungkol sa paggawa ng higit pa upang ihinto ang mga sunog. , napagpasyahan niyang pumili ng mga laban sa labas ng mundo, na inaakusahan ang Kanluran ng pagpapagamot ng mga apoy ng Amazon bilang isang pagtatangka sa Kanluran na pigilan ang Brazil na yumaman at umunlad.
Nakatira ako sa Timog Silangang Asya at sa kasamaang palad, ang mga argumento ni G. Bolonaro ay walang bago sa akin. Ang pangkalahatang argumento na ginamit natin sa pagbuo ng mundo ay ang katunayan na mayroon tayong milyon-milyong mahihirap at gutom na tao at kailangan muna nating pakainin ang mga taong iyon. Ang mga bagay tulad ng pag-aalala sa kapaligiran o nababahala tungkol sa mga puno at hayop ay pangalawa upang alagaan ang mga tao. Madalas akong nagtalo na ang Singapore ang dapat na maging isang lungsod - malinis, berde at mayaman. Gayunpaman, ito ay nagbabalangkas ng isang punto tungkol sa kapitbahayan na naroroon namin - Malinis at berde ang Singapore dahil mayaman ito. Maaari nating magalala ang tungkol sa mga puno at hayop dahil ang aming mga tao ay mahusay na pinakain. Ang kwento ay lubos na naiiba sa buong Riau Islands, kung saan maraming mga nagugutom na tao ang kinakain.
Habang ang paglago ng ekonomiya sa Timog Silangang Asya ay medyo kamangha-manghang, ang mga gastos sa kapaligiran ay naging brutal. Ang maliit na Singapore ay malinis at berde ngunit tulad ng ibang bahagi ng rehiyon, nalulubog kami sa taunang "haze" kapag ang mga magsasaka sa Indonesia ay kailangang linisin ang lupa at ibuhos ang kerosene sa mga track ng rainforest at sunugin ito. Ang natitira sa mga gobyerno ng ASEAN ay nagreklamo sa karaniwang mga tindahan ng pag-uusap ngunit tungkol dito. Tulad ng sinabi ng isang mamamahayag, "Ang problema ay mananatili hangga't nananatiling mas mura para sa isang magsasaka na magsunog ng kagubatan na may kerosene kaysa sa pag-upa sa kanila ng isang buldero upang malinis ang lupa." Ang industriya ng langis ng palma ay isang malaking employer din dito bahagi ng mundo at mga pamahalaan at mga pangkat sa kapaligiran na makukuha sa isang pangunahing tagapag-empleyo. Kaya, ang sitwasyon ay nagpapatuloy - ang mga tao sa rehiyon ay nagparaya sa taong kawalan ng kakayahan sa paghinga hangga't ang paglago ng ekonomiya ay nagpapatuloy sa tamang tilapon.
Nakikiramay ako. Kami, sa pagbuo ng mundo, ay napakatagal ng napakatagal at kung kailan ang mga gobyerno ng Kanluran at NGO o ang mga taong may buong bulsa at kampanilya ay nagsimulang sabihin sa amin ito at,, nakakainis ito.
Gayunman, pagkasabi nito, hindi ako naniniwala na ang paglago ng ekonomiya at pag-aalala sa kapaligiran ay dapat maging eksklusibo. Bakit parang nagsasanay tayo ng isang sistema kung saan magkahiwalay ang dalawa? Marahil ito ang paraan ng pagtatapos ng huling bahagi ng 70s ngunit sa isang edad kung saan pinag-uusapan natin ang mga komunikasyon sa bilis ng ilaw at artipisyal na katalinuhan, walang dahilan para sa paglago ng ekonomiya at pangangalaga sa kalikasan na maging eksklusibo mula sa bawat isa.
Ang isang bansa na sinisikap na magkaroon ng paglago ng ekonomiya at ang kalikasan ng kapaligiran ay ang Bhutan, isang lupain na nakakandado ng maliit na maliit na Himalayan Kingdom, na may sandwich sa pagitan ng mga higante ng Asya, China at India. Ang Bhutan ay sikat sa pagtaguyod ng konsepto ng pag-unlad ng "Gross National Happiness" (GNH) kumpara sa karaniwang sukatan ng "Gross Domestic Products" (GDP). Nagtatalo ang Kaharian na ang susi sa kaunlaran ay "kaligayahan" bilang isang panukalang-batas na panukala sa halip pang-industriyang output.
Ang mga cynics ay magtaltalan na habang ang konsepto ng GNH ay kahanga-hanga sa teorya, "kaligayahan" ay isang bagay na hindi mo masusukat at magagawa lamang ng Bhutan kung ano ang ginagawa dahil sa medyo patahimik. Walang sinuman ang nagmamalasakit sa Bhutan sa parehong paraan na ang lahat ay nagmamalasakit sa India at China. Ang Bhutan, ay pagkatapos ng lahat ng isang bansa na tumitingin sa India para sa tulong sa pag-unlad.
Habang ang Bhutan ay medyo nakahiwalay sa pang-internasyonal na sukat, hindi dapat tanggihan ng mundo ang konsepto ng GNH at dapat sa katunayan pag-aralan ito at gawin itong naaangkop sa kanilang lokal na paligid. Totoo ito lalo na sa lugar ng kapaligiran.
Isa sa mga pangunahing tampok ng konstitusyon ng Bhutanese ay ang katotohanan na 60 porsyento ng lugar ng Bhutan ay dapat na kagubatan. Sa ngayon, 70 porsiyento ng bansa ay kagubatan. Ito ay akma kapag isinasaalang-alang mo ang katotohanan na ang Bhutan ay pangunahing mabundok at, sa isang kapitbahayan, kung saan ang mga bagay tulad ng pagguho ng lupa ay pangkaraniwan. Habang ang Bhutan ay may pagguho ng lupa, ang bilang ng mga pagguho ng lupa ay medyo mababa kung ihahambing sa kalapit na India at Nepal.
Ang dahilan para sa ito ay simple - Ang Bhutan ay may mga puno o sapat na mga puno upang mapanatili ang mga bakuran na gaganapin sa panahon ng tag-ulan. Ang mga malalaking bahagi ng hilagang India at Nepal ay hindi napreserba ang kanilang mga puno at pinayagan ang malawak na mga lupang kagubatan na maging disyerto. Ang pagiging puno friendly ay pambansang kaligtasan ng buhay sa Bhutan at ang mga gastos sa ekonomiya ng pagpapanatiling puno ay mas mababa kaysa sa mga gastos sa tao at pang-ekonomiya ng paglilinis ng isang kalamidad sa kalikasan.
Ang pangalawang punto tungkol sa Bhutan ay ang katotohanan na naihatid nito ang mga pangunahing serbisyo tulad ng koryente sa karamihan ng mga tao. Habang ang Bhutan ay hindi nangangahulugang isang mayamang bansa, walang mga walang tirahan at gutom. Ang edukasyon at pangangalagang pangkalusugan ay libre at kahit na wala kang pera sa iyong bulsa, magkakaroon ka ng isang lagay ng lupa upang mapalago ang iyong sariling pagkain.
Paano ito nagawa ng pamahalaan? Ginagawa ito sa pamamagitan ng paggamit ng modernong teknolohiya. Sa Phobjikha Valley ng Bhutan, may problema ang gobyerno. Kailangan itong maghatid ng kuryente ngunit mayroon din ito sa isang lugar kung saan may mga cranes. Ano ang ginawa nito? Ang mga de-koryenteng cable ay itinayo sa ilalim ng lupa at ang kuryente ay nakuha ng mga tao. Itinago ng mga cranes ang kanilang pambansang tirahan. Ang gastos ng pagtula ng mga cable sa ilalim ng lupa ay higit na mataas kaysa sa paggawa nito sa lupain ngunit ang pamumuhunan ay nabayaran sa anyo ng mga turista na pupunta upang tingnan ang mga cranes. Kung saan ang gobyerno ay hindi makagawa ng mga de-koryenteng cable, ang mga sambahayan ay binibigyan ng solar panel. Ang Bhutan ay sikat na carbon negatibo.
Sa isang nakakatawang paraan, ang pagmamalasakit sa Bhutan para sa kapaligiran ay ang pinakadakilang pag-aari ng ekonomiya. Si Tiny Bhutan, na may mas mababa sa isang milyong tao ay hindi maaaring makipagkumpetensya sa India at China sa kani-kanilang bilyun-bilyong tao. Anumang bagay na maaaring gawin o paglilingkod sa Bhutan ay hindi maiiwasang gawin nang mas mura at mas mahusay sa India at China. Gayunpaman, ang Bhutan ay may isang bentahe na wala ang mga higanteng Asyano - isang malinis na kapaligiran na may maraming magagandang tubig sa bundok at sariwang hangin. Pangunahing GDP ng Bhutan ay pinalakas ng hydroelectricity, na ibinebenta nito sa India. Pangalawa sa industriya ang turismo, na pinangungunahan ng mga Indiano at Tsino. Habang ang kabisera ng Bhutan, ang Thimpu ay maaaring hindi magkaroon ng "nightlife" ng Delhi o Beijing, mayroon itong isang bagay na wala sa mga lunsod na ito - sariwa, nakamamanghang hangin. Ang kalikasan ay isang atraksyon ng turista.
Maraming mga aspeto ng modelo ng Bhutanese ay natatangi sa Bhutan. Gayunpaman, ipinakita ng Bhutanese na ang paglago ng ekonomiya at proteksyon sa kapaligiran ay hindi eksklusibo at sa maraming mga kaso, ginagawang mabuti ang pang-ekonomiyang kahulugan upang pangalagaan ang kapaligiran. Ito ay isang modelo na nagkakahalaga ng pag-aaral at pagpapatupad para sa karamihan ng mundo.
Sa kasamaang palad, ang tao sa pinakamahusay na posisyon upang ihinto ang pagkawasak, ang Pangulo ng Brazil na si Jair Bolsonaro, ay nagpasya na gamitin ang okasyong ito upang kilalanin ang kanyang mga kredensyal bilang "Trump of the Tropics." Habang siya ay gumawa ng ilang mga muwestra tungkol sa paggawa ng higit pa upang ihinto ang mga sunog. , napagpasyahan niyang pumili ng mga laban sa labas ng mundo, na inaakusahan ang Kanluran ng pagpapagamot ng mga apoy ng Amazon bilang isang pagtatangka sa Kanluran na pigilan ang Brazil na yumaman at umunlad.
Nakatira ako sa Timog Silangang Asya at sa kasamaang palad, ang mga argumento ni G. Bolonaro ay walang bago sa akin. Ang pangkalahatang argumento na ginamit natin sa pagbuo ng mundo ay ang katunayan na mayroon tayong milyon-milyong mahihirap at gutom na tao at kailangan muna nating pakainin ang mga taong iyon. Ang mga bagay tulad ng pag-aalala sa kapaligiran o nababahala tungkol sa mga puno at hayop ay pangalawa upang alagaan ang mga tao. Madalas akong nagtalo na ang Singapore ang dapat na maging isang lungsod - malinis, berde at mayaman. Gayunpaman, ito ay nagbabalangkas ng isang punto tungkol sa kapitbahayan na naroroon namin - Malinis at berde ang Singapore dahil mayaman ito. Maaari nating magalala ang tungkol sa mga puno at hayop dahil ang aming mga tao ay mahusay na pinakain. Ang kwento ay lubos na naiiba sa buong Riau Islands, kung saan maraming mga nagugutom na tao ang kinakain.
Habang ang paglago ng ekonomiya sa Timog Silangang Asya ay medyo kamangha-manghang, ang mga gastos sa kapaligiran ay naging brutal. Ang maliit na Singapore ay malinis at berde ngunit tulad ng ibang bahagi ng rehiyon, nalulubog kami sa taunang "haze" kapag ang mga magsasaka sa Indonesia ay kailangang linisin ang lupa at ibuhos ang kerosene sa mga track ng rainforest at sunugin ito. Ang natitira sa mga gobyerno ng ASEAN ay nagreklamo sa karaniwang mga tindahan ng pag-uusap ngunit tungkol dito. Tulad ng sinabi ng isang mamamahayag, "Ang problema ay mananatili hangga't nananatiling mas mura para sa isang magsasaka na magsunog ng kagubatan na may kerosene kaysa sa pag-upa sa kanila ng isang buldero upang malinis ang lupa." Ang industriya ng langis ng palma ay isang malaking employer din dito bahagi ng mundo at mga pamahalaan at mga pangkat sa kapaligiran na makukuha sa isang pangunahing tagapag-empleyo. Kaya, ang sitwasyon ay nagpapatuloy - ang mga tao sa rehiyon ay nagparaya sa taong kawalan ng kakayahan sa paghinga hangga't ang paglago ng ekonomiya ay nagpapatuloy sa tamang tilapon.
Nakikiramay ako. Kami, sa pagbuo ng mundo, ay napakatagal ng napakatagal at kung kailan ang mga gobyerno ng Kanluran at NGO o ang mga taong may buong bulsa at kampanilya ay nagsimulang sabihin sa amin ito at,, nakakainis ito.
Gayunman, pagkasabi nito, hindi ako naniniwala na ang paglago ng ekonomiya at pag-aalala sa kapaligiran ay dapat maging eksklusibo. Bakit parang nagsasanay tayo ng isang sistema kung saan magkahiwalay ang dalawa? Marahil ito ang paraan ng pagtatapos ng huling bahagi ng 70s ngunit sa isang edad kung saan pinag-uusapan natin ang mga komunikasyon sa bilis ng ilaw at artipisyal na katalinuhan, walang dahilan para sa paglago ng ekonomiya at pangangalaga sa kalikasan na maging eksklusibo mula sa bawat isa.
Ang isang bansa na sinisikap na magkaroon ng paglago ng ekonomiya at ang kalikasan ng kapaligiran ay ang Bhutan, isang lupain na nakakandado ng maliit na maliit na Himalayan Kingdom, na may sandwich sa pagitan ng mga higante ng Asya, China at India. Ang Bhutan ay sikat sa pagtaguyod ng konsepto ng pag-unlad ng "Gross National Happiness" (GNH) kumpara sa karaniwang sukatan ng "Gross Domestic Products" (GDP). Nagtatalo ang Kaharian na ang susi sa kaunlaran ay "kaligayahan" bilang isang panukalang-batas na panukala sa halip pang-industriyang output.
Ang mga cynics ay magtaltalan na habang ang konsepto ng GNH ay kahanga-hanga sa teorya, "kaligayahan" ay isang bagay na hindi mo masusukat at magagawa lamang ng Bhutan kung ano ang ginagawa dahil sa medyo patahimik. Walang sinuman ang nagmamalasakit sa Bhutan sa parehong paraan na ang lahat ay nagmamalasakit sa India at China. Ang Bhutan, ay pagkatapos ng lahat ng isang bansa na tumitingin sa India para sa tulong sa pag-unlad.
Habang ang Bhutan ay medyo nakahiwalay sa pang-internasyonal na sukat, hindi dapat tanggihan ng mundo ang konsepto ng GNH at dapat sa katunayan pag-aralan ito at gawin itong naaangkop sa kanilang lokal na paligid. Totoo ito lalo na sa lugar ng kapaligiran.
Isa sa mga pangunahing tampok ng konstitusyon ng Bhutanese ay ang katotohanan na 60 porsyento ng lugar ng Bhutan ay dapat na kagubatan. Sa ngayon, 70 porsiyento ng bansa ay kagubatan. Ito ay akma kapag isinasaalang-alang mo ang katotohanan na ang Bhutan ay pangunahing mabundok at, sa isang kapitbahayan, kung saan ang mga bagay tulad ng pagguho ng lupa ay pangkaraniwan. Habang ang Bhutan ay may pagguho ng lupa, ang bilang ng mga pagguho ng lupa ay medyo mababa kung ihahambing sa kalapit na India at Nepal.
Ang dahilan para sa ito ay simple - Ang Bhutan ay may mga puno o sapat na mga puno upang mapanatili ang mga bakuran na gaganapin sa panahon ng tag-ulan. Ang mga malalaking bahagi ng hilagang India at Nepal ay hindi napreserba ang kanilang mga puno at pinayagan ang malawak na mga lupang kagubatan na maging disyerto. Ang pagiging puno friendly ay pambansang kaligtasan ng buhay sa Bhutan at ang mga gastos sa ekonomiya ng pagpapanatiling puno ay mas mababa kaysa sa mga gastos sa tao at pang-ekonomiya ng paglilinis ng isang kalamidad sa kalikasan.
Ang pangalawang punto tungkol sa Bhutan ay ang katotohanan na naihatid nito ang mga pangunahing serbisyo tulad ng koryente sa karamihan ng mga tao. Habang ang Bhutan ay hindi nangangahulugang isang mayamang bansa, walang mga walang tirahan at gutom. Ang edukasyon at pangangalagang pangkalusugan ay libre at kahit na wala kang pera sa iyong bulsa, magkakaroon ka ng isang lagay ng lupa upang mapalago ang iyong sariling pagkain.
Paano ito nagawa ng pamahalaan? Ginagawa ito sa pamamagitan ng paggamit ng modernong teknolohiya. Sa Phobjikha Valley ng Bhutan, may problema ang gobyerno. Kailangan itong maghatid ng kuryente ngunit mayroon din ito sa isang lugar kung saan may mga cranes. Ano ang ginawa nito? Ang mga de-koryenteng cable ay itinayo sa ilalim ng lupa at ang kuryente ay nakuha ng mga tao. Itinago ng mga cranes ang kanilang pambansang tirahan. Ang gastos ng pagtula ng mga cable sa ilalim ng lupa ay higit na mataas kaysa sa paggawa nito sa lupain ngunit ang pamumuhunan ay nabayaran sa anyo ng mga turista na pupunta upang tingnan ang mga cranes. Kung saan ang gobyerno ay hindi makagawa ng mga de-koryenteng cable, ang mga sambahayan ay binibigyan ng solar panel. Ang Bhutan ay sikat na carbon negatibo.
Sa isang nakakatawang paraan, ang pagmamalasakit sa Bhutan para sa kapaligiran ay ang pinakadakilang pag-aari ng ekonomiya. Si Tiny Bhutan, na may mas mababa sa isang milyong tao ay hindi maaaring makipagkumpetensya sa India at China sa kani-kanilang bilyun-bilyong tao. Anumang bagay na maaaring gawin o paglilingkod sa Bhutan ay hindi maiiwasang gawin nang mas mura at mas mahusay sa India at China. Gayunpaman, ang Bhutan ay may isang bentahe na wala ang mga higanteng Asyano - isang malinis na kapaligiran na may maraming magagandang tubig sa bundok at sariwang hangin. Pangunahing GDP ng Bhutan ay pinalakas ng hydroelectricity, na ibinebenta nito sa India. Pangalawa sa industriya ang turismo, na pinangungunahan ng mga Indiano at Tsino. Habang ang kabisera ng Bhutan, ang Thimpu ay maaaring hindi magkaroon ng "nightlife" ng Delhi o Beijing, mayroon itong isang bagay na wala sa mga lunsod na ito - sariwa, nakamamanghang hangin. Ang kalikasan ay isang atraksyon ng turista.
Maraming mga aspeto ng modelo ng Bhutanese ay natatangi sa Bhutan. Gayunpaman, ipinakita ng Bhutanese na ang paglago ng ekonomiya at proteksyon sa kapaligiran ay hindi eksklusibo at sa maraming mga kaso, ginagawang mabuti ang pang-ekonomiyang kahulugan upang pangalagaan ang kapaligiran. Ito ay isang modelo na nagkakahalaga ng pag-aaral at pagpapatupad para sa karamihan ng mundo.
Walang komento:
Mag-post ng isang Komento