Si Propesor Tommy Koh, isa sa aming pinakamahabang paglilingkod at senior diplomats (at isang dating kapit-bahay ng Tatay ni) ay nagbigay lamang ng isang talumpati kung saan tinawag niya ang Singapore upang maging isang hindi pantay na lipunan at ipinahayag na ito ay "galit na mga botante" na nagtulak sa UK upang iwanan ang EU at para sa kasalukuyang namamalagi sa 1600 Pennsylvania Avenue na mai-plug sa kanyang puwesto ng kapangyarihan. Ang mga detalye ng talumpati ni Propesor Koh ay matatagpuan sa sumusunod na ulat:
https://www.straitstimes.com/singapore/tommy-koh-hopes-4g-leaders-payerities-include-upholding-racial-harmony-a-more-equal
Marami ang sasabihin tungkol sa sinabi ng mabuting propesor, kaya iwanan ko ang pag-iwan ng mas malawak na debate sa sandaling ito. Gayunman, susubukan at tatalakayin ko ang tinawag ni Propesor Koh na "Galit na Botante" - o lalo na ang botante na natukoy sa paraan ng mga bagay.
Nakita namin ito pabalik sa 2016 sa parehong Brexit Referendum at ang halalan ni Donald sa Amerika. Ang partido na bumoto upang iwanan ang UK at ang mga botante na sumusuporta sa Donald ay lubos na naiihi sa status quo at naghahanap ng isang bagay na masisisi. Habang naisip kong personal na kapwa ang "umalis" na partido ng Brexit at Donald ay wala nang mas mahusay kaysa sa mga trabaho sa pangalawa, nagawa nilang makahanap ng isang kasabihan na "matamis na lugar" sa sama ng loob ng kanilang mga tagapakinig at nanalo ng boto.
Ang isa sa mga pinakamalaking problema sa galit na mga botante ay ang nais nilang mawala at kapag may nagbibigay ng maginhawang target, handa silang paniwalaan. Mayroon din silang isang paraan upang magalit kapag ang tinawag na "elite" ay sumusubok na pakainin sila ng mga istatistika na hindi gaanong katotohanan sa kanilang pang-araw-araw na buhay. Tumingin sa bus na "NHS" na ipinadala ng kampanya na "umalis" sa mga British Isles, na nagsasaad na ang UK ay nagpadala ng daan-daang milyong libra sa EU, na maaaring gugugol sa NHS (ang patuloy na gulo ng sistemang pangkalusugan ng UK) .Ang katotohanan na nakalakad ng kampanya ng iwanan ay hindi totoo ngunit hindi mahalaga. O tingnan ang lahat ng sinabi ni Donald. Ang Mexico at China ay hindi nagnanakaw ng mga trabaho sa Amerika (at ang mga taripa sa Ginagawa sa Tsina ay binabayaran ng mga mamimili ng Amerikano hindi mga tagagawa ng Tsino) ngunit hey mayroong isang sisihin para sa iyong shitty lot sa buhay.
Makakaharap ba ang pamahalaang Singapore sa parehong bagay na kinakaharap ng British at Amerikano noong 2016? Sa ibabaw ng mga bagay, ang sagot ay hindi. Ang Singapore ay hindi nakita ang mga antas ng katiwalian ng gobyerno na nakita ng Malaysia isang taon na ang nakalilipas. Bukod dito, habang ang "oposisyon" ay may sukat na kredensyal sa kagustuhan ng dating kandidato ng pangulo, si Dr. Tan Cheng Bok, na bumubuo ng isang bagong partidong pampulitika, ang pagsalungat ay para sa sandaling ito ay pira-piraso at puno ng mga character na tinatangkilik ang pakikipag-chat tungkol sa mga dakilang bagay sa halip na manalo. upuan.
Pagkasabi nito, kailangang mag-ingat ang gobyerno sa kung paano ito lumalapit sa mga botante. May mga isyu na nasaktan ang ordinaryong mamamayan. Kinukuha ko ang halimbawa ng aking matatandang tiyahin, na isang retiradong tagapaglingkod sa sibil, at hindi kailanman iisipin ang pagboto ng ibang tao maliban sa PAP. Gayunpaman, siya ay na-hit sa pamamagitan ng malaking mga bill sa medikal na tila hindi tinutukoy ang mga alalahanin sa kalusugan. Ito ay isang babae na nagpupunta sa mga ospital ng gobyerno para sa paggamot at kapag siya ay bumalik na nadismaya na siya ay nagbabayad ng pera hindi niya kailangang sa isang ospital na pinamamahalaan ng gobyerno para sa isang bagay na hindi niya nakikita na tinugunan ang kanyang mga isyu, walang sinumang sisihin sa kanya para hindi masaya sa status quo.
Ito ay isa lamang halimbawa ng nararamdaman ng mga ordinaryong tao. Ang pabahay, tulad ng dati, ay nananatiling mura na kasing halaga ng mga kotse. Hindi magiging masama kung ang pampublikong transportasyon ay tumakbo tulad ng nararapat (isang lugar kung saan sumakay ang mga mayayaman sa publiko) ngunit hindi. OK, upang maging patas, ang sistema ng MRT (subway) ay mas mababa sa ilalim ng kasalukuyang CEO kaysa sa kanyang nauna, ngunit ang pamasahe na babayaran namin ay tumataas din.
Ang problema na kinakaharap ng pamahalaan na ito ay ang katunayan na ang mga nakatatandang miyembro nito ay binabayaran nang malaki. Kung ang listahan ng mga pinakamahusay na bayad na pulitiko ay hindi naayos sa mga pinuno ng estado at gobyerno, ang nangungunang sampung ay mula sa Singapore. Ang listahan ay hindi limitado sa mga ministro. Ang huling CEO ng SMRT Corporation ay binayaran nang higit sa SG $ 2,000,000 sa isang taon (ang isang executive engineer sa SMRT ay gumagawa ng halos ikasampung bahagi nito).
Ang pamahalaan ng Singapore ay lumilitaw na tila nakamamanghang tono sa mga sentimento sa lupa at nagpapatuloy sa pagsubok ng mga solusyon na pinakamahusay na nagtrabaho noong 60s (tingnan ang paraan na sinusubukan nitong ihabol ang online media sa parehong paraan na sinubukan at nagtagumpay sa tradisyonal na media) at nakakalimutan na ang modernong electorate ay higit na tinig at may mga pagpipilian na hindi ginawa ng elektor noong 1960s.
Lalo na, naniniwala ako na ang mga nahalal na pulitiko ay dapat kumuha ng isang dahon mula sa isang ganap na monarko, ang ika-apat na Hari ng Bhutan, na "nagpataw" ng demokrasya sa kanyang mga paksa. Ang kanyang ideya ay simple - magbigay ng mga bagay sa kanyang mga paksa bago nila hiningi ito sa isang marahas na paraan. Bukod dito, nakita niya dito na ang kanyang kahalili ay palaging makikita na maglakbay sa kanayunan na suriin ang mga pangangailangan ng mga tao (na makalimutan ang mga larawan ng batang hari na nagbubalat ng mga kalakal). Sa pamamagitan ng paglipat ng unahan sa mga pinasiyahan nila, siniguro ng mga hari ng Bhutanese ang kanilang kaligtasan. Ito ay isang bagay na inihalal na mga pulitiko na dapat alalahanin bago simulan ang mga botante na ihagis ang mga pampulitikang Molotov sa direksyon nila.
Pag-apela
Ang pagiging isang independiyenteng blogger, ang pagkuha at pagtalakay sa mga isyu ay matigas ngunit mahalagang gawain. Ang pagpapanatiling talakayan sa mga isyu na maaaring hindi sikat ngunit kailangang pag-uusapan ay may halaga, lalo na kapag nakakakuha ng pag-iisip ang mga tao. Sa isang edad kung saan ang lahat ay tungkol sa malaking kolektibong tinig, naging mas mahalaga na magkaroon ng mga platform na nagpapahintulot sa mga independiyenteng tinig na marinig.
Kaugnay nito, ang Tangoland Blogs, ay magpapahalaga sa anumang mga donasyon upang magkaroon ng pondo upang mamuhunan sa isang platform na ginagawa lamang iyon. Lubos kaming magpapasalamat sa mga donasyon kahit gaano pa kaliit, na maaaring gawin ang sumusunod na link ng paypal.me.
https://paypal.me/tangligotitdone?locale.x=en_GB
https://www.straitstimes.com/singapore/tommy-koh-hopes-4g-leaders-payerities-include-upholding-racial-harmony-a-more-equal
Marami ang sasabihin tungkol sa sinabi ng mabuting propesor, kaya iwanan ko ang pag-iwan ng mas malawak na debate sa sandaling ito. Gayunman, susubukan at tatalakayin ko ang tinawag ni Propesor Koh na "Galit na Botante" - o lalo na ang botante na natukoy sa paraan ng mga bagay.
Nakita namin ito pabalik sa 2016 sa parehong Brexit Referendum at ang halalan ni Donald sa Amerika. Ang partido na bumoto upang iwanan ang UK at ang mga botante na sumusuporta sa Donald ay lubos na naiihi sa status quo at naghahanap ng isang bagay na masisisi. Habang naisip kong personal na kapwa ang "umalis" na partido ng Brexit at Donald ay wala nang mas mahusay kaysa sa mga trabaho sa pangalawa, nagawa nilang makahanap ng isang kasabihan na "matamis na lugar" sa sama ng loob ng kanilang mga tagapakinig at nanalo ng boto.
Ang isa sa mga pinakamalaking problema sa galit na mga botante ay ang nais nilang mawala at kapag may nagbibigay ng maginhawang target, handa silang paniwalaan. Mayroon din silang isang paraan upang magalit kapag ang tinawag na "elite" ay sumusubok na pakainin sila ng mga istatistika na hindi gaanong katotohanan sa kanilang pang-araw-araw na buhay. Tumingin sa bus na "NHS" na ipinadala ng kampanya na "umalis" sa mga British Isles, na nagsasaad na ang UK ay nagpadala ng daan-daang milyong libra sa EU, na maaaring gugugol sa NHS (ang patuloy na gulo ng sistemang pangkalusugan ng UK) .Ang katotohanan na nakalakad ng kampanya ng iwanan ay hindi totoo ngunit hindi mahalaga. O tingnan ang lahat ng sinabi ni Donald. Ang Mexico at China ay hindi nagnanakaw ng mga trabaho sa Amerika (at ang mga taripa sa Ginagawa sa Tsina ay binabayaran ng mga mamimili ng Amerikano hindi mga tagagawa ng Tsino) ngunit hey mayroong isang sisihin para sa iyong shitty lot sa buhay.
Makakaharap ba ang pamahalaang Singapore sa parehong bagay na kinakaharap ng British at Amerikano noong 2016? Sa ibabaw ng mga bagay, ang sagot ay hindi. Ang Singapore ay hindi nakita ang mga antas ng katiwalian ng gobyerno na nakita ng Malaysia isang taon na ang nakalilipas. Bukod dito, habang ang "oposisyon" ay may sukat na kredensyal sa kagustuhan ng dating kandidato ng pangulo, si Dr. Tan Cheng Bok, na bumubuo ng isang bagong partidong pampulitika, ang pagsalungat ay para sa sandaling ito ay pira-piraso at puno ng mga character na tinatangkilik ang pakikipag-chat tungkol sa mga dakilang bagay sa halip na manalo. upuan.
Pagkasabi nito, kailangang mag-ingat ang gobyerno sa kung paano ito lumalapit sa mga botante. May mga isyu na nasaktan ang ordinaryong mamamayan. Kinukuha ko ang halimbawa ng aking matatandang tiyahin, na isang retiradong tagapaglingkod sa sibil, at hindi kailanman iisipin ang pagboto ng ibang tao maliban sa PAP. Gayunpaman, siya ay na-hit sa pamamagitan ng malaking mga bill sa medikal na tila hindi tinutukoy ang mga alalahanin sa kalusugan. Ito ay isang babae na nagpupunta sa mga ospital ng gobyerno para sa paggamot at kapag siya ay bumalik na nadismaya na siya ay nagbabayad ng pera hindi niya kailangang sa isang ospital na pinamamahalaan ng gobyerno para sa isang bagay na hindi niya nakikita na tinugunan ang kanyang mga isyu, walang sinumang sisihin sa kanya para hindi masaya sa status quo.
Ito ay isa lamang halimbawa ng nararamdaman ng mga ordinaryong tao. Ang pabahay, tulad ng dati, ay nananatiling mura na kasing halaga ng mga kotse. Hindi magiging masama kung ang pampublikong transportasyon ay tumakbo tulad ng nararapat (isang lugar kung saan sumakay ang mga mayayaman sa publiko) ngunit hindi. OK, upang maging patas, ang sistema ng MRT (subway) ay mas mababa sa ilalim ng kasalukuyang CEO kaysa sa kanyang nauna, ngunit ang pamasahe na babayaran namin ay tumataas din.
Ang problema na kinakaharap ng pamahalaan na ito ay ang katunayan na ang mga nakatatandang miyembro nito ay binabayaran nang malaki. Kung ang listahan ng mga pinakamahusay na bayad na pulitiko ay hindi naayos sa mga pinuno ng estado at gobyerno, ang nangungunang sampung ay mula sa Singapore. Ang listahan ay hindi limitado sa mga ministro. Ang huling CEO ng SMRT Corporation ay binayaran nang higit sa SG $ 2,000,000 sa isang taon (ang isang executive engineer sa SMRT ay gumagawa ng halos ikasampung bahagi nito).
Ang pamahalaan ng Singapore ay lumilitaw na tila nakamamanghang tono sa mga sentimento sa lupa at nagpapatuloy sa pagsubok ng mga solusyon na pinakamahusay na nagtrabaho noong 60s (tingnan ang paraan na sinusubukan nitong ihabol ang online media sa parehong paraan na sinubukan at nagtagumpay sa tradisyonal na media) at nakakalimutan na ang modernong electorate ay higit na tinig at may mga pagpipilian na hindi ginawa ng elektor noong 1960s.
Lalo na, naniniwala ako na ang mga nahalal na pulitiko ay dapat kumuha ng isang dahon mula sa isang ganap na monarko, ang ika-apat na Hari ng Bhutan, na "nagpataw" ng demokrasya sa kanyang mga paksa. Ang kanyang ideya ay simple - magbigay ng mga bagay sa kanyang mga paksa bago nila hiningi ito sa isang marahas na paraan. Bukod dito, nakita niya dito na ang kanyang kahalili ay palaging makikita na maglakbay sa kanayunan na suriin ang mga pangangailangan ng mga tao (na makalimutan ang mga larawan ng batang hari na nagbubalat ng mga kalakal). Sa pamamagitan ng paglipat ng unahan sa mga pinasiyahan nila, siniguro ng mga hari ng Bhutanese ang kanilang kaligtasan. Ito ay isang bagay na inihalal na mga pulitiko na dapat alalahanin bago simulan ang mga botante na ihagis ang mga pampulitikang Molotov sa direksyon nila.
Pag-apela
Ang pagiging isang independiyenteng blogger, ang pagkuha at pagtalakay sa mga isyu ay matigas ngunit mahalagang gawain. Ang pagpapanatiling talakayan sa mga isyu na maaaring hindi sikat ngunit kailangang pag-uusapan ay may halaga, lalo na kapag nakakakuha ng pag-iisip ang mga tao. Sa isang edad kung saan ang lahat ay tungkol sa malaking kolektibong tinig, naging mas mahalaga na magkaroon ng mga platform na nagpapahintulot sa mga independiyenteng tinig na marinig.
Kaugnay nito, ang Tangoland Blogs, ay magpapahalaga sa anumang mga donasyon upang magkaroon ng pondo upang mamuhunan sa isang platform na ginagawa lamang iyon. Lubos kaming magpapasalamat sa mga donasyon kahit gaano pa kaliit, na maaaring gawin ang sumusunod na link ng paypal.me.
https://paypal.me/tangligotitdone?locale.x=en_GB
Walang komento:
Mag-post ng isang Komento