Isang beses na sinabi ng tiyahin ko na ang Singapore ay isang hindi pangkaraniwang lugar. Napansin niya na sa iba pang mga bahagi ng mundo, ang kabataan ay pangkalahatang napaka-idealista at nagiging mas mababa kaya sa sandaling ang katotohanan ng paggawa ng mga set ng buhay. Sa pamamagitan ng kaibahan, ang kabataan sa Singapore ay napaka-materyalistik at hindi gaanong habang tumatanda at nalaman na mayroong higit pa sa buhay kaysa sa paghabol sa pinakamataas na dolyar.
Ang katotohanang ito ay isinapersonal ng mga kamakailang mga kaganapan mula sa isang malapit na samahan ng pamilya. Pinag-uusapan ko ang tungkol kay Propesor Tommy Koh, ang aming dating Permanenteng Kinatawan sa United Nations, na nagpoposisyon sa kanyang sarili bilang isang kampeon sa iba't ibang mga isyu sa lipunan. Nagsimula ito nang tinawag niya ang Seksyon 377A na isang "masamang" batas at hinimok ang "LGBT" Community na patuloy na subukang alisin ang batas. Kamakailan lamang ay lumabas si Propesor Koh upang mag-publish ng mga liham sa aming pambansang pahayagan upang magmungkahi na kailangan namin ng "panuntunan ng batas" sa kung paano pakikitunguhan ang aming mga domestic worker.
Sa kabaligtaran, ang anak ni Propesor Koh, Aun Koh, na naglalarawan sa kanyang sarili bilang isang "negosyante na sinanay ng journalism," ay tila wala pang ibang paraan. Nagpasya si G. Koh na oras na upang sabihin sa amin na habang ang Singapore ay maaaring gumawa ng mas mahusay sa ilan sa mga panlipunang instincts nito, maaari niyang "hindi na bulag na ipagtanggol ang malayang pagsasalita." Nagtalo si G. Koh na ang edukadong populasyon ng Singapore na nagkamit ng kasaganaan at kapayapaan sa isang lipunang multikultural na nagawa ito, bahagyang dahil ang gobyerno ay may mabuting kahulugan upang makontrol ang mga bagay. Ang mga komento ni G. Koh ay mababasa sa:
https://www.todayonline.com/commentary/why-my-attitude-towards-free-speech-has-changed
Ito ay isa lamang halimbawa ng isang anak na lalaki na anak na duo kung saan ang anak ay lumilitaw na mas "pro-status-quo" kaysa sa anak na lalaki. Ang sistema ng Singapore ay may isang kamangha-manghang tagumpay - ito ay naging mga anak ng mga hindi sumasang-ayon sa pinakadakilang mga kampeon. Si Janadas Devan, ang tagapagsalita ng gobyerno ay anak ng isang dating Pangulo (Devan Nair) at pagkatapos ay nandiyan ang aming Senior Ministro ng Estado para sa Ministri ng Komunikasyon at Impormasyon, si Dr. Janil Puthucheary, na anak ng isang dissident (Dominic Puthucheary).
Ano ang mga account para sa pagkakaiba na ito? Maaari kang magtaltalan na kailangan mong tingnan ang mga yugto ng buhay. Si Propesor Koh, halimbawa, ay isang mataas na itinatag na pigura. Nakarating siya sa entablado kung saan wala siyang natitira upang patunayan at wala nang iba pa sa kanya. Kaya niyang sabihin ang kanyang isip at masasabi mo na ang kanyang mga priyoridad ay nakatuon sa pagsisikap na iwasto ang mga kink sa system.
Sa kabaligtaran, si G. Koh ay nasa yugto na kung saan may mga bagay para sa kanya na naisin - samakatuwid, nakatuon siya sa mga "gandang" bits na inaalok at ipinagtatanggol ng system. Matatawag mo itong yugto ng pag-alam kung ano ang mabuti para sa iyo.
Upang maging patas, marami ang dapat purihin sa sistema ng Singapore. Hangga't sumunod ka sa ilang mga inaasahan, hindi ka magutom. Habang hindi ako eksaktong isang nagwagi sa system, nagpapasalamat ako sa ilang mga bagay tungkol sa Singapore tulad ng pangunahing kaligtasan. Hindi ako umupo sa gabi nag-aalala na ang aking 20 taong gulang ay hindi makakauwi sa bahay kung lalabas siya kasama ang kanyang mga asawa ng gabi sa ilang mga beer.
Gayunman, kahit na ang Singapore ay maaaring maglagay ng mabuti laban sa karamihan ng mga lugar, dapat nating tandaan na hindi ito "perpekto." Ang bansa ay may mga isyu sa lipunan upang matugunan. Dalhin ang halimbawa ng mga walang tirahan. OK, hindi ko nahaharap ang linya ng mga walang tirahan sa labas ng aking pintuan tulad ng ginawa ko sa London - ngunit hindi iyon nangangahulugang hindi sila umiiral. Bukod dito, hindi tulad ng London, kung saan ang mga lout ay hindi maiiwasang bata, ang atin ay hindi maiiwasang matatanda at mahina. Maliban kung mayroon kang isang kriminal na halaga ng pera sa bangko, ang Singapore ay isang kakila-kilabot na lugar na matanda, may sakit at mahina.
Naiintindihan ko ang mga taong nais ipagtanggol kung ano ang mayroon sila ngunit mayroon ding dapat na nais na gawing mas mahusay ang lipunan at madalas itong nangangailangan ng enerhiya, na dapat magmula sa bata. Hindi mo dapat asahan na ang lumang ang magdala ng pagbabago sa lipunan tulad ng hindi mo inaasahan na sila ay nagdadala ng mabibigat na naglo-load.
Hindi ba oras na titingnan natin ang ating mga hangarin na kabataan at paalalahanan sila na ang pagsasalita para sa pagbabago ng lipunan ay isang mabuting pamumuhunan para sa lahat? Kapag ginawa mo ang iyong bahagi upang gawing mas mahusay ang mundo sa lugar na ito ay gagantimpalaan ka bilang kapalit.
Ang katotohanang ito ay isinapersonal ng mga kamakailang mga kaganapan mula sa isang malapit na samahan ng pamilya. Pinag-uusapan ko ang tungkol kay Propesor Tommy Koh, ang aming dating Permanenteng Kinatawan sa United Nations, na nagpoposisyon sa kanyang sarili bilang isang kampeon sa iba't ibang mga isyu sa lipunan. Nagsimula ito nang tinawag niya ang Seksyon 377A na isang "masamang" batas at hinimok ang "LGBT" Community na patuloy na subukang alisin ang batas. Kamakailan lamang ay lumabas si Propesor Koh upang mag-publish ng mga liham sa aming pambansang pahayagan upang magmungkahi na kailangan namin ng "panuntunan ng batas" sa kung paano pakikitunguhan ang aming mga domestic worker.
Sa kabaligtaran, ang anak ni Propesor Koh, Aun Koh, na naglalarawan sa kanyang sarili bilang isang "negosyante na sinanay ng journalism," ay tila wala pang ibang paraan. Nagpasya si G. Koh na oras na upang sabihin sa amin na habang ang Singapore ay maaaring gumawa ng mas mahusay sa ilan sa mga panlipunang instincts nito, maaari niyang "hindi na bulag na ipagtanggol ang malayang pagsasalita." Nagtalo si G. Koh na ang edukadong populasyon ng Singapore na nagkamit ng kasaganaan at kapayapaan sa isang lipunang multikultural na nagawa ito, bahagyang dahil ang gobyerno ay may mabuting kahulugan upang makontrol ang mga bagay. Ang mga komento ni G. Koh ay mababasa sa:
https://www.todayonline.com/commentary/why-my-attitude-towards-free-speech-has-changed
Ito ay isa lamang halimbawa ng isang anak na lalaki na anak na duo kung saan ang anak ay lumilitaw na mas "pro-status-quo" kaysa sa anak na lalaki. Ang sistema ng Singapore ay may isang kamangha-manghang tagumpay - ito ay naging mga anak ng mga hindi sumasang-ayon sa pinakadakilang mga kampeon. Si Janadas Devan, ang tagapagsalita ng gobyerno ay anak ng isang dating Pangulo (Devan Nair) at pagkatapos ay nandiyan ang aming Senior Ministro ng Estado para sa Ministri ng Komunikasyon at Impormasyon, si Dr. Janil Puthucheary, na anak ng isang dissident (Dominic Puthucheary).
Ano ang mga account para sa pagkakaiba na ito? Maaari kang magtaltalan na kailangan mong tingnan ang mga yugto ng buhay. Si Propesor Koh, halimbawa, ay isang mataas na itinatag na pigura. Nakarating siya sa entablado kung saan wala siyang natitira upang patunayan at wala nang iba pa sa kanya. Kaya niyang sabihin ang kanyang isip at masasabi mo na ang kanyang mga priyoridad ay nakatuon sa pagsisikap na iwasto ang mga kink sa system.
Sa kabaligtaran, si G. Koh ay nasa yugto na kung saan may mga bagay para sa kanya na naisin - samakatuwid, nakatuon siya sa mga "gandang" bits na inaalok at ipinagtatanggol ng system. Matatawag mo itong yugto ng pag-alam kung ano ang mabuti para sa iyo.
Upang maging patas, marami ang dapat purihin sa sistema ng Singapore. Hangga't sumunod ka sa ilang mga inaasahan, hindi ka magutom. Habang hindi ako eksaktong isang nagwagi sa system, nagpapasalamat ako sa ilang mga bagay tungkol sa Singapore tulad ng pangunahing kaligtasan. Hindi ako umupo sa gabi nag-aalala na ang aking 20 taong gulang ay hindi makakauwi sa bahay kung lalabas siya kasama ang kanyang mga asawa ng gabi sa ilang mga beer.
Gayunman, kahit na ang Singapore ay maaaring maglagay ng mabuti laban sa karamihan ng mga lugar, dapat nating tandaan na hindi ito "perpekto." Ang bansa ay may mga isyu sa lipunan upang matugunan. Dalhin ang halimbawa ng mga walang tirahan. OK, hindi ko nahaharap ang linya ng mga walang tirahan sa labas ng aking pintuan tulad ng ginawa ko sa London - ngunit hindi iyon nangangahulugang hindi sila umiiral. Bukod dito, hindi tulad ng London, kung saan ang mga lout ay hindi maiiwasang bata, ang atin ay hindi maiiwasang matatanda at mahina. Maliban kung mayroon kang isang kriminal na halaga ng pera sa bangko, ang Singapore ay isang kakila-kilabot na lugar na matanda, may sakit at mahina.
Naiintindihan ko ang mga taong nais ipagtanggol kung ano ang mayroon sila ngunit mayroon ding dapat na nais na gawing mas mahusay ang lipunan at madalas itong nangangailangan ng enerhiya, na dapat magmula sa bata. Hindi mo dapat asahan na ang lumang ang magdala ng pagbabago sa lipunan tulad ng hindi mo inaasahan na sila ay nagdadala ng mabibigat na naglo-load.
Hindi ba oras na titingnan natin ang ating mga hangarin na kabataan at paalalahanan sila na ang pagsasalita para sa pagbabago ng lipunan ay isang mabuting pamumuhunan para sa lahat? Kapag ginawa mo ang iyong bahagi upang gawing mas mahusay ang mundo sa lugar na ito ay gagantimpalaan ka bilang kapalit.
Walang komento:
Mag-post ng isang Komento