Kasalukuyang sinusubukan ng Demokratikong Partido na piliin ang kandidato na inaasahan nilang maaalis ang Occupant ng 1600 Pennsylvania Avenue ngayong Nobyembre. Habang si Bernie Sanders, ang paboritong "sosyalista" ng Amerika ay nagkaroon ng isang makitid na tagumpay sa mga primaries ng New Hampshire, ang patlang ay mukhang nalilito at hindi nakakagulo. Habang sina Bernie Sanders at Elizabeth Warren ay maaaring maging tanyag sa mga kampus sa kolehiyo, madali para sa mga Republikano na ilarawan ang mga ito bilang "baliw sosyalista" (sosyalista bilang isang maruming salita sa politika ng Amerika). Ang dating Bise-Presidente na si Joe Bidden ay isang hindi nakatutulong na kandidato at isang ulap ng hinala sa kanyang pangunahing integridad na humihintay mula sa pagdinig ng Occupant na impeachment (mayroong sapat na mga tagasuporta ni Trump na nagtaltalan na ang kanilang bayani ay nabiktima dahil sinusubukan niyang maghukay ng dumi kay Joe Bidden ). Habang si Pete Buttigieg ay maaaring magkaroon ng marami sa mga "tamang kredensyal," (beterinong labanan sa relihiyon) at napagtagumpayan ng mabuti sa TV, mayroon siyang mga problema sa pag-akit sa mga taong may kulay at nananatili ang tanong - ay ang America, ang lupain na hindi pa pumipili ng isang babae, handa na para sa isang tomboy?
Mayroong, gayunpaman, ang isang kandidato na maaaring magkaroon ng isang pagkakataon na mapupuksa ang Occupant. Ang kandidato na iyon ay si Michael Bloomberg, dating Alkalde ng New York at tagapagtatag ng Wire Service na nagbabala sa kanyang pangalan (sa interes ng pagsisiwalat, naging matagumpay ako sa pagkuha ng mga taong kapanayamin ng Bloomberg kapag ang pangunahing pinagkukunan ng kita ay gawaing PR) .
Bloomberg ay sa maraming paraan hindi ang perpektong kandidato. Matapos ang tatlong taon ng isang "bilyonaryo" sa White House, ang pagkakaroon ng isa pang bilyun-bilyon bilang pangulo ay maaaring parang isang recipe para sa kalamidad. Ipinangako ni G. Bloomberg na pondohan ang kanyang kampanya sa labas ng kanyang bulsa at ito ay naging mahina sa pag-atake. Parehong Bernie Sanders at Elizabeth Warren ay itinuro na ang malawak na kapalaran ni G. Bloomberg sa politika ay tiyak na ang problema ng pulitika na pinangungunahan ng "Big Donor." Ang pag-atake ni G. Sander sa kayamanan ni Bloomberg ay makikita sa:
https://www.realclearpolitics.com/video/2020/02/10/bernie_sanders_bloomberg_is_part_of_the_problem_and_trying_to_buy_the_presalty.html
Si G. Bloomberg ay hindi naging perpekto sa kanyang kampanya at nagkamali. Ang kanyang "mga paghinto, tanong at frisk patakaran," habang ang Mayor ng New York, na nangyari sa target na kayumanggi at itim na mga kalalakihan ay naging mapanghinawa sa kanya. Ang mga bahid ni G. Bloomberg bilang isang kampanya ay matatagpuan sa:
https://thehill.com/opinion/campaign/479485-six-campaign-mistakes-that-doom-michael-bloomberg
Ang pagkakaroon ng sinabi ng lahat ng iyon, may mga dahilan upang bigyang-pansin ang isang kandidatura ng Bloomberg at kahit na nais na magtagumpay ang kandidatura na iyon. Sa maraming mga paraan, si G. Bloomberg ang "tunay" na bersyon ng kung bakit bumoto ang mga tao para sa Occupant.
Ang isa sa mga kadahilanan kung bakit ang mga tao ay bumoto para kay Trump noong 2016 ay ang kanyang madalas na napapubliko na kayamanan. Hindi lamang inilagay ng mga tao ang kanyang kayamanan bilang dagdag, sinabi din nila na bilang isang matagumpay na negosyante na tatakbo sa bansa tulad ng kanyang matagumpay na negosyo.
Narinig ko na may nagtatalo na ang kayamanan ni Donald Trump ay nagawang imposible para sa kanya na mabili at hindi siya napansin na may malaking interes. Nagtalo rin ang botong publiko na kung sila ay kasama ni Trump ang kanyang karanasan sa pagkuha ng mayaman ay makakatulong sa kanila na yumaman din. Isipin ito, sinimulan ni Donald Trump ang isang palabas na tinawag na "Apprentice" na tungkol sa mga tao na pumatay sa kanilang sarili para sa pagkakataong magtrabaho para kay Donald Trump at makahanap ng isang landas sa kayamanan.
Kung maaari mong ilapat ang argumentong iyon sa pagboto para kay Donald Trump, kailangan mong ilapat ang parehong argumento kay Michael Bloomberg, na ang kayamanan ay maraming beses kung ano ang Donald Trump '(tinantya ng Forbes ang net net ni Donald Trump sa halos tatlo hanggang apat na bilyon. Sa pamamagitan ng kaibahan , Ang kayamanan ni G. Bloomberg ay tinatayang 40 hanggang animnapung bilyon).
Ang paggamit ng kadahilanan ng yaman upang ihambing ang dalawang kalalakihan ay mahalaga sa kasing dami ng ginagawang sentral ni G. Trump sa kung sino siya (pinag-uusapan natin ang isang taong nanakit sa Forbes sa pag-underestimate ng kanyang kayamanan). Ang mahalaga dito ay hindi gaanong halaga ng net ngunit kung paano nila ginawa ang kanilang pera.
Magsimula tayo kay G. Trump, dahil pinaguusapan niya ang tungkol sa kanyang bilyun-bilyon. Ginawa ito ni G. Trump sa real estate, isang luma na industriya. Patuloy na ipinagmamalaki ni G. Trump ang tungkol sa kung paano siya may pinakamahusay na mga gusali sa pinakamahusay na lungsod sa mundo, na kung saan ay isang pahiwatig ng kanyang higit na katalinuhan at sa pamamagitan ng pagpapalawak ng kanyang karapatan na patakbuhin ang bansa.
Mayroong, gayunpaman, ang isang kandidato na maaaring magkaroon ng isang pagkakataon na mapupuksa ang Occupant. Ang kandidato na iyon ay si Michael Bloomberg, dating Alkalde ng New York at tagapagtatag ng Wire Service na nagbabala sa kanyang pangalan (sa interes ng pagsisiwalat, naging matagumpay ako sa pagkuha ng mga taong kapanayamin ng Bloomberg kapag ang pangunahing pinagkukunan ng kita ay gawaing PR) .
Bloomberg ay sa maraming paraan hindi ang perpektong kandidato. Matapos ang tatlong taon ng isang "bilyonaryo" sa White House, ang pagkakaroon ng isa pang bilyun-bilyon bilang pangulo ay maaaring parang isang recipe para sa kalamidad. Ipinangako ni G. Bloomberg na pondohan ang kanyang kampanya sa labas ng kanyang bulsa at ito ay naging mahina sa pag-atake. Parehong Bernie Sanders at Elizabeth Warren ay itinuro na ang malawak na kapalaran ni G. Bloomberg sa politika ay tiyak na ang problema ng pulitika na pinangungunahan ng "Big Donor." Ang pag-atake ni G. Sander sa kayamanan ni Bloomberg ay makikita sa:
https://www.realclearpolitics.com/video/2020/02/10/bernie_sanders_bloomberg_is_part_of_the_problem_and_trying_to_buy_the_presalty.html
Si G. Bloomberg ay hindi naging perpekto sa kanyang kampanya at nagkamali. Ang kanyang "mga paghinto, tanong at frisk patakaran," habang ang Mayor ng New York, na nangyari sa target na kayumanggi at itim na mga kalalakihan ay naging mapanghinawa sa kanya. Ang mga bahid ni G. Bloomberg bilang isang kampanya ay matatagpuan sa:
https://thehill.com/opinion/campaign/479485-six-campaign-mistakes-that-doom-michael-bloomberg
Ang pagkakaroon ng sinabi ng lahat ng iyon, may mga dahilan upang bigyang-pansin ang isang kandidatura ng Bloomberg at kahit na nais na magtagumpay ang kandidatura na iyon. Sa maraming mga paraan, si G. Bloomberg ang "tunay" na bersyon ng kung bakit bumoto ang mga tao para sa Occupant.
Ang isa sa mga kadahilanan kung bakit ang mga tao ay bumoto para kay Trump noong 2016 ay ang kanyang madalas na napapubliko na kayamanan. Hindi lamang inilagay ng mga tao ang kanyang kayamanan bilang dagdag, sinabi din nila na bilang isang matagumpay na negosyante na tatakbo sa bansa tulad ng kanyang matagumpay na negosyo.
Narinig ko na may nagtatalo na ang kayamanan ni Donald Trump ay nagawang imposible para sa kanya na mabili at hindi siya napansin na may malaking interes. Nagtalo rin ang botong publiko na kung sila ay kasama ni Trump ang kanyang karanasan sa pagkuha ng mayaman ay makakatulong sa kanila na yumaman din. Isipin ito, sinimulan ni Donald Trump ang isang palabas na tinawag na "Apprentice" na tungkol sa mga tao na pumatay sa kanilang sarili para sa pagkakataong magtrabaho para kay Donald Trump at makahanap ng isang landas sa kayamanan.
Kung maaari mong ilapat ang argumentong iyon sa pagboto para kay Donald Trump, kailangan mong ilapat ang parehong argumento kay Michael Bloomberg, na ang kayamanan ay maraming beses kung ano ang Donald Trump '(tinantya ng Forbes ang net net ni Donald Trump sa halos tatlo hanggang apat na bilyon. Sa pamamagitan ng kaibahan , Ang kayamanan ni G. Bloomberg ay tinatayang 40 hanggang animnapung bilyon).
Ang paggamit ng kadahilanan ng yaman upang ihambing ang dalawang kalalakihan ay mahalaga sa kasing dami ng ginagawang sentral ni G. Trump sa kung sino siya (pinag-uusapan natin ang isang taong nanakit sa Forbes sa pag-underestimate ng kanyang kayamanan). Ang mahalaga dito ay hindi gaanong halaga ng net ngunit kung paano nila ginawa ang kanilang pera.
Magsimula tayo kay G. Trump, dahil pinaguusapan niya ang tungkol sa kanyang bilyun-bilyon. Ginawa ito ni G. Trump sa real estate, isang luma na industriya. Patuloy na ipinagmamalaki ni G. Trump ang tungkol sa kung paano siya may pinakamahusay na mga gusali sa pinakamahusay na lungsod sa mundo, na kung saan ay isang pahiwatig ng kanyang higit na katalinuhan at sa pamamagitan ng pagpapalawak ng kanyang karapatan na patakbuhin ang bansa.
Magsimula tayo kay G. Trump, dahil pinaguusapan niya ang tungkol sa kanyang bilyun-bilyon. Ginawa ito ni G. Trump sa real estate, isang luma na industriya. Patuloy na ipinagmamalaki ni G. Trump ang tungkol sa kung paano siya may pinakamahusay na mga gusali sa pinakamahusay na lungsod sa mundo, na kung saan ay isang pahiwatig ng kanyang higit na katalinuhan at sa pamamagitan ng pagpapalawak ng kanyang karapatan na patakbuhin ang bansa.
Gayunpaman, maraming mga problema dito. Una, ang isang mabuting bahagi ng kanyang kayamanan ay minana. Sa pagiging patas, itinayo niya ang kanyang minana. Gayunpaman, ang kanyang kasanayan ay hindi pamamahala sa negosyo o paglikha ng bago. Sa kanyang paglalakbay sa mas maraming kayamanan, kinailangan ni G. Trump na i-piyansa mula sa pagkalugi ng kanyang ama nang higit sa isang okasyon. Bilang siya ay nagtalo na si John McCain ay hindi dapat maging isang bayani ng digmaan sapagkat siya ay nakuha ng kaaway, dapat nating tanungin kung siya talaga ay isang negosyante dahil kailangan niyang i-piyansa sa maraming okasyon. Huwag kalimutan na ang G. Trump ay nauugnay sa negosyo na itinuturing na madaling makagawa ng pera, lalo na ang real estate (bumili ng lupa, hindi nila ginagawa ang higit pa) at mga casino (palaging nanalo ang bahay). Ang henyo ni G. Trump ay hindi pamamahala ngunit gumagawa ng hype. Ang kanyang tunay na pag-aari ay ang kanyang tatak, kung saan nagbabayad ang mga tao upang ilagay ang pangalan ng Trump sa kanilang mga gusali. Habang ang isang mahusay na tatak ay isang pag-aari (bahagi ako ng negosyo ng tatak ng gusali), may problema sa mga tatak na madaling masira - isipin ang University ng Trump.
Si G. Bloomberg ay nagtayo ng iba't ibang uri ng negosyo at habang hindi siya ipinanganak sa kahirapan, si G. Bloomberg ay hindi nagmana ng kayamanan na ginawa ni G. Trump. Ang orihinal na kapital ay nagmula sa kanyang stint sa Salomon Brothers (Kinakailangan ang mga kasanayan upang makabuo ng kapital sa loob ng isang taon ng negosyo sa pamumuhunan) at ang mga genesis na tinatawag nating Bloomberg LP ay nagmula sa kanyang pananaw na ang mga malalaking pondo sa pananalapi ay magbabayad para sa nangungunang kalidad ng impormasyon naihatid nang mabilis hangga't maaari. Naiintindihan ni G. Bloomberg na maaari itong gawin sa pamamagitan ng pag-unlad ng tamang teknolohiya. Ang tinatawag nating Bloomberg LP ay isang paunang-una sa mga tech unicorn ngayon. Ang patotoo sa kakayahan ni G. Bloomberg bilang manager at tagabuo ng negosyo ay makikita mula sa paglaki ng Bloomberg LP mula sa walang anuman sa isang multibilyon na kumpanya na gumagamit ng 20,000 kasama ang mga tao sa 167 na mga bansa.
Ang kaliwang pakpak ay nagkamali na ginamit ang tanyag na kawalang-kakayahan ng pamamahala ni G. Trump upang siraan ang paniwala na ang CEO ay maaaring maging matagumpay na Pangulo. Sa G. Trump, ang Amerika ay hindi nakakuha ng isang negosyante o tagapamahala ng henyo - nakakuha sila ng isang bullshit artist na nakuha ng higit sa kanyang antas ng kakayahan. Sa kabaligtaran, si G. Bloomberg ay isang tunay na negosyante na nagtayo ng isang bagay. Si G. Bloomberg ay may isang ideya at naisakatuparan ito. Ang isang tao na maaaring magkaroon ng mga sariwang ideya at isakatuparan ang mga ito ay ang napaka uri ng tao na kailangan ng mundo sa kanyang kapangyarihan.
Hindi iyon ang lahat na pinapaboran si G. Bloomberg. Siya ay isang karampatang Mayor ng New York, na isang kumplikadong pandaigdigang lungsod. Habang si G. Bloomberg ay hindi nangangahulugang isang santo (mayroong mga ulat na ang Bloomberg ay medyo isang fraternity at nagkaroon ng mga suite ng batas na na-level sa Bloomberg LP para sa sekswal na panliligalig), pinananatili ni G. Bloomberg ang kanyang pribadong buhay na iyon lamang - pribado.
Si G. Bloomberg sa pinakadulo ay nagkunwari na iginagalang ang mga patakaran, isang bagay na tila hindi pinansin ni G. Trump. Umalis si G. Bloomberg sa kumpanyang itinatag niya upang maging Mayor ng New York at walang pahiwatig na mayroong anumang pagsilip sa Bloomberg LP na nakikinabang mula sa posisyon ni G. Bloomberg bilang Mayor.
Ang lugar kung saan dapat ipalakpak si G. Bloomberg para sa pagpapanatili ng kanyang pamilya sa kanyang negosyo at sa kanyang mga tanggapan sa politika. Ang pangalawang anak na babae ni G. Bloomberg, si Georgina, na isang itinatag na tagasunod sa sarili niyang karapatan (siya ay nagdaig ng isang sakit sa gulugod) at iniulat na sinabi na "Ang pagkakaroon ng huling pangalan na Bloomberg ay sumisinta.") Ang mga anak ni G. Bloomberg ay hindi pa ginagamit ang kanilang pangalan bilang isang asset na mai-gatas para sa halaga nito.
Marahil ang pinakamahusay na bagay tungkol kay G. Bloomberg ay alam niya kung paano saktan ang kaakuhan ni G. Trump. Nang sinubukan siya ni G. Trump na kukutyain siya dahil sa kanyang maikling tangkad, napaatras si G. Bloomberg, na pinag-uusapan ang huwad na tan at pekeng buhok ng Occupant - ang mensahe ay hindi maaaring maging mas malinaw - ang mensahe ni Bloomberg ay maaaring maging isang maikling tao ngunit ang kanyang mga nagawa ay napakalaking - Si G. Trump sa kaibahan ay isang mahina at walang katiyakan na tao na gumagamit ng pampulitikang tanggapan upang itago ang kanyang halata na mga bahid.
Ang Amerika, na naging pinakamalakas na kapangyarihan sa mundo sa saligan na ang isang indibidwal ay maaaring magtagumpay sa kanyang sariling mga talento anuman ang kapanganakan, tangkad o relihiyon, ay dapat pangungunahan ng isang tao na nagtayo ng mga magagandang bagay sa pamamagitan ng kanyang talento sa halip na magpatuloy sa pagdikit sa isang lalaki na mahina kaya hindi niya maaaring makuha ang sinuman na mas malakas kaysa sa isang 16-taong-gulang na may Asperger.
Walang komento:
Mag-post ng isang Komento